Aller au contenu

trépied, monopode, épaulière...


Télémac
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

La miniaturisation des appareils nécessite des moyens de stabilisation de l'image.

Soit électronique ou optique : la fonction embarquée "anti-tremblement".

Soit en s'adossant au mobilier urbain ou à un arbre.

Soit en utilisant des accessoires externes.

Aucune des ces solutions est une solution polyvalente et chacune a ses avantages et ses faiblesses et est plus ou moins adaptée au sujet filmé.

Voici selon mon expérience l'usage des uns et des autres.

1) la fonction embarquée "anti-tremblement"

Pratique sur des images relativement statiques mais son "intervention" n'est pas toujours heureuse si on suit un sujet en mouvement, on marche en filmant... Fonction qui peut être "couplée" par exemple avec le monopod. Sur trépied mieux vaut la désactiver.

2) Le monopod.

- permet de stabiliser, accessoire léger mais légèrement encombrant et les "axes" ne sont pas toujours facile à respecter. Il faut un peu de temps pour le mettre en oeuvre, aussi si on le laisse à demeure sur le caméscope il devient encombrant et pas pratique à porter. Pas adapté pour marcher en filmant. Les sujets filmés sont généralement statiques( mariage en mairie où il n'y a pas de place pour un trépied par exemple.

item34.jpeg

3) le trépied

Je l'utilise surtout pour des cérémonies longues ( mariage) spectacles, concerts, reportages. Pour ces usages il faut un trépied stable et une tête fluide. Du coup il devient lourd, encombrant et pas facile à "traîner" en 'touriste".

moyens4.jpeg

4) Le stalicam

Est mon petit préféré. Permet d'être "volant", de fixer un micro externe mais ne convient pas pour les prises de vue longues comme les spectacles, concerts...

item37.jpeg

exemple qui nous donne ceci comme résultat (anti-tremblement désactivé)

stalicam

5) en usage "touriste voyager léger", j'utilise le monopod "clipsable" à la ceinture "couplé" avec l'anti-tremblement. Plus adapté à la position grand angle que pour des prises de vue au téléobjectif. Prise de vue en statique, mieux vaut ne pas suivre un sujet en marchant.

41CugUma5JL._SL500_AA280_.jpg

6) l'épaulière n'est pas pratique car encombrante pendant le transport et la prise de vue, elle n'est pas fluide pour suivre un sujet ou les cadrages de l'image. Plus adapté à des prises de vue en statique qu'en marchant.

item36.jpeg

7) ajout 2 janvier 2011 :Une solution portable légère à bricoler.

stabil1a.jpeg

bon bricolage

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

1) la fonction embarquée "anti-tremblement"

Pratique sur des images relativement statiques mais son "intervention" n'est pas toujours heureuse si on suit un sujet en mouvement, on marche en filmant... Fonction qui peut être "couplée" par exemple avec le monopod. Sur trépied mieux vaut la désactiver.

Mais le stabilisateur n'a jamais été conçu originellement pour filmer en marchant :eusa_dance::eusa_think: Il a été conçu pour compenser un facteur très précis : le tremblement naturel de l'avant-bras lorsque l'utilisateur filme au "Télé" pendant plusieurs secondes. Pas plus. Si on le juge pour d'autres usages que ceux pour lesquels il est adapté, il est normal que tu constates des "défauts"…

Si tu prends un cruciforme pour visser une vis à tête fendue, tu vas trouver que le cruciforme n'est pas très pratique.… :eusa_think:

Ci-dessous extrait d'une notice d'un Canon HF20 :

post-10-1249971366_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Et comme nous trouverons toujours des cas ou une vis cruciforme sera vissée avec un tournevis plat et la question sera ensuite posée pourquoi la tête de la vis est explosée, :eusa_dance: il est toujours bon de préciser que chaque outil est fait pour un usage spécifique.(bon d'accord la cannette s'ouvre aussi avec n'importe quel tournevis) :D :D

Merci d'avoir clarifiée mon explication. B)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je croyais que dans ce forum, on parlait video ! J'ai dû me tromper puisqu'on disserte maintenant sur l'outillage adéquat à utiliser sur des vis qui n'en veulent pas ..... etc ....... Je dois être chez Castorama, ici :eusa_dance:

Trêve de billevesée : j'utilise aussi une épaulière rigide et bien fichue achetée sur Internet en Corée ou en Inde, je ne sais plus ! A l'utilisation, je suis très loin d'avoir la fluidité incroyable que les professionnels du cinéma obtiennent avec des matériels ..... professionnels et fort coûteux ! En particulier, filmer en marchant est toujours mauvais : balancement de la marche, saccades du pas, etc .... même avec zoom reculé à fond. Je ne suis pas sûrement un exemple de souplesse dans mes pas ..... :eusa_dance: . Mais quelqu'un peut-il faire part de son expérience personnelle en la matière et donner des conseils judicieux pour obtenir un résultat satisfaisant dans le tournage en marchant (avec ou sans épaulière) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais quelqu'un peut-il faire part de son expérience personnelle en la matière et donner des conseils judicieux pour obtenir un résultat satisfaisant dans le tournage en marchant (avec ou sans épaulière) ?

utiliser un vrai grand-angle (pas seulement une position grand-angle). Philippe Masson, pour son DVD trucs à la maison, marche très souvent et on vraiment l'impression qu'il glisse. Pas de secret, il utilise un très grand-angle, proche du fish-eye (inconvénient : très grosse perte de qualité sur les bords et qualité optique déplorable en revanche).

plier les genoux;

avancer lentement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je sais bien sûr par expérience qu'à la volée, il faut soit du grand angle, soit pas de zoom du tout pour éviter les bougés. Mais la question demeure lorsqu'on filme tout en marchant. Même en grand angle, les sauts d'image et le balancement de la marche sont là, dont il est très difficile de se satisfaire ....

Quant à plier les genoux (j'essaye, j'essaye), au bout d'un moment, ça gave !

Il y a des reportages en live à la télé où le cadreur, lourde caméra sur l'épaule, se déplace (quelquefois en courant), et l'image est quasiment parfaite ... et sans plier les genoux, il n'a pas le temps :lol: . Comme disait Fernand Raynaud : "C'est étudié pour !". Probable ..... mais comment ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mercalli fonctionne aussi avec Studio 12 et Vegas

sur Mac, son équivalent, Smoothcam, fonctionne aussi pas mal du tout.

Tu confonds peut-être Pinacle Studio 12 et Videostudio par Corel (ex U-lead). Dans ce dernier cas, Mercalli est incompatible, du moins pour le moment ........

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je viens de trouver cette présentation d'un stabilisateur pour camescope, http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=120459238421 , à la fois pas cher (je viens d'ailleurs de passer commande !) et dont l'efficacité en service a l'air remarquable :

Allez à la minute 5.00 où l'opérateur saute devant une fenêtre. Dans la réflexion de l'image, le camescope semble scotché dans l'espace ! Ensuite il monte un escalier .... sans tressautements (et encore, il dit qu'il a besoin d'entraînement .....).

Quelqu'un a-t-il déjà cet équipement, et qu'en pense-t-il à l'utilisation ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu confonds peut-être Pinacle Studio 12 et Videostudio par Corel (ex U-lead). Dans ce dernier cas, Mercalli est incompatible, du moins pour le moment ........

:eusa_dance:

je n'ai pas compris

je parle bien de Studio de Pinnacle, version 12. Et il est bien compatible avec Mercalli… ?

Merci

Bonjour,

je viens de trouver cette présentation d'un stabilisateur pour camescope, http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=120459238421 , à la fois pas cher (je viens d'ailleurs de passer commande !) et dont l'efficacité en service a l'air remarquable :

Allez à la minute 5.00 où l'opérateur saute devant une fenêtre. Dans la réflexion de l'image, le camescope semble scotché dans l'espace ! Ensuite il monte un escalier .... sans tressautements (et encore, il dit qu'il a besoin d'entraînement .....).

Quelqu'un a-t-il déjà cet équipement, et qu'en pense-t-il à l'utilisation ?

au risque de paraître sévère, je ne suis pas tellement convaincu par cette présentation et bien moins enthousiaste que toi ! :eusa_dance: Les images me donnent même un peu le mal de mer (j'ai bien dit "un peu"). On est assez proche du dispositif du Modosteady de Manfrotto (en usage stabilisateur)… qui n'est pas très convaincant non plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:eusa_dance:

je n'ai pas compris

je parle bien de Studio de Pinnacle, version 12. Et il est bien compatible avec Mercalli… ?

De mon côté, je ne parle que de Videostudio Pro X2 par Corel, et pas du tout de du logiciel de Pinnacle ...

au risque de paraître sévère, je ne suis pas tellement convaincu par cette présentation et bien moins enthousiaste que toi ! :eusa_dance: Les images me donnent même un peu le mal de mer (j'ai bien dit "un peu"). On est assez proche du dispositif du Modosteady de Manfrotto (en usage stabilisateur)… qui n'est pas très convaincant non plus.

Bon, tu as peut-être raison. Je verrai bien d'ici quelques jours quand je l'aurai reçu.

Pour l'instant, je suis dubitatif sur les capacités de ce système (de ce modèle ou d'autres) car je n'arrive pas à intégrer comment cette stabilisation arrive à se faire pendant la marche. Mais force est de constater que tous les professionnels en emploient un, en général complexe et encombrant, et que toutes les videos tournées avec ce système sont quand même bleuffantes ..... sans donner de mal de mer :eusa_dance: ! C'est vrai que je suis un vieux marin, habitué à l'horizon qui louvoie .........

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, au niveau des stabilisateur je pense que le systeme de bignoz (que vous connaissez déjà) serai plus efficace.

Ensuite je tiens à dire que récemment pendant mes vacances j'ai filmer en marchant une visite d'un château. Les plans sont assez stables et donnent une impression de fluidité assez bonne. Il y avait un grand angle X0.5 (hama) sur ma camera. Je me servait d'un monopod replier comme d'un stabilisateur. Le mode steady shot de ma camera sony était activé.

si cela peut vous aider ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Je sais que le sujet a été lancer il y a longtemps mais, un stab de cam mine de rien est en général lourd, pour pouvoir absorber les vibrations, je m'en suis rendu compte quand j'ai installer ma cam sur mon glidecam, a bout de bras, je ne résistais que 5 min MAXI!

Et puis je me suis fabriquer un steadycam et là ca a changer la donne visuellement, et confortablement.

Voici un lien sur mon test glidecam en extérieur, je n'avais pas monter mon steady dessus, ce qui montre quand même les lacunes du glidecam seul pour des trajets longs.

La vidéo est dispo au format HD.

http://www.dailymotion.com/user/InThatBox/...-en-hd_creation

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

les premiers tests avec mon U-Flycam acheté moins de 100 € montrent le même défaut que toi : un roulis qui fait danser l'horizon de droite à gauche. Je conclus que le système n'est pas si performant que ça.

Je remarque que tes clips ont été tournés avec un grand angle assez fort. Le résultat doit, je pense, se dégrader assez vite avec la distance focale qui augmente .......

Sous réserve de confirmation, le nouveau stabilisateur intégré 3 axes de SONY me semble être la bonne réponse d'avenir. Au fur et à mesure des développements, SONY et les autres en doteront leurs prochains modèles, et les stabilisateurs mécaniques vendus à prix d'or, encombrants et fatigants à manipuler pourront entrer au musée !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

j'ajoute mon grain de sel ... :)

je suis d'accord avec vous : ces dispositifs, plus ou moins légers, ont une efficacité limitée, U flyCam, Hague mini motion cam (c'est celui que j'utilise - il a au moins l'avantage d'être très léger), modosteady, etc ...

D'un autre côté

- il faut apprendre à s'en servir :sm59:

- le Merlin coûte quand même environ 700 euros ... La question est donc : est-ce que quelqu'un est passé d'un dispositif léger et peu onéreux au Merlin, et le résultat justifie-t-il l'écart de prix ?

Pour ma part, je filme avec le mini motion cam + grand angle, puis, sous Pinnacle Studio 14 je repasse un coup de Mercalli aux plans qui ne me semblent pas satisfaisants.

Hé bien, le résultat, gravé sur Blu-Ray, est remarquable sur un écran lcd 52"

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, rien de tel que de l'entrainement.

Je bosse en plus de mon taf normal pour une WebTv en tant que cadreur,et comme je suis fanas de tout ce qui est vidéo je n'ai pas pu m'empêcher de me faire plaisir en glidecam.

J'ai fini mon steadycam, le seul hic, c'est que le poids m'a fait pivoter l'axe du bras et me la légèrement tourner,ce qui a pour effet d'avoir la poignée du steady qui touche le bord du bras, donc certains mouvements sont a évités pour le moment le temps que je RE démonte, voir répare...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonsoir !   Pour ce premier partage sur ce forum, je vous partage ma dernière vidéo qui est un VLOG sur un séjour à Paris.   Je suis monté à Paris lundi dernier pour le match de catch WWE MONDAY NIGHT RAW à l'Accor Arena et j'en ai profité pour faire une vidéo sur tout le séjour. Même si je parle de catch, c'est avant tout un hommage à tout mes voyages sur Paris depuis plus de 15 ans déjà.   Cette vidéo est assez roots car je l'ai fait en condition de voyage, mais j'ai des documentaires et des interviews meilleur niveau technique, mais je suis quand même très content de ce que j'ai pu faire avec ce VLOG.     
    • Bonjour à tous !   Je m'appelle Quentin, j'ai 34 ans et j'habite dans le Var.   J'ai commencé la vidéo en 2004 quand j'ai obtenu mon premier camescope, j'ai réalisé ma première vidéo en 2006 et cela fait maintenant 20 ans que je fais de la vidéo...   Mon projet de vidéaste a toujours été le même, c'est Céüze Production, en hommage à la montagne de Céüse dans les Hautes-Alpess car ce sont mes terres natales, qui est maintenant devenu une chaîne youtube.   Je fais principalement du documentaire, des interviews, des vlogs et de la fiction.   Ma chaîne évoque plusieurs sujets, je sais que ce n'est pas l'idéal pour l'algorithme Youtube, mais je n'aime pas me concentrer uniquement sur un sujet, je préfère évoquer quelque chose de nouveau à chaque fois.   Je possède un camescope Sony A53, un Panasonic GX-80, un Micro Zoom H1n, un pied de caméra et je fais mon montage sur Première Pro.   Vous pouvez voir ce que je fais ici : https://www.youtube.com/channel/UC8amxizsHNi7HFPceg_wrdw   Dans la vie, j'aime la musique (Metal, Médieval, Dungeon Synth ect...), les fêtes médiévales, les mangas/animés, le golf et le catch.   J'ai aussi un projet musical de Dungeon Synth du nom de Tisseur de Rêve à écouter sur Youtube et Bandcamp.   Je suis sur ce forum pour parler de vidéo et rencontrer d'autres personnes du milieu, avant j'étais sur Entraide-Vidéastes, mais ce forum a fermé ses portes en 2025.   Je vous remercie pour votre accueil et je vous souhaite un beau weekend !
    • Les habitants de Montpellier et ses environs, ont bien de la chance      Pathé dote le Pathé Odysseum de Montpellier d’un projecteur IMAX 70mm unique en France, pour la sortie de L’Odyssée de Christopher Nolan   Paris, le 9 juin 2026 — Les cinémas Pathé, pionniers dans l’innovation et les expériences immersives, sont fiers d’annoncer l’arrivée d’un système de projection IMAX 70mm en France, au Pathé Odysseum de Montpellier. Cette technique de projection cinématographique exceptionnelle sera inaugurée avec la sortie du très attendu L’Odyssée de Christopher Nolan, le 15 juillet prochain en France.   Très peu de salles dans le monde, et seulement trois en Europe continentale, sont capables de projeter des films en IMAX 70mm, cette technologie rare et recherchée permet de découvrir les œuvres exactement telles que leurs réalisateurs les ont imaginées. Le Pathé Odysseum rejoint ainsi ce cercle privilégié pour le plus grand plaisir des cinéphiles français.   Cet équipement illustre l’ambition de Pathé d’offrir le meilleur du cinéma à ses spectateurs, en leur proposant une expérience unique en France !   Un format exceptionnel pour une immersion totale   L’IMAX 70mm offre un format encore plus immersif et spectaculaire, proposant la plus haute résolution au monde, un grain et une échelle inégalés, surpassant tous les autres formats de projection numérique ou argentique. Immersion et dimension XXL :   - Le film, tourné sur pellicule IMAX 65mm à 15 perforations, puis tirée au format IMAX 70mm, offre une surface d’image trois fois plus grande que celle d’un film en argentique standard.   - Projeter ces images en IMAX 70mm permet de montrer davantage de contenu avec une immersion renforcée, grâce à un ratio élargi de 1,43 :1, exclusif à IMAX.   - Sur l’écran monumental de la salle du Pathé Odysseum et ses 22,39 mètres de large et 16,76 mètres de haut, l’image est magnifiée garantissant une immersion totale, le tout au format natif IMAX 1,43 :1.   Résolution exceptionnelle :   - L’IMAX 70mm est le format offrant la plus haute résolution disponible à ce jour, avec une qualité d’image atteignant 18K.   - La majorité des formats plafonnent habituellement à 4K, cette technologie repousse donc les limites pour offrir une clarté et une richesse visuelle inégalées.   L’excellence au service des œuvres cinématographiques   Le nouveau système de projection IMAX 70mm du Pathé Odysseum sera inauguré avec l’ambitieux projet de Christopher Nolan, L’Odyssée, premier film à avoir été intégralement tourné en IMAX 70mm, afin d’exploiter pleinement les capacités de ce format unique.   Tourné entièrement sur pellicule IMAX 15/65mm, ce film expose une richesse visuelle et narrative exceptionnelle, garantissant une immersion totale pour les spectateurs.   Le format IMAX 70mm a également été choisi par d’autres cinéastes reconnus pour des films spectaculaires à venir, notamment Dune : Troisième Partie, réalisé par Denis Villeneuve, dont certaines séquences ont été tournées sur pellicule IMAX 15/65mm. Ce choix témoigne de la confiance des réalisateurs dans cette technologie, conçue pour magnifier les grandes œuvres cinématographiques.   Pathé et IMAX, une collaboration historique.   Depuis l’introduction des premières salles IMAX en France, Pathé ne cesse d’investir pour offrir au public des expériences spectaculaires et des technologies de pointe. À l’occasion de la sortie de L’Odyssée, Pathé comptera 39 salles IMAX dont 26 en France consolidant ainsi sa position de leader dans l’industrie cinématographique.
    • Bonjour, Pour répondre à la question, il serait utile de savoir ce que vous avez l'intention de faire avec un camescope. La pertinence d'un choix de matériel n'est pas la même si c'est pour faire du documentaire, du reportage, de la fiction, du souvenir de voyage, ou des gâteaux d'anniversaire.   https://www.magazinevideo.com/fiche-avis-34907.htm
    • Bonjour à tous, J'envisage d'acheter un caméscope Sony FDR AX53 4K. Que pensez-vous de ce caméscope ? Faut-il prévoir des achats complémentaires, comme une batterie ou une carte mémoire ? Ce caméscope Sony est-il compatible avec un MacBook Air ? Merci d'avance pour vos réponses et votre aide. Cordialement
    • Le standard USB Type C est flexible et adaptable, conçu pour répondre aux exigences actuelles tout en anticipant les besoins futurs. Cependant, avec l'adoption croissante de cette norme, il est essentiel de comprendre certaines de ses nuances, car tous les câbles et ports Type C ne sont pas identiques. L'USB Type C est souvent associé à l'USB 3.1, mais il existe aussi des versions Type C qui utilisent l'USB 2.0. Il est donc crucial de vérifier la version spécifique pour les vitesses de transfert. Bien que le Type C soit universel en termes de forme, tous les appareils ne prennent pas nécessairement en charge toutes ses fonctionnalités. La compatibilité varie selon les appareils et les fabricants. L'USB Type C peut gérer jusqu'à 100 W, mais cela dépend des spécifications exactes du câble et du dispositif. Il est préférable de vérifier les détails avant d'utiliser un chargeur particulier. L'USB Type C devient progressivement la norme dans les appareils intelligents. Cependant, il est toujours possible de trouver des appareils équipés de connecteurs plus anciens, tels que le micro-USB. Les performances de l'USB, notamment concernant les débits, se sont grandement améliorées au fil des versions : de 1,5 Mbit/s pour la version 1.0 à 80 Gbit/s théoriques pour la version USB4 version 2.0.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation