Aller au contenu

canon powershotSX1 ou sony HX1?


lahulotte
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

tout d'abord, merci de m'accepter sur votre forum.

Je viens à vous car j’aurais besoin de vos lumières pour m’orienter dans le choix d’un bridge.

En effet, grosse consommatrice de photos mais d’un niveau plus qu’amateur, j’ai longtemps étudié les différentes options en matière d’APN, que ce soit compact, bridge ou reflex .

Le choix réflex a vite été éliminé car je déclenche instinctivement, rapidement et dans toutes les circonstances possibles pour garder à vie un souvenir d’un visage, un paysage, une fleur, un animal, etc.

Je n’ai pas encore la vocation artistique d’un photographe qui réfléchit sa prise de vue.

Les compact ont eux aussi été éliminés car je possédais déjà un NIKON Coolpix 5Mpxls dont j’étais très satisfaite quant à la qualité photo mais pas quant au zoom et qui m’a été volé dernièrement.

Les bridges paraissent idéaux pour mon usage.

J’ai retenu le canon Powershot SX1 IS et le sony HX1 car ils se placent dans le haut du peloton de tête des APN 2009.

Mais ils ont chacun des spécificités qui m’attirent et j’ai du mal à me décider, ne trouvant que des avis pros qui disent que de toute manière la qualité sera moins bonne qu’un reflex, plus de bruit, etc.

Mon cœur penche pour le sony qui a un mode rafale très avancé et travaillant dans les chevaux, j’ai besoin d’un mode sport performant.

De plus, il est doté d’un mode panoramique qui est présenté comme très performant aussi . Je pourrais donc retrouvé des photos panoramiques de paysage comme j’avais avec mon compact argentique APS que j’adorais.

Il est moins encombrant et plus léger que le canon.

Son écran orientable verticalement est intéressant .

Ce qui me frêne, il est dit lent à la mise sous tension (ce qui ne m’a pas choqué lorsque je l’ai essayé) et il lui faut beaucoup de temps pour enregistrer les photos prises en mode rafale, hors les chevaux ne vont pas l’attendre…par contre la vitesse de déclenchement est impressionnante, voire trop rapide !

De plus, le vendeur m’avait fait éloge de l’objectif gamme G, soi disant utilisé par les pros mais sur le net, je ne trouve aucun commentaire élogieux (ni négatif d’ailleurs) sur cet objectif.

Son écran ne se range pas contre le boitier retourné ce qui le rend plus fragile.

Je l’ai trouvé à 400€ sur le net.

Le canon quant à lui me séduit, déjà parce que c’est canon, ensuite parce que niveau ergonomie il est bien pensé, les matériaux paraissent plus costauds. Il a un mode rafale 4images/s (n’est ce pas déjà suffisant ?) , et relativement véloce, son écran est orientable horizontalement (mais pas verticalement) et donc se range contre le boîtier face écran protégée, il est à piles donc aux 4 coins du monde je peux trouver de quoi recharger (le sony est à batterie), il a une télécommande et peut recevoir des cartes SD que j’ai déjà en ma possession.

Par contre, je ne l’ai jamais essayé ou tenu en main.

Et dernier détail, connaissant un mec de chez canon, je peux avoir 30% de remise dessus. Sur le net il est dans les 500€. Mais cela, vraiment, ce n’est pas le plus important.

Avez-vous déjà testé ces deux bestioles ?

Les 2 ont l’air d’avoir un mode intelligent qui calcule quels réglages sont les plus appropriés dans telle ou telle situation, mais lequel a le plus de résultat ?

Moi qui mise sur le mode rafale, ne puis je pas me contenter d’un 4images/s, je ne me rends pas compte ?

Et pour le mode panoramique, le canon n’est-il pas équipé, comme bon nombre d’APN voire même de téléphone portable, d’un mode panoramique qui permet d’assembler 3 photos via logiciel ordi, car je ne trouve cette info nulle part ?

Merci d’avance pour votre aide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Le comparatif maison : http://www.magazinevideo.com/comparatif-apn-483-565.htm

Difficile de les départager, tant ils sont proches (capteur, zoom). Quelques différences : le Sony est plus léger, le canon est plus standard : carte SDHC, accus AA.

Pour le mode rafale (les chevaux), 4 ips sont déjà suffisants. Ensuite, on peut passer à 30ips via le mode vidéo. Le Canon enregistrant en 1080p, ce sont 30 photos de 1920x1080 pixels (suffisant pour l'écran) qui peuvent être extraites. Le mode 1080i du Sony est moins "photo".

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour adesir

Merci pour ton accueil!

ton comparatif maison, je l'ai déjà consulté. Très pratique pour comparer les données techniques essentielles d'un simple coup d'oeil mais pas suffisant pour moi car il manque d'avis d'utilisateurs, d réflexions sur le tas si je puis dire et de photos comparatives des deux. J'ai regardé sur le face à face des numériques les photos des deux, j'aurais quand même une préférence pour le sony mais dans des avis autres j'ai pu lire que sony saturait pas mal les couleurs en général et bruit dès 400 iso...

Merci de ton idée d'extraction de photos via le mode vidéo du canon. J'ai déjà un très bon camescope CANON HD et j'ai essayé d'extraire des photos via un logiciel trouvé gratuitement sur le net mais le résultat n'était vraiment pas bon...En fait, je manque énormément de temps et trouver un appareil qui me permette d'en faire un max sans passer par l'ordi si ce n'est pour trier, faire des diapos et retoucher quelques rares fois, me serait bien utile...

Par contre tu me dis que 4images/s c'est suffisant pour prendre des animaux et /ou gens en mouvement en photo me rassure...

LEs as tu déjà eu en main? en tous les cas merci pour ton aide

et Si vous avez d'autres avis, je suis preneuse...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le SX1 de canon a failli être mon choix tellement il disposait de critères positifs. Je recherchais avant tout un appareil léger, mono objectif pour remplacer mon D300, trop lourd pour mon dos de retraité. (imaginez un D300 + un 80-400mm + un sac a dos)

J'ai réussi a m'en faire prêter un pour une petite semaine.

Je pratique l'animalier depuis 5 ans et donc mes premiers essais se sont fait au parc ornitho du Teich.

Conclusion:

- le mode rafale est limite insuffisant sur des sujets mouvants (animaux ou oiseaux sauvages)

- La visée avec l'écran LCD (toujours sur ce type de sujets) est quasi impossible (la réussite du cliché tient plus du hasard que du reste.

- Le viseur électronique est une catastrophe sur ces sujets. J'avais a l'époque un Canon pro1 qui ne faisait pas plus mal.

Par contre sur des sujets statiques, à fond de focale et stab engagé, les résultats sont plutot bons.

çà limite quand même pas mal.

Voilà mon avis d'utilisateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour lahulotte,

je viens de faire l'acquisition du HX1 et peux t'apporter les observations suivantes, à savoir:

- très bonnes photos ( réglage: en mode 16/9 6M) avec un très bon piqué et colorimétrie sans exagération

- très bon objectif: Grd angle 28mm et télé optique 560mm; de plus il est possible de l'avoir en numérique x2 donc eq 720mm sans trop de pixelisation et en gardant une bonne colorimétrie (voir photos en fin du post), nettement plus exploitable qu'avec les camescopes traditionnels.

- son mode panoramique pour les paysages.

- le son stéréo en mode vidéo très fluide ( mode ''Full HD"" uniquement en 1440x1040 30i/s, sinon mode HD normal)

- sortie HDMI avec adaptateur livré d'origine.

- bonne autonomie de la batterie...

- etc...

à 400€ c'est effectivement une bonne affaire, j'en ai aussi profité!

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un autre avantage non négligeable si on est équipé d'une TV LCD HD 1080 de la marque, le Sony DSC-HX1 est commandable automatiquement avec la télécommande de la TV lorsqu'il est branché en HDMI (fonction Bravia Sync)

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici la photo comparative d'une vue d'un porte-conteneurs au 28mm et celle au télé 560mm x2 numérique; on arrive à lire le nom de l'armateur!

post-4064-1250704866_thumb.jpg

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Lahulotte,

en fait il y a eu un pb de manip de ma part, mais pb résolu entre-temps: les photos concernent le porte-conteneurs!

De plus sur ce lien, j'ai ouvert un post concernant le comparatif de la première mise en main du HX1 vs PC1000 (camescope)

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...amp;#entry81383

Y'a plus qu'à choisir et prier !?! :smiley5:

en kiosque il y a un comparatif ce mois ci de 5 Bridges : Olympus SP 590 UZ, Kodack EasyShare Z980, Nikon CoolPix P90, Pentax X70 et Sony DSC-HX1.

Euh? Mrs les Modérateurs, ai je le droit d'indiquer le mensuel? :eusa_think:

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation