Aller au contenu

canon powershotSX1 ou sony HX1?


lahulotte
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

tout d'abord, merci de m'accepter sur votre forum.

Je viens à vous car j’aurais besoin de vos lumières pour m’orienter dans le choix d’un bridge.

En effet, grosse consommatrice de photos mais d’un niveau plus qu’amateur, j’ai longtemps étudié les différentes options en matière d’APN, que ce soit compact, bridge ou reflex .

Le choix réflex a vite été éliminé car je déclenche instinctivement, rapidement et dans toutes les circonstances possibles pour garder à vie un souvenir d’un visage, un paysage, une fleur, un animal, etc.

Je n’ai pas encore la vocation artistique d’un photographe qui réfléchit sa prise de vue.

Les compact ont eux aussi été éliminés car je possédais déjà un NIKON Coolpix 5Mpxls dont j’étais très satisfaite quant à la qualité photo mais pas quant au zoom et qui m’a été volé dernièrement.

Les bridges paraissent idéaux pour mon usage.

J’ai retenu le canon Powershot SX1 IS et le sony HX1 car ils se placent dans le haut du peloton de tête des APN 2009.

Mais ils ont chacun des spécificités qui m’attirent et j’ai du mal à me décider, ne trouvant que des avis pros qui disent que de toute manière la qualité sera moins bonne qu’un reflex, plus de bruit, etc.

Mon cœur penche pour le sony qui a un mode rafale très avancé et travaillant dans les chevaux, j’ai besoin d’un mode sport performant.

De plus, il est doté d’un mode panoramique qui est présenté comme très performant aussi . Je pourrais donc retrouvé des photos panoramiques de paysage comme j’avais avec mon compact argentique APS que j’adorais.

Il est moins encombrant et plus léger que le canon.

Son écran orientable verticalement est intéressant .

Ce qui me frêne, il est dit lent à la mise sous tension (ce qui ne m’a pas choqué lorsque je l’ai essayé) et il lui faut beaucoup de temps pour enregistrer les photos prises en mode rafale, hors les chevaux ne vont pas l’attendre…par contre la vitesse de déclenchement est impressionnante, voire trop rapide !

De plus, le vendeur m’avait fait éloge de l’objectif gamme G, soi disant utilisé par les pros mais sur le net, je ne trouve aucun commentaire élogieux (ni négatif d’ailleurs) sur cet objectif.

Son écran ne se range pas contre le boitier retourné ce qui le rend plus fragile.

Je l’ai trouvé à 400€ sur le net.

Le canon quant à lui me séduit, déjà parce que c’est canon, ensuite parce que niveau ergonomie il est bien pensé, les matériaux paraissent plus costauds. Il a un mode rafale 4images/s (n’est ce pas déjà suffisant ?) , et relativement véloce, son écran est orientable horizontalement (mais pas verticalement) et donc se range contre le boîtier face écran protégée, il est à piles donc aux 4 coins du monde je peux trouver de quoi recharger (le sony est à batterie), il a une télécommande et peut recevoir des cartes SD que j’ai déjà en ma possession.

Par contre, je ne l’ai jamais essayé ou tenu en main.

Et dernier détail, connaissant un mec de chez canon, je peux avoir 30% de remise dessus. Sur le net il est dans les 500€. Mais cela, vraiment, ce n’est pas le plus important.

Avez-vous déjà testé ces deux bestioles ?

Les 2 ont l’air d’avoir un mode intelligent qui calcule quels réglages sont les plus appropriés dans telle ou telle situation, mais lequel a le plus de résultat ?

Moi qui mise sur le mode rafale, ne puis je pas me contenter d’un 4images/s, je ne me rends pas compte ?

Et pour le mode panoramique, le canon n’est-il pas équipé, comme bon nombre d’APN voire même de téléphone portable, d’un mode panoramique qui permet d’assembler 3 photos via logiciel ordi, car je ne trouve cette info nulle part ?

Merci d’avance pour votre aide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Le comparatif maison : http://www.magazinevideo.com/comparatif-apn-483-565.htm

Difficile de les départager, tant ils sont proches (capteur, zoom). Quelques différences : le Sony est plus léger, le canon est plus standard : carte SDHC, accus AA.

Pour le mode rafale (les chevaux), 4 ips sont déjà suffisants. Ensuite, on peut passer à 30ips via le mode vidéo. Le Canon enregistrant en 1080p, ce sont 30 photos de 1920x1080 pixels (suffisant pour l'écran) qui peuvent être extraites. Le mode 1080i du Sony est moins "photo".

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour adesir

Merci pour ton accueil!

ton comparatif maison, je l'ai déjà consulté. Très pratique pour comparer les données techniques essentielles d'un simple coup d'oeil mais pas suffisant pour moi car il manque d'avis d'utilisateurs, d réflexions sur le tas si je puis dire et de photos comparatives des deux. J'ai regardé sur le face à face des numériques les photos des deux, j'aurais quand même une préférence pour le sony mais dans des avis autres j'ai pu lire que sony saturait pas mal les couleurs en général et bruit dès 400 iso...

Merci de ton idée d'extraction de photos via le mode vidéo du canon. J'ai déjà un très bon camescope CANON HD et j'ai essayé d'extraire des photos via un logiciel trouvé gratuitement sur le net mais le résultat n'était vraiment pas bon...En fait, je manque énormément de temps et trouver un appareil qui me permette d'en faire un max sans passer par l'ordi si ce n'est pour trier, faire des diapos et retoucher quelques rares fois, me serait bien utile...

Par contre tu me dis que 4images/s c'est suffisant pour prendre des animaux et /ou gens en mouvement en photo me rassure...

LEs as tu déjà eu en main? en tous les cas merci pour ton aide

et Si vous avez d'autres avis, je suis preneuse...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le SX1 de canon a failli être mon choix tellement il disposait de critères positifs. Je recherchais avant tout un appareil léger, mono objectif pour remplacer mon D300, trop lourd pour mon dos de retraité. (imaginez un D300 + un 80-400mm + un sac a dos)

J'ai réussi a m'en faire prêter un pour une petite semaine.

Je pratique l'animalier depuis 5 ans et donc mes premiers essais se sont fait au parc ornitho du Teich.

Conclusion:

- le mode rafale est limite insuffisant sur des sujets mouvants (animaux ou oiseaux sauvages)

- La visée avec l'écran LCD (toujours sur ce type de sujets) est quasi impossible (la réussite du cliché tient plus du hasard que du reste.

- Le viseur électronique est une catastrophe sur ces sujets. J'avais a l'époque un Canon pro1 qui ne faisait pas plus mal.

Par contre sur des sujets statiques, à fond de focale et stab engagé, les résultats sont plutot bons.

çà limite quand même pas mal.

Voilà mon avis d'utilisateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour lahulotte,

je viens de faire l'acquisition du HX1 et peux t'apporter les observations suivantes, à savoir:

- très bonnes photos ( réglage: en mode 16/9 6M) avec un très bon piqué et colorimétrie sans exagération

- très bon objectif: Grd angle 28mm et télé optique 560mm; de plus il est possible de l'avoir en numérique x2 donc eq 720mm sans trop de pixelisation et en gardant une bonne colorimétrie (voir photos en fin du post), nettement plus exploitable qu'avec les camescopes traditionnels.

- son mode panoramique pour les paysages.

- le son stéréo en mode vidéo très fluide ( mode ''Full HD"" uniquement en 1440x1040 30i/s, sinon mode HD normal)

- sortie HDMI avec adaptateur livré d'origine.

- bonne autonomie de la batterie...

- etc...

à 400€ c'est effectivement une bonne affaire, j'en ai aussi profité!

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un autre avantage non négligeable si on est équipé d'une TV LCD HD 1080 de la marque, le Sony DSC-HX1 est commandable automatiquement avec la télécommande de la TV lorsqu'il est branché en HDMI (fonction Bravia Sync)

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici la photo comparative d'une vue d'un porte-conteneurs au 28mm et celle au télé 560mm x2 numérique; on arrive à lire le nom de l'armateur!

post-4064-1250704866_thumb.jpg

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos réponses à tous les 2.Enfin des avis intéressants car du vécu pour les questions que je me pose. Do, tu parles de regarder les photos en fin de post, mais je n'ai pas trouvé le lien...Je ne suis peut-être pas très douée...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Lahulotte,

en fait il y a eu un pb de manip de ma part, mais pb résolu entre-temps: les photos concernent le porte-conteneurs!

De plus sur ce lien, j'ai ouvert un post concernant le comparatif de la première mise en main du HX1 vs PC1000 (camescope)

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...amp;#entry81383

Y'a plus qu'à choisir et prier !?! :smiley5:

en kiosque il y a un comparatif ce mois ci de 5 Bridges : Olympus SP 590 UZ, Kodack EasyShare Z980, Nikon CoolPix P90, Pentax X70 et Sony DSC-HX1.

Euh? Mrs les Modérateurs, ai je le droit d'indiquer le mensuel? :eusa_think:

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation