Jump to content

canon powershotSX1 ou sony HX1?


Recommended Posts

Bonjour à tous

tout d'abord, merci de m'accepter sur votre forum.

Je viens à vous car j’aurais besoin de vos lumières pour m’orienter dans le choix d’un bridge.

En effet, grosse consommatrice de photos mais d’un niveau plus qu’amateur, j’ai longtemps étudié les différentes options en matière d’APN, que ce soit compact, bridge ou reflex .

Le choix réflex a vite été éliminé car je déclenche instinctivement, rapidement et dans toutes les circonstances possibles pour garder à vie un souvenir d’un visage, un paysage, une fleur, un animal, etc.

Je n’ai pas encore la vocation artistique d’un photographe qui réfléchit sa prise de vue.

Les compact ont eux aussi été éliminés car je possédais déjà un NIKON Coolpix 5Mpxls dont j’étais très satisfaite quant à la qualité photo mais pas quant au zoom et qui m’a été volé dernièrement.

Les bridges paraissent idéaux pour mon usage.

J’ai retenu le canon Powershot SX1 IS et le sony HX1 car ils se placent dans le haut du peloton de tête des APN 2009.

Mais ils ont chacun des spécificités qui m’attirent et j’ai du mal à me décider, ne trouvant que des avis pros qui disent que de toute manière la qualité sera moins bonne qu’un reflex, plus de bruit, etc.

Mon cœur penche pour le sony qui a un mode rafale très avancé et travaillant dans les chevaux, j’ai besoin d’un mode sport performant.

De plus, il est doté d’un mode panoramique qui est présenté comme très performant aussi . Je pourrais donc retrouvé des photos panoramiques de paysage comme j’avais avec mon compact argentique APS que j’adorais.

Il est moins encombrant et plus léger que le canon.

Son écran orientable verticalement est intéressant .

Ce qui me frêne, il est dit lent à la mise sous tension (ce qui ne m’a pas choqué lorsque je l’ai essayé) et il lui faut beaucoup de temps pour enregistrer les photos prises en mode rafale, hors les chevaux ne vont pas l’attendre…par contre la vitesse de déclenchement est impressionnante, voire trop rapide !

De plus, le vendeur m’avait fait éloge de l’objectif gamme G, soi disant utilisé par les pros mais sur le net, je ne trouve aucun commentaire élogieux (ni négatif d’ailleurs) sur cet objectif.

Son écran ne se range pas contre le boitier retourné ce qui le rend plus fragile.

Je l’ai trouvé à 400€ sur le net.

Le canon quant à lui me séduit, déjà parce que c’est canon, ensuite parce que niveau ergonomie il est bien pensé, les matériaux paraissent plus costauds. Il a un mode rafale 4images/s (n’est ce pas déjà suffisant ?) , et relativement véloce, son écran est orientable horizontalement (mais pas verticalement) et donc se range contre le boîtier face écran protégée, il est à piles donc aux 4 coins du monde je peux trouver de quoi recharger (le sony est à batterie), il a une télécommande et peut recevoir des cartes SD que j’ai déjà en ma possession.

Par contre, je ne l’ai jamais essayé ou tenu en main.

Et dernier détail, connaissant un mec de chez canon, je peux avoir 30% de remise dessus. Sur le net il est dans les 500€. Mais cela, vraiment, ce n’est pas le plus important.

Avez-vous déjà testé ces deux bestioles ?

Les 2 ont l’air d’avoir un mode intelligent qui calcule quels réglages sont les plus appropriés dans telle ou telle situation, mais lequel a le plus de résultat ?

Moi qui mise sur le mode rafale, ne puis je pas me contenter d’un 4images/s, je ne me rends pas compte ?

Et pour le mode panoramique, le canon n’est-il pas équipé, comme bon nombre d’APN voire même de téléphone portable, d’un mode panoramique qui permet d’assembler 3 photos via logiciel ordi, car je ne trouve cette info nulle part ?

Merci d’avance pour votre aide !

Link to post
Share on other sites

Bonjour et bienvenue,

Le comparatif maison : http://www.magazinevideo.com/comparatif-apn-483-565.htm

Difficile de les départager, tant ils sont proches (capteur, zoom). Quelques différences : le Sony est plus léger, le canon est plus standard : carte SDHC, accus AA.

Pour le mode rafale (les chevaux), 4 ips sont déjà suffisants. Ensuite, on peut passer à 30ips via le mode vidéo. Le Canon enregistrant en 1080p, ce sont 30 photos de 1920x1080 pixels (suffisant pour l'écran) qui peuvent être extraites. Le mode 1080i du Sony est moins "photo".

Antoine

Link to post
Share on other sites

bonjour adesir

Merci pour ton accueil!

ton comparatif maison, je l'ai déjà consulté. Très pratique pour comparer les données techniques essentielles d'un simple coup d'oeil mais pas suffisant pour moi car il manque d'avis d'utilisateurs, d réflexions sur le tas si je puis dire et de photos comparatives des deux. J'ai regardé sur le face à face des numériques les photos des deux, j'aurais quand même une préférence pour le sony mais dans des avis autres j'ai pu lire que sony saturait pas mal les couleurs en général et bruit dès 400 iso...

Merci de ton idée d'extraction de photos via le mode vidéo du canon. J'ai déjà un très bon camescope CANON HD et j'ai essayé d'extraire des photos via un logiciel trouvé gratuitement sur le net mais le résultat n'était vraiment pas bon...En fait, je manque énormément de temps et trouver un appareil qui me permette d'en faire un max sans passer par l'ordi si ce n'est pour trier, faire des diapos et retoucher quelques rares fois, me serait bien utile...

Par contre tu me dis que 4images/s c'est suffisant pour prendre des animaux et /ou gens en mouvement en photo me rassure...

LEs as tu déjà eu en main? en tous les cas merci pour ton aide

et Si vous avez d'autres avis, je suis preneuse...

Link to post
Share on other sites

moi j'avais regardé du côté du FinePix S200EXR tout nouveau tou beau.

Les 2 ont l'air pas mal mais moins de zoom et surtout l'objectif encombrant.

Je dois pouvoir emmener mon APN dans un sac banane (par rapport au boulot)

Link to post
Share on other sites

Le SX1 de canon a failli être mon choix tellement il disposait de critères positifs. Je recherchais avant tout un appareil léger, mono objectif pour remplacer mon D300, trop lourd pour mon dos de retraité. (imaginez un D300 + un 80-400mm + un sac a dos)

J'ai réussi a m'en faire prêter un pour une petite semaine.

Je pratique l'animalier depuis 5 ans et donc mes premiers essais se sont fait au parc ornitho du Teich.

Conclusion:

- le mode rafale est limite insuffisant sur des sujets mouvants (animaux ou oiseaux sauvages)

- La visée avec l'écran LCD (toujours sur ce type de sujets) est quasi impossible (la réussite du cliché tient plus du hasard que du reste.

- Le viseur électronique est une catastrophe sur ces sujets. J'avais a l'époque un Canon pro1 qui ne faisait pas plus mal.

Par contre sur des sujets statiques, à fond de focale et stab engagé, les résultats sont plutot bons.

çà limite quand même pas mal.

Voilà mon avis d'utilisateur.

Link to post
Share on other sites

Bonjour lahulotte,

je viens de faire l'acquisition du HX1 et peux t'apporter les observations suivantes, à savoir:

- très bonnes photos ( réglage: en mode 16/9 6M) avec un très bon piqué et colorimétrie sans exagération

- très bon objectif: Grd angle 28mm et télé optique 560mm; de plus il est possible de l'avoir en numérique x2 donc eq 720mm sans trop de pixelisation et en gardant une bonne colorimétrie (voir photos en fin du post), nettement plus exploitable qu'avec les camescopes traditionnels.

- son mode panoramique pour les paysages.

- le son stéréo en mode vidéo très fluide ( mode ''Full HD"" uniquement en 1440x1040 30i/s, sinon mode HD normal)

- sortie HDMI avec adaptateur livré d'origine.

- bonne autonomie de la batterie...

- etc...

à 400€ c'est effectivement une bonne affaire, j'en ai aussi profité!

Cdlt.

Link to post
Share on other sites

un autre avantage non négligeable si on est équipé d'une TV LCD HD 1080 de la marque, le Sony DSC-HX1 est commandable automatiquement avec la télécommande de la TV lorsqu'il est branché en HDMI (fonction Bravia Sync)

Cdlt.

Link to post
Share on other sites

Voici la photo comparative d'une vue d'un porte-conteneurs au 28mm et celle au télé 560mm x2 numérique; on arrive à lire le nom de l'armateur!

post-4064-1250704866_thumb.jpg

Cdlt.

Link to post
Share on other sites

merci pour vos réponses à tous les 2.Enfin des avis intéressants car du vécu pour les questions que je me pose. Do, tu parles de regarder les photos en fin de post, mais je n'ai pas trouvé le lien...Je ne suis peut-être pas très douée...

Link to post
Share on other sites

Bonsoir Lahulotte,

en fait il y a eu un pb de manip de ma part, mais pb résolu entre-temps: les photos concernent le porte-conteneurs!

De plus sur ce lien, j'ai ouvert un post concernant le comparatif de la première mise en main du HX1 vs PC1000 (camescope)

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...amp;#entry81383

Y'a plus qu'à choisir et prier !?! :smiley5:

en kiosque il y a un comparatif ce mois ci de 5 Bridges : Olympus SP 590 UZ, Kodack EasyShare Z980, Nikon CoolPix P90, Pentax X70 et Sony DSC-HX1.

Euh? Mrs les Modérateurs, ai je le droit d'indiquer le mensuel? :eusa_think:

Cdlt.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site