Aller au contenu

Prise en main du Sony DSC-HX1E? suite...


DOLYDAN
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

demain j'aurai à m'absenter tte la journée pour une visite de l'Ile de Frioul + le Château d'If.

J'emmènerai donc les 2 Sony:

- le PC1000 + sa 2è batterie NP-FA70 et le grd angle VCL-0630

- et le DSC-HX1 + sa 2è batterie NP-FH50 de 950mAh.

L'autonomie en énergie électrique du Bridge avec une batterie NP-FH50 est >à 220 minutes soit largement une journée en temps normal. Je n'ai pas hésité acheter une 2è de la marque car on la trouve à 55€ sur Paris au lieu des 85€ sur le site Sony; ainsi l'indication de l'autonomie affichée en minutes est beaucoup plus confortable et significative pour l'utilisateur.

De plus le bloc d'alimentation secteur (en accessoire) du HX1 est le même que celui du camescope, fourni d'origine à l'époque. Donc un seul bloc secteur dans les bagages!

Il faut aussi remarquer qu'en mode lecture, l'autonomie affichée augmente d'env 35%, ce qui est rassurant pour revisualiser sans hésiter les photos prises et les effacer éventuellement ''in live'' sans contrainte.

Comme j'aurai qu'un petit sac à dos, je prendrai le risque ''calculé'' de n'emporter aucun chargeur indépendant, je vous dirai à mon retour si j'avais eu raison.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

voilà je suis de retour de ma ballade sur l'Ile de Frioul (pour ceux qui connaissent!).

Mon HX1 affichait 109 minutes d'autonomie après env 140 photos prises en 16/9è 6M (103 gardées) , 12 petites vidéos prises en HD et plusieurs visionages in live.

je peux dire:

- qu'une batterie est suffisante pour une journée normale, celle ci étant seulement déchargée que de 49%

- qu'une carte de 4Go (SanDisk à 19€) est largement suffisante car il me reste encore une capacité d'env 200 photos affichée par l'APN. Sur cette carte je peux théoriquement faire env 800 photos en 16/9è 6M, et une trentaine de vidéos d'env 10 à 15s chacune. Lorsque j'aurais reçu celle de 8Go offerte par Sony j'aurai largement de quoi faire surtout en vidéo et surtout en full-HD (1440 x1080 Fine, 30i/s).

- effectivement l'autonomie affichée varie en fonction de l'usage, par exemple au même moment:

en mode photo: 150mn

en mode vidéo: 100mn

en mode lecture: 200mn

Voilà relaté de façon synthétique et in live l'aspect Autonomie du HX1.

Ce week end je vous ferai un nouveau post sur les ''manipulations'' comparées au camescope, car il y a des différences de comportements et de nouvelles habitudes à prendre.

Bien évidemment, toutes remarques, observations complémentaires ou conseils de la part des forumeux seront les bienvenues!

A bientôt.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation