Aller au contenu

Impossible de faire reconnaitre mon camescope JVC à Windows


svgirl
 Partager

Messages recommandés

Bonjour :)

Je suis un débutant en liaison caméscope / ordinateur et traitement vidéo. J'espère que vous allez pouvoir me guider pas à pas.

Je relie l'ordinateur Windows XP sp3 au caméscope (que j'allume) via le câble firewire sans que rien n'indique qu'ils soient connectés ensemble.

Quand je vais dans Windows Movie Maker et que je clic sur "Capturer à partir du périphérique vidéo", j'ai l'erreur suivante :

"Aucun périphérique de capture vidéo n'a été détecté. Vérifiez si il en a un sous tension..."

J'ai une erreur similaire sur d'autres logiciels...

Que faire ? Que vérifié ?

Merci à vous. :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,

pouvez nous nous apporter plus de précisions, à savoir:

- quel camescope? marque et modèle?

- l'ordinateur: PC de Bur ou PC portable? quel modèle?

- Le câble utilisé: est ce bien un firewire? ou un USB?

A vous lire en retour.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je relie l'ordinateur Windows XP sp3 au caméscope (que j'allume) via le câble firewire sans que rien n'indique qu'ils soient connectés ensemble.

Que faire ? Que vérifier ?

L'absence totale de réaction sur plusieurs logiciels me fait penser à ceci :

=> pour que la machine puisse reconnaître le caméscope, il faut que le port IEEE 1394 sur lequel on connecte le caméscope soit actif, ce qui n'est pas obligatoirement le cas par défaut, selon les machines.

Assez souvent, sa configuration peut avoir été modifiée par un utilisateur qui aurait tenté de créer un "réseau domestique" avec une configuration passerelle incluant ce port.

Pour vérifier celà:

- Panneau de configuation => Cliquer sur "Connections Réseau"

- Vérifier que le port Ieee1394 est dans l'état " Connecté".

Sinon,

- Cliquer (touche droite) sur le nom de ce port pour obtenir le menu contextuel.

- Cliquer sur Connecter, ou si problème, tenter "Réparer". Il faut bien noter les messages.

----------- L'état "OK" de ce port signifie que l'initialisation logicielle de l'adaptateur en place sur la machine est correcte, et qu'elle est donc capable de dialoguer avec un périphérique.

Si ce n'est pas le cas, il faut trouver pourquoi:

* d'une manière plus générale, le port est-il capable de reconnaitre un un autre périphérique Ieee1394?

( la réponse à cette question peut mettre hors de cause la machine elle-même, et conduire à s'interroger sur le câble, ses connecteurs, le port du caméscope lui-même, et jusqu'au mode d'emploi pour activer ce port sur le caméscope ( à essayer éventuellement sur une autre machine ...)

Sinon,

- l'adaptateur de Ieee1394 de la machine at-til déjà fonctionné ?

- le driver de cet adaptateur est-il installé et à jour ?

Voilà; si tu pouvais débroussailler ces différentes pistes, ça permettrait de voir plus clair, et tenter d'approfondir dan telle ou telle direction.

Tiens nous au courant.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation