Prise en main du Sony DSC-HX1

[DOLYDAN]

Bonjour,

Venant de la vidéo et découvrant la photo numérique via mon nouveau Bridge, vous trouverez ci après mes observations concernant les différences de manipulations entre ce produit et le camescope Sony DCR-PC1000E :

1/ Réglages :

a-Visée :

- sur les deux produits je n'ai eu à utiliser que l'écran 3'' et même en plein soleil il n'y a pas de problème de vision. Dans les deux cas, l'orientation de l'écran est agréable au quotidien et je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser le viseur.

- Le quadrillage et l'Histogramme sont actifs sur les deux appareils

b-Sur le camescope :

Il est possible d'accéder par le menu aux paramètres avec le pouce gauche mais ce n'est pas très confortable lors des prises de vues.

o les réglages vidéo sont donc en mode automatique et s'adaptent bien en fonction de l'évolution de la scène filmée.

o La touche de contre-jour est actionnée par le pouce de la main gauche.

o La molette de ''MAP manuelle'' est quelque fois utilisée pour éviter le pompage de la séquence en figeant la MAP.

o Le mode photo est règlé en 16/9è en ''Haute définition - 1920x1080'' sur M.S Duo Pro.

o Utilisation par défaut du complément optique Grand Angle VCL 0630

c-Sur le HX1 :

o photo en 16/9è 6M et molette sur iA ou sur P

o photo en mode panoramique : Wide

o l'accès aux réglages vient plus naturellement sur ce type de produit. Je me suis surpris à effectuer des réglages spécifiques (W&B, sensibilité iso, allonger le temps de pose sur trépied, etc…) ce que je ne faisais pas sur le camescope.

2/ Mise en œuvre :

• les temps d'allumage sont à peu près identiques (env 2s) et les map sont assez rapides et pas génantes.

• Le cache-objectif occultable incorporé sur le camescope est plus pratique que le bouchon traditionnel attaché avec une cordelette au corps du HX1 ; mais ce dernier se détache ''automatiquement'' lors de la mise sous tension et de la sortie de l'objectif, du fait des ergots de retenu montés ''légers'' sur le pourtour de l'objectif, est ce volontaire de la part du constructeur ?

3/ Prise de vues :

a-Sur le camescope :

o

en mode vidéo

:

- Le déclencheur est actionné par le pouce droit sur la face arrière.

- Le zoom x10 présente une bonne progressivité dans sa vitesse variable avec un bon dosage via l'index droit. Le zoom numérique n'a été utilisé qu'une seule fois en 2 ans et le résultat donne une image très pixelisée.

o

en mode photo

:

- celles-ci se font sur la MS Duo Pro en appuyant avec l'index droit sur le déclencheur ad- hoc sur la face latérale.

- La qualité des photos est moyenne car elles ''moutonnent'' assez facilement dès que les conditions d'exposition et d'éclairage font défaut. Mise dans un cadre photo 7'', cela ne se voit pas, mais sur un pc c'est nettement visible.

b-Sur le Bridge :

o

En mode photo

:

- la mise au point rapide au demeurant est uniquement effective lorsque le déclencheur est actionné à mi-course avec l'index.

- En mode panoramique, la mise au point et l'exposition peuvent être prise en défaut si la luminosité change lors du balayage car la map est fixe du début jusqu'à la fin de la prise.

- En mode panoramique, l'image est moins piquée mis très convenable encore sur PC sans grossissement.

- Le temps d'attente entre deux prises photos est de l'ordre d'une seconde max, un peu plus long après un panoramique (temps de traitement et de mise en mémoire) env 2 à 3s.

- Comme déjà indiqué dans un autre post, la mise en action du stabilisateur optique n'est qu'activée lorsque le déclencheur est à mi course, c'est une nouvelle habitude à prendre par rapport au camescope.

o

En mode vidéo

:

- Le zooming est lent et fluide mais sa mise en œuvre n'est pas facile et déstabilise la prise de vue car l'index est déjà utilisé pour le déclencheur.

- La stabilisation du Bridge me parait plus délicate lors des ''mouvements de caméra'' et il faut porter une attention plus soignée pour essayer de les éviter. Je pense que c'est une habitude prise avec mes camescopes et il faut un temps d'adaptation avec ce nouveau concept assez léger: une nouvelle habitude à prendre au niveau du poignet soutenant l'appareil.

4/ Conclusions :

• Malheureusement mon camescope va sûrement finir au placard du fait de la différence flagrante dans le rendu et la qualité des photos et de la vidéo même en 1080x720, et la TV W4500 ne fait pas de cadeaux !

• Etant un utilisateur depuis 20 ans du support à bande, je découvre le ''tout numérique'' et ses facilités d'usage (stockage, transfert des fichiers, etc…) ; ceci est facilité par la baisse du coût de ces supports mémoire car on trouve maintenant des M.S Duo Pro 8Go de marque à 35€ env.

• Auparavant j'utilisais le camescope à 80% en mode vidéo avec 2 à 3 cassettes miniDV utilisées pour les vacances d'été. Pour cet été je n'ai utilisé qu'une seule fois le camescope pour env 1mn de vidéo et le reste du temps le Bridge HX1 pour 1600 photos prises et 5mn de vidéo en HD.

• Je dois reconnaître que ce dernier est plus confortable à l'usage et donne des résultats plus qualitatifs au niveau vidéo et photo.

• Néanmoins je pense qu'il reste encore quelques ''beaux jours'' pour mon camescope miniDV pour les prises de vues à l'intérieur et en soirée avec sa discrète mais efficace petite torche d'appoint HVL-HL1 3w.

D'ailleurs les deux appareils sont toujours dans la même sacoche de transport !

Au plaisir de lire vos remarques en retour et de les partager avec d'autres possesseurs d'un de ces appareils.

Cdlt.

[adesir]

la deuxième photo n'est pas la bonne!

Il est possible de modifier le message précédent, sans forcément y répondre : avec le bouton Modifier !

Antoine

[DOLYDAN]

Merci,

voilà c'est fait avec une meilleure mise en page pour la lecture!...

Cdlt

[adesir]

Merci beaucoup : un vrai petit article !

A noter que la comparaison doit intégrer que le caméscope n'est pas un caméscope HD, mais un simple miniDV. Une comparaison entre un caméscope AVCHD et le HX1 ne serait pas identique.

Le texte explique bien la tendance actuelle au "switch", passage d'un caméscope miniDV à un APN doté de fonctions vidéo.

Antoine

[DOLYDAN]

Bonjour Adésir,

merci...

mais ça montre bien qu'on peut ''sauter'' une technologie pour suivre la tendance sans acheter tous les 2 ans un camescope!

Par exemple:

- je suis passé du H8 au miniDV (impasse volontaire sur le Hi8)

- et comme je le prédisais dans un post en sept08, je voulais attendre de faire de la vidéo HD sur support mémoire.

Voilà c'est fait mais ce n'est qu'un début et je suis sûr que les constructeurs vont nous présenter une multitude de produits bi-modes sur les 12 mois à venir, j'attends avec curiosité le Salon de la Photo et le Satis prochains.

Mais du camescope ou de l'APN/Bridge/Réflex: laquelle des deux technologies va prendre le dessus avec le meilleur rendu Photo-Vidéo Full HD ?

Déjà les Panasonic GH1, Sony DSC-HX1, etc...

Bien cordialement.