acheter un camescope HD ou pas ?

[rousp]

Bonjour,

J'ai un camescope Sony DCR PC9 (cassette) et j'envisageais de passer à un camescope HD. Pour l'instant, je fais mes montages sur imovie sur mac mais je suis un peu déçue du mac alors je voudrais revenir à Pinnacle sur PC. J'envisage donc d'acheter un PC portable pour faire mes montages.

Ma question est assez vaste car je me demande s'il y a vraiment une différence de qualité entre un camescope HD ou pas et si ça vaut le coup d'investir ? Et dans l'affirmative, un portable est-il suffisamment puissant pour faire du montage sur pinnacle ?

Merci

[Télémac]

Salut

Pour ce qui est de la HD la question se pose : tu filmes pour qui, pour quoi?

Si tu dois changer de caméscope car il est usé, le AVCHD s'impose.

Si tu as un TV écran plat 16/9 ième HD un caméscope HDV est plus intéressant qu'un format SD.

Juste une parenthèse tu es déçue du mac ou de iMovie?`

Essaye Final Cut Express plus performant.

[rousp]

Salut

Pour ce qui est de la HD la question se pose : tu filmes pour qui, pour quoi?

Si tu dois changer de caméscope car il est usé, le AVCHD s'impose.

Si tu as un TV écran plat 16/9 ième HD un caméscope HDV est plus intéressant qu'un format SD.

Juste une parenthèse tu es déçue du mac ou de iMovie?`

Essaye Final Cut Express plus performant.

Je fais uniquement des vidéos persos de mes enfants. Mais j'aimerais que la qualité soit bonne de façon à ce qu'ils puissent les regarder lorsqu'ils seront vieux !

Je n'ai pas encore de TV HD mais comme mes montages sont destinés à être regardés souvent et loin dans le temps, j'anticipe...

Je suis déçue d'Apple ET d'Imovie. Je m'explique. J'ai connu Imovie à ses débuts. Pour moi, c'était une petite révolution par rapport à ce qui existait sur PC. Simple et fun. J'ai voulu reprendre en me disant que ça avait probablement évolué (en mieux) depuis l'époque.... Et je me suis rendu compte que Imovie était limité et que Final cut était trop complexe pour moi. Un logiciel de montage (enfin, pour moi), ça doit être très simple d'utilisation mais assez complet et un peu "fun" grâce à des transitions sympas et des titres originaux etc...

Je répète que c'est un avis tout à fait personnel. En ce qui concerne mon macbook (que j'ai quand même payé 1700 euros), heureusement que j'ai pris une garantie 3 ans. Je l'ai envoyé 2 fois en réparation et ma batterie est déjà à remplacer (une centaine d'euros la batterie tout de même). De plus, j'ai lu énormément d'avis sur des personnes qui avaient un macbook et dont le câble d'alimentation avait pris feu ! (j'ai déjà du faire changer le mien). Bref, je pense qu'Apple n'est plus gage de qualité comme avant...

[Télémac]

Une parenthèse que je referme, Apple a des problèmes sur certaines séries comme tout fabricant qui dépend de ces fournisseurs, le seul problème est que chez les PC on en parle moins. Ceci étant, pour les séries à problème Apple échange les appareils.

Pour ce qui est iMovie c'est un logiciel simple mais certes la dernière version change de philosophie il faut s'adapter aux évolutions et perdre d'anciens réflexes ce qui n'est pas toujours facile.

Pour ce qui est de FCE il est certain qu'étant le petit frère de la version Pro il faut l'appréhender et il est moins grand public mais si on veut des résultats il faut le maitriser mais il est relativement facile à prendre en main.

Je referme la parenthèse informatique et reviens à ta question HDV ou pas.

Il est certain que tes images de gamin sont faites pour l'avenir.

Le DV est une bonne qualité mais plus adapté et donc en fin de vie.( court terme)

Par conséquent tu as par toi même la réponse : bascule en HDV.

[DOLYDAN]

Bonjour rousp,

comme tu as un PC9 (j'utilisais aussi au début du miniDV un PC7E !) tu ne seras qu'ébloui par la qualité HD, il n'y a plus de comparaison possible, j'en viens de faire l'expérience en faisant l'acquisition d'un Bridge et donc en faisant maintenant de la vidéo HD (en AVCHD) sur MemoryStick Duo Pro.

Avant de te décider sur quel type de produit ( camescope DVD, HDisk ou sur Mémoire, ou APN numérique) et si tu es de la Région parisienne, tu auras prochainement l'occasion de voir les nouveaux produits au Salon de la Photo et l'Image en octobre prochain à la Porte de Versailles .

En attendant tu peux consulter les comparatifs et les différents tests ça et là.

Par contre le montage de la vidéo Full HD & HD en AVCHD demande des ressources plus importantes au niveau du PC.

Bien cordialement.

[rousp]

Merci bien ! Je n'hésite donc plus sur l'achat d'un camescope HD... reste à choisir...

Auriez-vous un petit conseil ? J'aime bien le principe du disque dur mais si le camescope tombe en panne, tout est perdu ? Et les hybrides disque dur/carte mémoire, c'est plus sur ? Je suis assez "Sony" pour ce qui est des camescopes mais je ne sais lequel choisir...

[Télémac]

Difficile a choisir a ta place

Pour ce qui me concerne j'ai favorisé un produit aux nombreuses options de prise de vue et de captation audio avec stockage en mémoire et sur carte SD : le pana AZVCHD TM300.

[rousp]

En farfouinant un peu, je tombe là-dessus : Format quasi incontournable pour filmer en haute définition sur tout autre support que la bande, l'AVCHD semble avoir été conçu pour tout, sauf le montage vidéo !

"AVCHD format ultime ou format de m….", "Un format de masochiste ?" : Les qualificatifs que suscite l'AVCHD aux détours du web, et particulièrement sur les forums dédiés au montage vidéo, sont rarement positifs. C’est un euphémisme. Plus d'un an après l'apparition des premiers caméscopes AVCHD, il est toujours en effet très difficile (voir impossible) de monter ce format.

Euh, pour moi, tous ces formats, c'est un peu du charabia ? Alors je reformule ma question : quel format (et surtout quel camescope) dois-je choisir pour faire du montage de façon "aisée"...

[Télémac]

Réponses simples :

- MiniDV fin de vie et plus adapté au média HDV

- HDV base MPEG2 c'est terminé il existe encore mais c'est le AVCHD qui est le format grand public HD

- AVCHD ben il faut attendre que le matériel suive

actuellement avec iMovie et FCE sur mac tu sais monter les images filmées en AVCHD. ( après un transcodage transparent pour toi).

[rousp]

Bon alors faut que je reste sur mac, c'est ça que tu essaies de me dire ?

Mince, moi qui viens d'acheter studio 12...

[rousp]

J'ai lu que le HDV était de meilleure qualité que le AVCHD alors pourquoi ce format est-il devenu la norme ? Et ne vaut-il pas mieux acheter du HDV tant que ça existe encore alors ?

Et je vois aussi qu'il faut une bête de compétition aussi pour monter en HD...

Mon ordi était une bête de compétition il y a 3 ans mais maintenant, c'est donc une antiquité...

[Télémac]

Pour faire simple, je laisse le soin aux spécialistes de te donner les explications techniques.

L’AVCHD comme le HDV sont tous les deux de la vidéo haute définition qualité similaire.

L’AVCHD à base de MPEG4 à bit variable compresse plus d'infos avec moins de perte sur les mouvements rapides que le HDV à base de MPEG2 à bit fixe.

Le HDV est abandonné par les promoteurs de ce format depuis mars 2008.

[rousp]

Merci. Mon petit cerveau a du mal à assimiler des informations plus "techniques" pour l'instant...

En fouillant, j'ai vu qu'il y a visiblement 2 favoris, le sony HDR-XR520 qui filme sur disque dur (et ça, ça m'ennuie un peu car c'est visiblement plus lourd et plus fragile) et le Canon HF S10 (qui possède une torche et c'est intéressant car ça m'a toujours manqué mais qui ne fournit pas la carte SD ni le câble hdmi).

Je pense que mon choix se fera entre les deux... Des avis ?

[etxegoxo]

Bonjour,

depuis un an je filme avec un Sony SR11, à, disque dur par conséquent. Je n'ai jamais rencontré aucun problème, Sony est fiable et très performant.

Il paraît que le DD est sensible aux chocs. Pour ma part, je n'ai jamais tourné à l'intérieur d'une bétonnière, ni avec un marteau-piqueur en bout de bras. Donc ........ une utilisation soignée et normale ne pose selon moi absolument aucun souci.

[Télémac]

Merci. Mon petit cerveau a du mal à assimiler des informations plus "techniques" pour l'instant...

En fouillant, j'ai vu qu'il y a visiblement 2 favoris, le sony HDR-XR520 qui filme sur disque dur (et ça, ça m'ennuie un peu car c'est visiblement plus lourd et plus fragile) et le Canon HF S10 (qui possède une torche et c'est intéressant car ça m'a toujours manqué mais qui ne fournit pas la carte SD ni le câble hdmi).

Je pense que mon choix se fera entre les deux... Des avis ?

En complément d'info à ta question même le pana le TM 300 relativement onéreux n'a pas de carte SD ni de connexion HDMI il faut les acheter en plus.

C'est la tendance quasi générale des fabricants.

[monarcus]

Bonjour,

Je me suis posé les mêmes questions que rousp. J'étais en Sony DVR PC6E et mes réponses ont été résolues avec un Sony HD HC9, montage sur Studio 12.

A l'heure actuelle le mini dv reste une valeur sûre, dans le temps et la qualité (surtout que tu dois déjà avoir un stock de cassettes !). Et pour le montage c'est beaucoup plus simple.

Je confirme que la HD est réellement un pas de plus, finesse d'image, format 16/9ème et système numérique.

Si ça peut aider...

[rousp]

Bonjour,

depuis un an je filme avec un Sony SR11, à, disque dur par conséquent. Je n'ai jamais rencontré aucun problème, Sony est fiable et très performant.

Il paraît que le DD est sensible aux chocs. Pour ma part, je n'ai jamais tourné à l'intérieur d'une bétonnière, ni avec un marteau-piqueur en bout de bras. Donc ........ une utilisation soignée et normale ne pose selon moi absolument aucun souci.

Ah ben on voit que tu connais pas mes enfants...

[maximeleboss60]

Je trouve que le fait d'utiliser un caméscope avec DD apporte un plus car le faite que le support ne soit pas linéaire nous permet de faire des retouche avant de passer par l'ordinateur. De plus l'importation sur le poste informatique est beaucoup plus rapide, et les scènes sont déjà trié !

[Télémac]

Je trouve que le fait d'utiliser un caméscope avec DD apporte un plus car le faite que le support ne soit pas linéaire nous permet de faire des retouche avant de passer par l'ordinateur. De plus l'importation sur le poste informatique est beaucoup plus rapide, et les scènes sont déjà trié !

Ceci est également applicable pour les caméscopes à mémoire ou sur carte SD.

[pixel]

En complément d'info à ta question même le pana le TM 300 relativement onéreux n'a pas de carte SD ni de connexion HDMI il faut les acheter en plus.

C'est la tendance quasi générale des fabricants.

c'est vrai que juridiquement, je me suis toujours demandé à quel moment un avocat malicieux (ou véreux selon l'approche ) allait attaquer les grandes marques ou les grandes enseignes. Car on comprend bien le raisonnement : au-delà de l'aspect "économie", le fabricant se retranche derrière l'argument que l'utilisateur n'aura que faire d'une 2 ou 4 Go et qu'il faudrait donc une 16 ou 32 Go au minimum… De plus, il ne veut pas imposer sa marque si l'utilisateur ne veut surtout pas une Panasonic (qui d'ailleurs ne semblent pas être les meilleures).

mais juridiquement disais-je, il est vrai que le camescope n'est pas fourni avec son support d'enregistrement à la différence des HDD, ou des camescopes à mémoire Flash. Cela crée une inégalité.

Pire : il faut s'enquérir d'une carte pour voir si le produit fonctionne et le retourner sous un délai de 7 jours si jamais il ne fonctionne pas… Le fait de devoir acheter une carte ressemble à de la "vente forcée" mais en plus, il n'est pas toujours précisé que le camescope est fourni sans carte, il y a donc "vice de forme".

Le HDV est abandonné par les promoteurs de ce format depuis mars 2008.

Décembre 2008 :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-590.htm

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-588.htm

Avril 2009 :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-601.htm