Aller au contenu

Un vrai de vrai...


DOXA
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

J'ai fait le tour de l'horizon vidéo du site qui m' a permis d'éliminer pas mal de models de camescopes. Mais je ne sais toujours pas lequel choisir entre :

SOny HC 40 (j'ai une idée de ses défauts, en particulier bruit en fin de zoom, torche à rajouter...)

 

Panasonic GS 220 (qualité tri-cdd)

 

Je souhaite acquérir un camescope qui me permette de réaliser quelques documentaires et interviews. Je veux un matériel non pas de pro car je n'en ai pas les moyens mais qui s'en rapproche. Au départ j'avais opté pour le sony mais il parait que la qualité du Tri-cdd est celle qu'il faut avoir sur un camescope.

 

Si vous avez d'autres models à me conseiller dans les mêmes prix.

 

Merci à tous d'avance pour votre patience face aux débutants comme moi...

 

Doxa

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je souhaite acquérir un camescope qui me permette de réaliser quelques documentaires et interviews. Je veux un matériel non pas de pro car je n'en ai pas les moyens mais qui s'en rapproche.

le modèle dont tu parles est le Panasonic NV-GS120 et non 220, non ?

Pour du documentaire, le NV-GS200 et si possible le GS400 ou le Sony DCR-HC1000 me semblent le minimum indiqué. Ce n'est que mon avis

Ces appareils sont en test en rubrique tests si tu souhaites te forger une opinion et voir si ça peut entrer dans ton budget... :-D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, niveau budget justement je suis allée faire un tour du côté des magasins aujourd'hui, et en ici, je peux acquérir un panasonic 400 pour à peu près 700 euros, du coup ...je revois mon choix, par contre, je t ennuie encore...y a-t-il une grosse différence de qualité entre le GS 200 et le GS 400 ?

Pour le sony HC 1000, le côté batterie intégrée ne me tente pas...

Merci encore !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait le DG 200 est à 6500 RMB ce qui fait à peu près 630 euros, donc le GS 400 doit tourner 1000 Rmb au dessus c'est à dire dans les 730, 750 euros. Sony est beaucoup moins intéressant au niveau prix, on ne gagne que 300 euros dessus par rapport au prix en France. Mais ici, la marque phare et mode c'est Sony, pas panasonic, donc je pense que c'est ce qui justifie la différence des prix.

 

J'ai regardé de nouveau les comparatifs, comme je ne suis pas intéressée par le mode photo car j'ai un appareil qui me suffit pour ça, est-ce que je perdrais vraiment beaucoup en image vidéo si je me "contentais" du GS 200 ?

encore merci à vous !!!

 

DOXA

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu disposes déjà d'un APN, et à moins de chercher à tout prix le concept "deux-en-un", le surcoût du GS400 n'est pas forcément indispensable en effet.

La différence de qualité dimage dans ce cas n'est pas considérable entre ces deux appareils de la même gamme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce sujet fait doublon avec celui-ci :  
    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation