Aller au contenu

Sony HDR CX 520 VE


macaron
 Partager

Messages recommandés

Depuis le temps que j’hésite, c est presque fait, je passe dans le monde de la VIDEO amateur

en plus de ma motivation il ne me reste plus qu’a acquérir le matériel

je me suis fixé un budget de 1 000 € pour commencer

mes sujets vont être tres simples : familiale (intérieur et extérieur) , voyage et plongée sous marine ( max 40 M )

mon environnement informatique : full MAC ( Mac book Pro )

Logiciel : pour l instant rien

je me tourne plus vers un matériel facilement transportable, petit et léger

mes premières approches : Sony HDR CX 505 : bonne sensibilité dans la pénombre , souvent le cas en plongée ! Même si j ai un phare, stabilisateur efficace

mon problème avec celui la : mode de transfert vers mac en USB !! Caisson étanche, pour l instant rien sur le marché

Canon HF 21 : transfert d image par carte compatible Mac , stabilisateur efficace

Mon problème : mauvaise sensibilité dans les environnements peu lumineux

Je sais qu il n y a pas de recette miracle, mais sans doute existe-t-il un matériel plus adapter que l autre

Voila pourquoi l'avis de vidéastes amateurs pourrait me tirer d'affaire

Merci d’avance pour votre aide

Macaron

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour au nouveau membre bobine…

D

mon problème avec celui la : mode de transfert vers mac en USB !! Caisson étanche, pour l instant rien sur le marché

Ce n'est pas spécialement avec ce modèle, 90% des camescopes aujourd'hui transfèrent par l'USB (hors modèles à cartes qui ont l'option supplémentaire de relire grâce à un lecteur de cartes dédié).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Pixel pour ta réponse, c est effectivement aussi un modèle à carte, mais en Memory stick , incompatible avec le mac book pro ( il existe peut être un adaptateur , à voir )

Après avoir lu l ensemble des tests de Magazine Vidéo, je pense que ce modèle me semble bien adapté à mes besoins de débutant

Sensibilité est basse lumière (pour les films d’intérieur)

Stabilisation

encombrement ( et hop, dans la poche )

une qualité d’image très satisfaisante d'après les tests ( de même qualité que le XR 500 ? )

il ne me manque que le caisson étanche, un vrai budget !

voila, bien entendu, mes critères son ceux d’un débutant, ceci dit, si je fais vraiment fausse route dans le choix de ce modèle, dite le moi, je suis preneur de conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Pixel pour ta réponse, c est effectivement aussi un modèle à carte, mais en Memory stick , incompatible avec le mac book pro ( il existe peut être un adaptateur , à voir )

le macbook pro a un port USB (même plusieurs)

le camescope aussi

il y a un câble USB fourni avec le camescope

Je ne vois donc pas où est l'incompatibilité ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui pardon, je n ai pas ete tres clair, je parlais du format de la carte

coté matériel, histoire d etre certain de mon choix, que penses-tu de ce modèle ? ( Sony HDR CX 505 )

si il y a des plongeurs, s avez vous si il existe un caisson adapté ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le Sony HDR-CX505 est excellent et n'a rien à envier au HDR-CX520, hormis la capacité de sa mémoire intégrée (32 au lieu de 64 Go).

Côté caissons, soit le modèle prévu pour le XR520/500 devrait convenir (ligne Accessoires option), soit celui pour l'ancien HDR-CX11 de 2008.

Voilà à quoi il ressemble :

post-10-1256896745_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cet information importante , je connais Ikelite pour utiliser un caisson pour mon APN , je n ai rien a lui reprocher , c est cher mais solide

je reviens sur la capacité de la mémoire , pourquoi 32G c'est un peu juste ? dans quelle condition avons nous besoin de plus de 3 h d'autonomie en qualité max ?

je me sépare rarement de mon Mac, même en voyage , ce qui me permet de décharger Mon APN et mes videos

est ce un bon calcul ou ai je loupé quelque chose ?

j ai reçu ma SONY via Amazone , j ai 30 jours pour la retourner si la capacité n est pas suffisante

merci pour votre aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bon finallement j ai changé le modèle 32 contre le modèle 64

superbe machine ,

mes premiers retour de novice

première prise en main tres simple, on ouvre et ca marche ! mise a l heure ....

une petite balade dans le menu, contrairement à ce que j ai pu lire il est relativement intuitif

une première prise de vu

la qualité de l image de la caméra vers la TV en HDMI est magifique ( le cordon est a acheter en plus )

par contre apres un premier export via Imovie 9 en USB2 je suis tres déçu de la qualité finale

je vois apparaitre des stries dès que cela bouge , j ai du louper un reglage

si quelqu un a une piste, je suis preneur

Merci pour votre aide et àvotre service si vous avez besoin d'un retour sur ce matériel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 mois plus tard...

Bonjour,

J'ai un CX 520 et je fais des films de plongée avec un caisson Mangrove de chez Aditech. Celui-ci m'a coûté environ 1850 € avec un filtre rouge. Jusque vers 10-15m et à condition de refaire la balance des blancs chaque fois que tu changes de profondeur, les images sont sublimes (couleurs magnifiques). Au-delà, le filtre rouge commence à avouer ses limites et seules les retouches de couleur avec logiciel de montage peuvent arranger le coup, à moins d'investir dans un système de phares plus encombrant et plus cher. J'ai acheté mon caisson après en avoir vu un dont je ne me souvenais plus de la marque (Light and Motion). J'ai beau être ravi de mon achat, si c'était à refaire, je prendrais sans doute le Light and Motion : les commandes sur les poignées de maintien me semblent un peu plus pratiques que celles au-dessus et au-dessous du moniteur de contrôle comme sur le Mangrove; il vaut aux alentours de 1500 $ (ou € ?); le filtre rouge escamotable avec une molette me semble plus pratique que celui vissant que je possède (je l'ai d'ailleurs perdu un jour sous l'eau après l'avoir dévissé : frustrant pour la suite de mon séjour); enfin, les batteries AA sont plus faciles à trouver que mes CR 123 A. Cependant, si tu achètes le système de phares, celui du Mangrove vaut un peu moins de 1000 € et celui du Light and Motion environ 2000 €. A toi de voir. Je te déconseille le caisson Ikelite qui a tendance à rouiller et qui ne possède aucun écran de contrôle, seulement un miroir que tu colles sur le côté : vraiment moins pratique ! Aditech a été impeccable dans la communication et les renseignements lors de mon achat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation