Aller au contenu

Deux vidéos musicales

Noter ce sujet


jpmagoin
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Je vous propose après moultes réflexions deux courtes vidéos musicales réalisées à partir d'images filmées de concerts d'amis divers. Je m'intéresse en ce moment au format temporel correspondant au standard de la chanson pop. Le son, en français puis en anglais, est direct :

 

Merci de vos commentaires et critiques.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Hello,

Je n'ai regardé que la seconde.

C'est plutôt sympa, visuellement. Le son est correct (mais perfectible), en dehors du fait que l'on n'entend quasiment que la batterie et la basse. Au moins, le micro ne sature pas, et ça, c'est bien.

Quelques petites choses à travailler, je pense :

Prise de vue :

  • un léger manque de stabilité par moment (vraiment léger, hein, rien d'allarmant !). En même temps, tout faire au trépied serait une mauvaise idée, je crois (trop statique, pas assez "live")
  • les surimpressions d'images : c'est une bonne idée. Mon seul regret est que parfois je n'ai pas compris ce que je regardais...

Son :

  • Si comme je le pense (sigh...!), c'est la prise de son du caméscope, c'est déjà pas mal. Mais pour ce genre de choses, SI c'est possible, le mieux est d'essayer de récupérer les différentes voix séparément via mixette/enregistreurS (le top). Très bien aussi et moins coûteux : mixette toujours, balance sur place (au casque) et enregistreur derrière (dans ce cas, on peut renvoyer le son en entrée du caméscope, qui fera office d'enregistreur. Penser juste à un micro en plus pour le public, histoire d'avoir l'ambiance aussi et attention au câble qui trainent partout...). Cela permet de rééquilibrer les différentes sources.

Sinon, de belles prises de vues, du beau travail.

Quel caméscope as-tu utilisé ? Bcp de post prod pour la réduction du bruit, à l'image ? Une seule caméra ??

Bonne continuation,

Fredouillelafripouille

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Fredouille pour tes avis, compliments et remarques.

D'accord avec toi sur le son : il a été pris au Vidéomic (fixé sur la griffe du caméscope), mais le fait est que la balance originale n'était déjà pas bonne : batterie trop forte donc (pourtant non amplifiée), voix montée jusqu'à la limite du larsen. C'est la rançon des concerts en très petite salle, en l'occurrence une sorte de "cave" sous un bar.

D'accord aussi sur la stabilité et, aussi, sur la raideur du trépied qui rend son utilisation impossible dans de telles circonstances. Il faut juste prendre le temps de se camper sur ses jambes...

Les surimpressions visaient à un "brouillage" de l'image, comme si on avait projeté en live des images sur le groupe en train de jouer. Mais le fait qu'il s'agisse de photos d'icônes rock que l'on ne reconnait pas toujours peut éventuellement être problématique pour le spectateur. En fait, ici, je ne cherchais pas une image "claire" - mais ça peut ne pas plaire.

J'ai filmé avec HV20 seul, pas de travail de réduction de bruit en post-prod, j'ai au contraire rajouté du grain après la désaturation pour un aspect plus "underground".

Merci encore.

Jpm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut JpMagoin,

Le travail sur les vidéos de concerts, sont difficile étant donner que l'on ne peux pas les faire recommencer a chaques prise,l'idéal, (ce que je pratique) pour avoir plusieurs angles, je viens aux répétitons et je filme de près les mains qui grattent la guitare les baquettes du batteur,en flou derrière la scène et puis je filme le concert comme tu la fait. tu t'en est bien sorti.

En ce qui concerne le son, c'est la que tout "pèche", comme tu as pu t'en rendre compte, on entends super bien les instruments et mal le chanteur, pour remédier a ca il y a deux techniques.

La première,consiste a récupérer via la console et un petit enregistreur le son du concert.

La deuxième, se mettre le plus possible en face de la scène.(La deuxième reste valable a condition que la balance soit correctement faite, et que le chanteur n'est pas une voix trop fluette).

En prenant le son en direct souvent on entends bien plus les gens qui parlent autour, et même souvent mieux que le chanteur lui-même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, pour une vidéo musicale il faut que le son ne pèche pas, c'est la moindre des choses... mais ici, donc, mauvaise balance et absence de console de mixage de toute façon (dans les deux cas) : à la base déjà le travail final ne pouvait pas être parfait.

 

Ce qui m'intéressait par contre était d'avoir une trace de la performance et d'en faire un compte-rendu aussi abouti que possible. J'ai fait de mon mieux avec les circonstances et un vidéomic, sachant aussi que je n'aime pas avoir trop d'attirail : j'ai donc les défauts de mes moindres exigences.

Pour rebondir sur ta propre expérience, voici le lien d'un "clip promo" fait pour la sortie de l'EP 4 titres du groupe qui apparaissait déjà dans "Fuktup". Ce clip a la particularité d'associer des images live avec l'enregistrement studio des chansons, dont j'ai fait une sorte de "medley" :

 

Clip promo Querencia

 

Merci beaucoup pour ton avis.

 

Jean-Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas mal j'ai bien aimer l'assemblage sur le medley.

Ça n'a carrément rien a voir avec la bande son qui va bien.

Avec ton effet irisé tu peux te mettre derrière le groupe en pleine lumière, tu auras ton groupe en ombres chinoise sur de la lumière blanche , je pense que ca peux donner un bel effet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  J'utilise depuis un an un Google Pixel 7a acheté 400€. La raison première de mon choix est que j'avais auparavant un Pixel 3a et pas envie de passer mon temps à découvrir une autre marque, donc de nouvelles commandes etc... De belles photos et une application Google photo simple à utiliser. Pour le transfert des photos et vidéos vers mon PC, j'enregistre au tournage sur Google Photo , je connecte mon PC à Google photo et je télécharge les photos et les plans dont j'ai besoin. Pas de zoom optique. C'est frustrant quand on a l'habitude de filmer avec un camescope. Plus qu'à zoomer (un peu) au montage. Attention à la prise de son avec micro externe. La prise jack a disparu de ces appareils, obligé de se raccorder en USBC. Et là j'ai des soucis de niveau d'enregistrement trop faible avec les micros sans fil Saramonic blink 500. Pas trouvé de solution sauf à utiliser l'application Dolby on pour filmer.    
    • A peu près les mêmes raisons qui justifient les écarts de prix entre Dacia et Audi. Pourtant c'est toujours des voitures avec 4 roues et un volant.   Là, avec le Redmi t'as un écran de faible qualité, un wifi bas de gamme, pas de vraie étanchéité à l'eau, un verre Gorilla 5 sorti en 2016, un CPU et GPU de marque peu connue de type entrée de gamme, un module photo bas-moyen de gamme sans zoom optique et des vidéos en Full HD maximum. Et j'en passe et des meilleures. 
    • Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation