Aller au contenu

Le GH1 a énervé tout le monde-2:EVIL or not?


Messages recommandés

Bonjour,

Chaque semaine apporte son lot d'annonces,confirmant l'intérêt que représente apparemment ce segment de marché des APN de type EVIL.

E lectronic

V iewfinder

I nterchangeable

L lens

Evil, le mal pour les inconditionnels du miroir.

Evil, la menace diabolique, pour les contructeurs qui n'ont pas assez avancé sur le sujet ...

=> pour ceux qui subissent un temps très pluvieux :

http://en.wikipedia.org/wiki/Evil

Mais pour d'autres, c'est juste la roue qui tourne dans le combat pour exister.

=== Olympus, la semaine dernière, a sorti son E-P2, concurrent direct du GF1, non pas du GH1.

post-8833-1257953636.png

Plutôt concurrent lui-aussi du GF1, original par son viseur qui n'a pas honte de lui-même, intéressant par les performances de son stabilisateur efficace intégré au boîtier, il n'obsèdera sans doute pas les passionnés de vidéo, car limité au 720/30p

=== Ricoh a sorti hier son GXR

post-8833-1257954779.png

Système original, lui aussi, puisque le capteur et son électronique associée sont montés dans une "unité" interchangeable qui se connecte dans un slot du fond de boîtier qui contient batterie, écran LCD, viseur amovible ...

Ne lisant pas dans le marc de café, je n'ai personnellement aucun avis sur l'avenir de ce système, seulement un doute ...

=== Sony , après avoir fortement frimé dans ces annonces les semaines passées, doit annoncer le 18 Novemebre la sortie d'un comcurrent direct, lui, et en principe performant, du GH1.

Ce serait une bombe ...

Vu l'ambiance, l'évênement ne manquera pas d'intérêt !

=== Samsung doit annoncer 2 modèles mi-Décembre, et pas négligeables si l'on regarde leurs spécifications

Mount: Samsung NX

Sensor: 23.4 x 15.6mm APS-C CMOS 14.6 mega pixels (1.5x)

Body: polycarbonate sealed against dust and moisture

Image stabilization: Optical Image Stabilization system (OIS)

Processor: DRIM image processor

Format image: JPEG, DNG, JPEG-DNG

Video: FullHD 1080p/30fps

Recording format: H.264 HD

Recording quality: SF, F, N

Audio: Built-in real stereo

Audio format: AAC

Focus system: Contrast Autofocus with 16 AF areas, face detection and tracking mode, manual focus (focus by wire)

Shutter: mechanical shutter, bulb, 30s-1/6000, 4.5fps

Sensitivity: ISO 100-3200 (50-6400)

Viewfinder: Electronic Viewfinder 1080p/260Hz, 100% coverage, 1X magnification

Main screen: AMOLED 3″, 921.000 dots, 120Hz

Flash: Pop-up, GN12

Connectivity: HDMI, USB 2.0, Video/Audio out, BlueTooth, WiFi

Storage media: SD/SDHC

post-8833-1257955733.jpg

Mais Samsung prévoit aussi dans la même lignée, le GX, qui serait une version "Full Frame"

=== Nikon accumule pour le moment les brevets ...

En voici des bribes :

post-8833-1257956520.jpg

[0077]The liquid crystal display element 216 functions as an electronic viewfinder (EVF). A live image (through image) provided by the image sensor 212, brought up on display at the liquid crystal display element 216 by the liquid crystal display element drive circuit 215, can be observed by the photographer via the eyepiece lens 217. The memory card 219 is an image storage medium in which an image captured by the image sensor 212 is stored.

[0078]A subject image is formed on the light receiving surface of the image sensor 212 with a light flux having passed through the exchangeable lens 202. The subject image undergoes photoelectric conversion at the image sensor 212 and subsequently, image signals and focus detection signals are transmitted to the body drive control device 214.

L'objectif aurait une focale de 32mm, pour un équivalent 24x36 de 80mm (!) ce qui correspond à un facteur de 2,5 => Nikon se lancerait donc dans une famille un peu plus compacte que le µ4/3 (facteur = 2).

=== Canon a l'habitude de laisser les autres essuyer les plâtres avant de se lancer ... Il devrait attendre la fin 2010 pour se jeter à l'eau sur une réelle concurrence du GH1.

En attendant, pour se parfaire la main, il va incessemment sortir un APN mirrorless, mais à objectif fixe ayant à peu près les spécifications suivantes ...

Fixed-lens

2.5x crop factor sensor (~13.8×10.4mm).

5x zoom (26-130mm)

f2.8-4 IS L lens

The form factor is similar to the Pro1

Articulated Screen

800×600 EVF.

CMOS made by Canon

High FPS

1080p video like that of the SX1-IS

Vous pourriez me dire que des bridges de 5 ans ont déjà cette architecture ( cf Minolta A2, A200 ...)

Oui, mais ici toutes les interrogations sont placées dans les performances de la mise au point qui est l'un de problèmes cruciaux conditionnant le succès de ces produits ...

* Mesure de phase, comme sur les Reflex ? : difficile à implanter, car on ne peut utiliser le capteur principal.

* Mesure de contraste ? difficile à faire rapide, sans pompage, en faible lumière ...

Bref, de quoi occuper les soirées de Janvier à la lecture des compte-rendus du CES;

et les testeurs ne sont pas près d'être au chomage ...

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Félicitations pour cette récompense. Peut être que tu nous montreras ton cour métrage. En ce qui concerne la couronne de césar, est ce que tu as essayé l'intelligence artificielle générative ? "Nano banana" devrait savoir faire ça très bien.
    • Bonjour.   Je vais faire vite et simple. J'ai remporté une récompense à un festival pour mon court métrage. (Meilleur court métrage Français) Très heureux entre parenthèses    Je voulais savoir pour les connaisseurs :   Ou je peux trouver la fameuse couronne de "Jules César" avec écrit au milieu (Meilleur court métrage 2026 festival du Tarn...... Etc .) Que je voudrais mettre sur mon affiche du film ainsi que le générique du début. Bref vous m'avez compris j'espère . Je me l'a créé moi même sur Photoshop ? J'en télécharge une sur le net et je change le texte au milieu ? Comment ça se passe ?
    • Excuses moi. Je me suis mal exprimé, et j'ai répondu à côté. Ce n'était pas intentionnel. J'ai été maladroit sur ce coup là, parce que je suivais mon idée et j'avais lu ton texte en diagonale. Je ferai gaffe la prochaine fois.
    • Bonjour et merci beaucoup à tous les trois pour vos réponses rapides et qui se complètent bien. Charlie : j'ai vu les films que tu as présenté ici. On ne joue pas dans la même cours : mes images de voyages ne sont que des souvenirs perso, filmés avec mon smartphone et ne méritent pas une voix off d'une telle qualité. Mais je retiens l'idée, si un jour... Comemich : merci pour ces deux adresses que je ne connaissais pas. Ce sera certainement la solution que j'utiliserai si celle de Thierry ne fonctionne pas. Thierry : pourquoi chercher bien loin alors qu'on a la solution tout près de soi ? Une personne de mon entourage très proche a une très jolie voix. Je n'ai plus qu'à la convaincre... Bonne continuation à tous les trois et longue vie à ce forum. JFL
    • ??? Je ne comprends pas bien. Je répondais à JFL (j'ai omis de préciser @JFL), à l'initiative de ce Post intéressant, pour lui suggérer des idées (vécues) d'alternatives éventuelles à un générateur de voix off. C'est tout.
    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation