Aller au contenu

[Résolu] FCE : Exporter en 16 : 9


volubil
 Partager

Messages recommandés

Salut

On y arrive :rolleyes:

Si tu as quicktime pro tu ouvres l'inspecteur vidéo,tu cliques sur la ligne "vidéo Dv-Pal",et dans la fenêtre tu coches "16/9ième" puis tu enregistres sous et normalement ce sera bon. ( ou tu entres le chiffre 500 x 282 ).

Le fichier vidéo ouvert dans VLC regarde ce qu'offre ta version comme codec export Web?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Télémac,

Je transpire à grosses gouttes.

Jai modifié les valeurs dans l'inspecteur vidéo du fichier QuickTime. Et cela a parfaitement fonctionné.

Depuis, j'ai réessayé des dizaines de fois de renouveler l'export, en respectant bien tes réglages, et ça ne marche plus. Je récupère à chaque fois mes bandes noires. Pourtant j'ai soigneusement noté et imprimé tes paramètres.

Je t'adresse en pièce jointe :

  • L'inspecteur et les infos du fichier correct nommé "bibliotheque"
  • L'inspecteur et les infos du fichier qui génère les bandes noires nommé "bibli4"

A leur examen, je ne vois pas ou j'aurai contrevenu à tes consignes. :rolleyes:

Je ne suis pas parvenu à compresser en H264 le fichier correct. Il ne s'affiche que partiellement dans le Canevas de FCE

Enfin, lorsque le fichier est ouvert dans VLC, il m'est proposé les codecs suivants :

Vidéo :

MPEG-1 Vidéo, MPEG-2 Vidéo; MPEG-4 Vidéo; DIVX-1; DIVX-2; DIVX-3; H-263; H-264; WMV-1 ; WMV-2; MPEG; Theora; Dummy.

Audio :

MPEG Audo; MP3; MPEG4 Audio; A/52; Vorbis; FLAC; Speex; Dummy.

Méthode d'encapsulation disponible : MPEG TS.

à bientôt

post-5844-1260814862_thumb.jpg

post-5844-1260814898.jpg

post-5844-1260814926_thumb.jpg

post-5844-1260814972.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

pas de panique B)

La taille est souvent celle de la fenêtre du visualiseur c'est un truc ou je me suis déjà arraché les cheveux.

Pour l'exportation web je n'utilise jamais le H264 dans FCE ni de quicktime : trop de prise de tête.

Je prends le fichier DV-Pal 500 x 282 exporté de FCE que je fais passer à la moulinette H264 ou Flash ou en windows media player en utilisant des sharewares :

- Visual Hub plus disponible

- ou avchd converter

il y a le gratuit ffmpeg mais il faut courir après des librairies

sinon regarde à ce lien la procédure pour VLC

convertir avec VLC

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, Télémac, je vais prendre le temps pour essayer tout cela.

J'ai placé la vidéo bien retranscrite en 16:9 chez Dailymotion, puis replacée dans mon forum pour le cas ou tu pourrais en tirer des renseignements. Mais, bizarrement, l'hébergeur la retranscrit en 4:3, étirée en hauteur, alors que mon fichier.mov me paraît bien être un vrai 16:9 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu veux, essaye de placer un extrait de ton fichier original en 500+282 de 20-30 secondes sur

megaupload

J'essaye de le télécharger ensuite et tester ou tu loupes une option.

Mais à mon avis cela provient de quicktime qui reste en 4/3 par défaut.

Ma versionn en 500 x 282 comme par ici

tag.mov

est en 4/3 dans quicktime alors qu'elle est en 16/9 dans VLC.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense avoir trouvé.

Etant sous snow léopard et ayant quicktime 10 (j'ai la licence pro de la quicktime 7 et cela ne fonctionne pas pareil)

Ouvres ton fichier DV-Pal dans quicktime player

Dans la barre menu "présentation" tu sélectionnes "activer plein écran"

et dans la barre de la télécommande existe un petit bouton ou tu vas cliquer dessus et tu devais avoir un affichage en 16/9.

post-98-1260830068.png

Malheureusement dans la fenêtre safari on ne peux pas forcer quicktime qui reste en 4/3 ( ceci explique ta remarque pour Dailymotion)

Chez moi, en ouvrant mon fichier Tag dans firefox, c'est bien quicktime qui est lancé et l'affichage est bien en 16/9 ième contrairement à safari.

Ton fichier ouvert dans firefox au lien que tu as communiqué est également en 16/9 ième et pas en 4/3 comme dans safari.

Teste chez toi aussi firefox

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Télémac,

Tout s'est arrangé comme par enchantement, après, (tout de même) que je sois reparti de zéro en ayant pris soin de vider tous les caches et supprimé tous les fichiers générés par FCE dans mes précédentes interventions.

Dans un premier temps :

J'ai répété avec succès tes consignes :

Final Cut Express HD > Configuration simplifiée : DV-PAL Anamorphosé

après import de la séquence :

Fichier > Exporter > Via la conversion QuickTime > Compression DV-PAL coché 16 : 9 > Taille personnalisée 500 x 282 > décoché "Préparer pour une diffusion via internet."

J'ai obtenu un fichier QuickTime immédiatement à la bonne dimension.

Dans un second temps :

J'ai repris l'enregistrement pour le compresser en H. 264 :

Taille personnalisée 500 x 282

Coché "Préparer démarrage rapide pour une diffusion via internet"

Après export, le document QuickTime s'ouvre en 4 :3

Alors, dans Propriétés de la séquence > Piste vidéo > Réglages visuels, après avoir décoché "Conservé les proportions", je fixe la Taille à l'échelle à 500 X 282.

Dans un troisième temps, après avoir pris connaissance de tes deux précédents messages, j'ai placé une séquence de 30 secondes pour un poids de 21 Mo directement compressée en H.264 Chez megaupload

Voilà télémac, grâce à tes bons conseils j'ai encore fait quelques progrès dont je ferai profiter les visiteurs de mon forum.

à bientôt. :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation