Aller au contenu

Film saccadé lors de lecture du DVD gravé


PhilM
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, et désolé de ne pas avoir donné de nouvelles plus tôt à propos d'un topic que j'avais posté précédemment portant sur un problème de titre avec deluxe 15

Donc voici des nouvelles après une longue période d'essais, de changement, de déception...

Ayant un doute sur la puissance de mon ordi j'ai décidé de l'améliorer Proc + puissant etc

Résultat toujours pareil... titres pourris!

En ayant un "peu" marre j'ai laissé tombé qlques semaines... c'est alors que j'ai reçu un mail m'invitant contre qlqes euros de passer à la version magix deluxe 16 plus... au désespoir les grands remèdes : j'achète

Donc depuis la nouvelle version les titres sont nickels plus rien à redire jusque là! plus rien? et bien si il s'avère que maintenant se sont mes films qui sont saccadés...ça y est je viens de m'arracher les derniers cheveux qu'il me restait!

Je suis maintenant sur ce problème (ce n'est pas un problème d'entrelacement mais d'images saccadées...) la case nombre d'images/s est grisé je n'y ai pas accès dans les paramètres , le chiffre par défaut est 25...

Dans la fenêtre de prévisualisation c'est bon, c'est lorsque je grave sur DVD, on dirait que le nb d'images par seconde n'est pas bon...d'où l'effet de saccade

Si il y a une bonne âme pour éclairer un débutant...

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci de m'avoir répondu,

Mes fichiers sont des numérisations de super8 en avi. Je n'ai que mon antivirus qui tourne en fond...

Ce que je ne comprend pas c'est que cela ne le faisait pas lorsque j'utilisais MVD version 15 avec un processeur - puissant.

J'ai essayé hier d'exporter un film de mon montage en mpeg et le résultat est bon : pas de saccade...cela pourrait être la solution, mais bon j'avais préparé des compiles de films avec les menus etc sur magix... tout est prêt, il n'y a plus qu'a lancer l'encodage pour le gravage! je n'y comprend rien.

Je vais essayer de mettre à jour les codecs et je refais un essai et vous tiens au courant du résultat

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,

J'ai essayé en version démo plusieurs logiciel de montage vidéo, avec beaucoup de problèmes de saccade en final.

Mon camescope prend du 1440x1080 en format .MOV

En transposant en sortie gravé sur DVD en AVCHD avec lecture sur blue ray et écran LCD full HD,

je n'ai trouvé que COREL VideoStudio Pro x2 qui à répondu à mes attentes.

Le film est propre rien à voir avec les autres test.Malgré les pros pinacle, magix, etc...

Pour info, tout ceux qui ont regardé mes films sont unanimes, c'est bien.

Je suis très pointilleux sur la qualité du film, et je peux dire que je ne suis pourtant totalement pas sastisfait.

En espérant trouver un jour encore mieux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

après de longues recherhes voici LA SOLUTION

petit retour en arrière, j'avais VDL 15 plus qui faisait le même problème (effet de peigne) et j'avais trouver sur le net la réponse à ce problème était de d'entrelacer d'abord les champs du bas! les films étaient superbes mais les titres que j'avais inserés étaient illisibles, sans solution j'ai acheté la mise à jour VDL 16 plus, et depuis les titres sont de bonne qualité, mais les films ont de nouveau l'effet de peigne malgré les mêmes réglages que pour VDL 15 (entrelacement des champs du bas).

En fait sous VDL 16 il faut que j'entrelace les champs du haut et non plus les champs du bas!

Pourquoi? ça je ne le sais pas! mais ça marche!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation