Aller au contenu

exportation de FCE vers du AVCHD


Télémac
 Partager

Messages recommandés

Salut

Filmé en pana HDC TM300 :AVCHD, 1920 x 1080 50p.

Importé en 1920 x 1080 25 ,I AIC (pas trouvé le 50 P)

Je veux exporter mon montage de nouveau en AVCHD 1920 x 1080 50P et ???? : je ne trouve pas le Codec avchd que du HDV ?,

On ne peux plus revenir en 1920 x 1080? les codecs à dispo sont du HDV 1080 i50.

J'exporte en quoi pour ensuite graver sur un DVD Blu-Ray à lire sur un lecteur de salon Blu-Rays?

Merci

post-98-1261324818.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ca fait partie des manques de fce qui meriterai bien une mise a jour pour coller a l'air du temps.

Avec fcp7 dans fcs3, ya une option de partage, qui exporte une structure blue ray soit en mpeg2, soit en avchd via compressor.

En meme temps, c'est pas le meme prix !!!!

C'est pour moi le big probléme du montage video sur mac : il manque un intermédiare entre un imovie trop limité, et un fcp asser cher, et tres pro.

fce est une bonne alternative, mais comme je le dit plus haut meriterai une nouvelle version.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

encore que le graveur blue ray est plus dispensable.

toast ou dvdstudio de la suite fcs sait graver du avchd sur des dvd double couche !!

Ce qui donne quand meme des galettes de 50mn full hd ce qui n'est pas negligable, surtout en regard du prix d'un blu ray vierge :rolleyes: sans compter le risque d'erreur de gravure, ce qui arrive plus souvent que ce qu'on crois !!

Sinon ta la solution de l'export en h264 avec des bon débits, plus stockage sur un dd multimedia compatible et branché en hdmi sur ton diffuseur.

Perso, c'est ma solution d'export de mes montages hd :blink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La caméra AVCHD- TM300 ( carte SDHC et mémoire interne) ne possède pas de capture sur bande qui était une bonne solution d'archivage que je pratique depuis des années.

Les cartes SDHC sont relativement onéreuses et sont limitées en espace.( exit un projet AVCHD de 3 heures sur une carte).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

l'archivage, c'est le problème de la hd, surtout pour les amateurs qui n'ont pas les moyen de s'offrir de couteux systeme nas ou de grosses solutions de dd !!

sinon ta la solution de copier sur un disque dedie pour les archives, le dossier stream de ton camescope.

Le problème c'est que FCE ne reconnait que ce type de dossier, si le camescope est relié physiquement !!

Alors importation de tes rushs via FCE en AIC dans la fenetre lister et transferer, tu colles bout a bout tes rush sans transition sans rien, puis export quicktime sans compression dans le meme codec (aic dans le cas de FCE ) en n'oubliant pas de cocher la case "film autonome".

Tu vas te retrouver avec un film sans perte de qualité, dans un format adapté au montage, que tu pourra reimporter dans FCE sans avoir besoin de la camera, que tu pourras vider.

Mais ca n'enleve pas le fait qu'il faudra quand mème de la place pour archiver ce dit fichier vu le poids du codec AIC.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Le film autonome est une solution que je pratique régulièrement effectivement.

Mais la question de stockage est posée sur des supports comme le DD. Déjà les amateurs comme tu le précise aussi à juste titre, ne peuvent pas acheter une solution serveur Raid.

Un DD dédié je viens d'en faire les frais. Un tout nouveau DD 1 T, un montage de 3 caméscopes, 1 acte de monté, et le DD ne monte plus sur le bureau. c'est machin ne sont pas fiables a 100%.

La solution de stockage sur bande était depuis 25 ans que je pratique une solution qui tient dans le temps mais il n'y a pas de solution de rechange actuellement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation