Aller au contenu

JVC GR-DX77E OU CANON MV750I OU PANASONIC NV-GS11 ?


bacates
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous.

Voilà moi aussi je vais y aller de ma question chiante...

Je dois faire l'acquisition d'un camescope avant noël pour un usage strictement familial (filmer bébé et autre réunion de famille) et j'hésite entre les deux modèles cités en titre.

D'aprés ce que j'ai lu sur le guide d'achat 2005 de "camera vidéo & multimédia" le jvc a une meilleure sensibilité que le canon ce qui pourrait-être plus interressant pour les prises de vues à l'intérieur mais le canon a un meilleur zoom optique, mais ce dernier enregistre plus le bruit du moteur que le jvc. Quant au panasonic il à l'air pas mal non plus mais j'aurais bien aimer avoir l'entrée analogiques bien que ce ne soit pas imperatif...

Bref vous l'aurait compris je n'arrive pas à me décider...Pouvez-vous m'aider?

Voilà ce qui serait mon cahier des charges:

Je voudrais un camescope qui s'en sorte bien en prise de vue intérieure de jour comme de nuit avec la lumière allumée, je voudrais entendre le moins possible le bruit du moteur sur mes films, un zoom assez confortable pour les prises de vues extérieures, une bonne stabilisation parce que je n'ai encore jamais utilisé de camescope et je me moque de la photo avec la camescope, ça ne m'interresse pas.

En attendant vos avis je vous souhaite une bonne nuit pour ce qui ne sont pas encore couché...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour la bonne nuit, là il me semble que c'est le matin :-D

il n'est pas évident de te répondre, à la fois parce que les modèles ont chacun leurs qualités (et des petits manques ou défauts) mais aussi parce que tu sembles avoir déjà analysé finement les modèles.

Pour étayer ta réflexion, je peux ajouter deux ou trois choses :

-le zoom au ratio extraordinaire du MV750i est un peu diffiicile à utiliser (même avec le stabilisateur) si on n'est pas dans une situation de parfaite stabilité. Bine sûr, rien n'oblige à l'utiliser "à fond".

l'ouverture du JVC lui procure en effet une légère meilleure sensibilité. Mais il conserve un capteur très petit (comme les autres), donc il n'y a pas de miracle. Un peu de lumière sera nécessaire !

le Panasonic est moins "médiatique" mais il est aussi doté d'un zoom surpuissant ! Par contre c'est un mciro-zoom, c'est assez pratique pour amplifier les sons lointains (avec du souffle forcément). L'absence d'entrée DV et analogique est pour nous rédhibitoire à moins de ne faire que du DVD ou des films pour le Web ! Ou jamais de montage... :-D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je te remercie pour ta réponse.

En fait l'entrée DV ne m'interresse guère, je voudrais faire une acquisition avec sonic MyDVD par exemple puis graver mes vidéos sur DVD ou VCD. Parce que l'entrée DV elle sert à quoi, à réenregistrer son travail sur la cassette DV pour ensuite diffuser sur la TV? Au pire il y a le GS15 chez panasonic pour l'entrée DV. Par contre j'aurais voulu l'entrée analogique mais ce n'est pas une priorité pour moi, il y a toujours moyen de s'arranger avec un boitier d'acquisition vidéo pour PC.

Ce qui m'emmène maintenant à hésiter entre le panasonic qu'il soit GS11 ou GS15 et le jvc.

Donc ma question est de savoir lequel donnera la meilleure qualité d'image et la meilleur sensibilité, sachant que j'ai un léger penchant pour le jvc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut pour info j'ai laissé des infos sur le canon dans cette même rubrique " arrivée du Canon MV 750i" de plus cet appareil est dans le test de ce forum. Pour le bruit regarde mes remarques....n'ai pas peur... J'en suis franchement très content. De plus je donne des indications de prix sympas..

Bon courage

Goldphilou

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation