Aller au contenu

PB intégration projet Studio 14 & Win 7 intégral 64 Bits


Syrius
 Partager

Messages recommandés

Intéressant surtout qu'il faut rappeler que les utilisateurs importent parfois des dizaines de Go (moi le premier !). Le SR11 dispose d'un disque dur "limité" à 60 Go mais je n'ose imaginer l'impact sur le temps d'importation compte tenu des contenances actuelles hystériques de certains camescopes (240 Go !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans les 2 cas, en édition, je récupère bien mes séquences et je peux les utiliser sans problème dans un montage.

D'accord. Mais pour être complètement pervers, as-tu vérifié l'équivalence des fichiers importés

avec les deux méthodes en termes de nombre d'octets ?

jfc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans les 2 cas, en édition, je récupère bien mes séquences et je peux les utiliser sans problème dans un montage.

D'accord. Mais pour être complètement pervers, as-tu vérifié l'équivalence des fichiers importés

avec les deux méthodes en termes de nombre d'octets ?

jfc

Non, je ne l'avais pas fait.

Mais je viens de le faire, les fichiers sont rigoureusement identiques.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouf ! C'est déjà ça.

Pourquoi Pinnacle est-il 30% plus lent ? Mystère !

jfc

Je pense qu'il y a un début d'explication,

Dans sa phase d'importation, Studio constitue la liste des fichiers présents sur DD du camescope et affiche sous forme de vignette, afin de permettre la sélection des fichiers à importer.

Cette étape je l'ai intégrée dans le temps de Studio ( pour gagner un peu de temps j'ai remarqué qu'il fallait mettre "ignorer les doublons" sur NON)

Enfin, durant le transfert Studio créé sa bibliothèque en même temps.

PMB, lui constitue la liste pendant son ouverture, et utilise une architecture "Explorer". De fait, ce temps n'est pas pris en compte, car on valide l'importation ensuite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense qu'il y a un début d'explication,

Dans sa phase d'importation, Studio constitue la liste des fichiers présents sur DD du camescope et affiche sous forme de vignette, afin de permettre la sélection des fichiers à importer.

Cette étape je l'ai intégrée dans le temps de Studio ( pour gagner un peu de temps j'ai remarqué qu'il fallait mettre "ignorer les doublons" sur NON)

Enfin, durant le transfert Studio créé sa bibliothèque en même temps.

PMB, lui constitue la liste pendant son ouverture, et utilise une architecture "Explorer". De fait, ce temps n'est pas pris en compte, car on valide l'importation ensuite.

Ok.

Je n'insiste pas là-dessus. Mais il n'en reste pas moins que les problèmes de Syrius, fdub59

et charpenay sont au mieux contournés et non pas résolus.

jfc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai toujours le probleme suivant

Depuis studio je reconnais bien le caméscope. les vidéo étant dessus aussi.

Je peux les lires depuis le caméscope.

je les upload depuis studio sans problème.

Elles apparaissent bien dans dossier "Mes Vidéos".

Là maintenant rien ne va plus.

Je ne peux ni les lire, ni les ajouter dans un projet.

lorsque je les "glisse" depuis le dossier "mes vidéos" elles n'apparaissent pas dans le projet.

quelque soit la methode d'importation je ne comprends vraiment pas pourquoi ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok.

Je n'insiste pas là-dessus. Mais il n'en reste pas moins que les problèmes de Syrius, fdub59

et charpenay sont au mieux contournés et non pas résolus.

jfc

Non pas que je veuille défendre Pinnacle Studio, mais aucun logiciel n'est exempt de bug !! Si on trouve un contournement, alors il faut s'estimer heureux, ça permet d'avancer et de faire le travail que l'on souhaite.

J'ai, si tu le souhaites, une liste pleine de bug sur Adobe PhotoShop Album (un gars tient un thread sur un forum et est en contact proche avec Adobe). Et là, on aurait aussi de quoi redire, mais à quoi bon, si on trouve une façon détournée de faire la même chose ??

Des fois, j'ai l'impression que c'est typiquement français, râler pour râler. Grumph....

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Grumph....

Si on ne râle pas on n'obtient rien.

Evidemment, si on n'obtient rien en râlant, il ne reste plus qu'à contourner. C'est ce que j'ai fait

en changeant de fournisseur ! Et ça ne va pas m'empêcher de conseiller aux autres d'en faire

autant...

jfc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Croisons les doigts pour que le nouveau fournisseur soit exempt de problèmes... Et que tu ne rencontres pas d'autres soucis. ;-)

Mais tu sais, les différents fabricants sont là pour satisfaire différents types de clientèles, et fort heureusement, sinon tout le monde aurait le même logiciel !!!! Pour toi, il semble que ce nouveau fournisseur te satisfasse, et c'est tant mieux ainsi. Aussi, tous ceux qui peuvent avoir des soucis avec Studio peuvent se tourner vers un autre logiciel, et inversement. C'est le commerce.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation