Aller au contenu

Quel micro choisir ?


corentinrouit
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'ai 13 ans, et je cherche à m'acheter un Micro pour mes courts-métrages.

Après quelques conseils, j'hésite entre le RODE VIDEO MIC et le SENNHEISER MKE400.

J'aimerai un micro qui pourrait presque tout faire dans un court-métrage et qui pourrait être accroché à une perche.

Quel est le meilleur entre les 2 micros ? Ou quel autre micro pourrait être encore meilleur (sans franchir des prix exorbitants)

Merci d'avance pour vos réponses.

Gaël

PS : J'ai fais une recherche, mais un seul résultat pas très complet parlait du RODE VIDEO MIC et du SENNHEISER MKE400.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je pense que le vidéo mic offre plus d'options et de "transformabilité" (trépied, main, perche cam ...) le senheiser est lui plus compacte mais pour un usage plus stricte. je te conseil donc le vidéomic si il n'est pas hors budget.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement je trouve qu'ils sont assez semblable au niveau qualité. Pour le vidéomic il existe un pack reportage que je te conseil avec rallonge et bonette aniti vent. Pour le senheiser j'ai cru comprendre qu'il ne pouvait être utilisé que sur un camescope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est le genre de choses qui s'acquiert avec l'expérience. Il faut réaliser plusieurs court-métrages ou reportages avant de correctement manié touts les accessoires. Pour moi, mon "champ de tir" c'est les vacances. Quand je part en février ou en aout j'emmène mon matériel et je m'exerce dans des conditions difficiles : interview de la famille au bord d'une cascade, plan dans les ruelles étroite d'une citadelle, luminosité insuffisante des grottes ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais comment faire quand plusieurs personnes parlent en même temps ou non et que le micro est sur une perche ?

Et comment faire quand on a un camescope (le hg10) qui ne propose pas de réglage manuel du son ?

Bonjour,

si tu veux isoler une voix dans un brouhaha général, il n'y a guère que la solution du micro-cravate.

Avec un camescope grand public, on doit supporter des limites techniques. Au montage on peut rectifier surtout l'image. La prise de son est un exercice très difficile, à faire éventuellement à plusieurs micros sur des enregistreurs séparés. On mixe les différentes sources au montage en donnant les niveaux voulus à chaque enregistrement.

Reste enfin la solution du doublage en enregistrant des voix de manière indépendante ... lors du travail de montage par exemple.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

si tu veux isoler une voix dans un brouhaha général, il n'y a guère que la solution du micro-cravate.

Avec un camescope grand public, on doit supporter des limites techniques. Au montage on peut rectifier surtout l'image. La prise de son est un exercice très difficile, à faire éventuellement à plusieurs micros sur des enregistreurs séparés. On mixe les différentes sources au montage en donnant les niveaux voulus à chaque enregistrement.

Reste enfin la solution du doublage en enregistrant des voix de manière indépendante ... lors du travail de montage par exemple.

Merci pour ta réponse, il n'est vraiment pas possible d'isoler une voix grâce à la perche ? Je ne pense pas qu'il y aura vraiment de brouhaha général, au quel cas on se débrouillera avec un micro cravate pas très cher avec un fil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part j'ai actuellement le micro canon sony sur griffe le ECM-HGZ1 car je n'ai pas de prise micro. Mais je pense m'acheter le caméscope CX-550v de sony a sa sortie et avec prendre le vidéomic pack reportage.

On peut isoler des voix dans la mesure du possible, si tu veux la voix d'un homme seule dans une rue passagère le micro peut éliminer les voitures et le bruit ambiant. Par contre si tu tourne sur un quai de la gare St-Lazare a 7h45 c'est mort ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand je parle d'éliminer c'est plutôt réduire, et les bruit d'ambiance peuvent s'ajouter après.

Je parlais de la griffe active de sony qui fait office de prise universel sur les camera sony. elle permet d'alimenter une lampe ou de brancher un micro ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part j'ai actuellement le micro canon sony sur griffe le ECM-HGZ1 car je n'ai pas de prise micro........

J'ai aussi le même équipement sur mon SR11 qui est assez performant en position "gun". Dans une pièce assez grande fermée, il ramasse quand même toutes les autres voix en plus de celle de la personne précisément filmée, mais pas d'une manière gênante. Cela devient plutôt un fond sonore.. Donc, cette solution spécifique à Sony donne à peu près satisfaction.

Je remarque que si on se met en position "zoom" sur ce micro, le niveau et le "ramassage" ambiant sont nettement différents et audible au visionnage de la séquence quand on change la focale au cours du tournage. Plutôt désagréable .... Je n'ai pas essayé en plein air .....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au vu du petit tour rapide que je viens de faire, elle ma l'air pas mal du tout.

En comparaison, NUMERIDOG et une boutique en ligne a se méfier voir a éviter.

(je parles en connaissance de cause délais non respecter,service client inexistant,et les éventuels mails que l'on vous envoient sont criblés de fautes d'xxxxxxxxxxx.)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation