Jump to content

Que penser du Sony HDR XR 155E


Crimor
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Nouvel inscrit, je souhaitais vous demander ce que vous pensez du camescope Sony HDR XR 155E.

Je viens de la photo animalière, plus particulièrement de la photo d'oiseaux et j'ai maintenant le désir de les filmer. Les caméras semi-pro étant pour l'instant à écarter, j'ai remarqué ce camescope Sony avec un zoom de 25x qui me paraissait intéressant pour débuter.

Auriez vous quelques réserves sur ce modèle ou peut-être d'autres suggestions?

Les zooms aussi puissants sont ils adaptés à des petits camescopes comme celui ci.

Merci d'avance pour vos commentaires.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Le XR155 est un modèle importé qui n'est pas distribué partout en France.

Il semble se rapprocher des capacités du Sony HDR-XR200 excepté que son zoom est plus puissant (x25 au lieu de x15) et que son capteur délivre des photos en 3,1 Mp.

La qualité optique d'un zoom x25 en vidéo n'est généralement pas excellente. Un zoom x15 (celui du XR200 par exemple) ne peut-il suffire ?

D'autre part, il faudra impérativement opérer sur trépied, quel que soit le modèle choisi.

Link to comment
Share on other sites

Je crains qu'un zoom 15x ne soit un peu faible, par contre un zoom de 20x aurait pu faire l'affaire.

Je m'étais intéressé aux camescopes semi-pro, mais je n'ai pas trouvé ce que je cherchais en termes de prix et de dimensions. Je cherchais quelque chose de compact pour un maximum de 1500€, mais en premier prix je n'ai trouvé que le HVR-HD1000E qui est très gros et encombrant.

Je crois que je vais acheter le HDR XR155 pour débuter. Pour le trépied, c'est bien sur impératif.

Merci pour votre aide

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Bonjour,

Pour info, j'ai donc acheté le HDR XR 155E comme annoncé, et l'ai renvoyé 2 jours plus tard.

D'abord, j'ai été déçu par ses dimensions.

J'avais bien lu ses caractéristiques et son poids, mais c'est l'inconvénient quand on ne peut pas voir le matériel avant de l'acheter (Le XR155E n'était pas visible en magasin dans toute la Bretagne) , je l'ai trouvé beaucoup trop petit, trop léger. De plus,sans viseur, ce qui fait que je ne voyais rien en plein soleil. Malgré tout, le zoom répondait à mes attentes.

Après l'avoir essayé, ma surprise est venu quand en voulant transférer mon film sur mon ordinateur, je me suis apercu que je ne pouvais pas brancher le câble firewire que j'utilisais avec mon ancien camescope, ni le câble USB classique fourni avec le nouveau camescope.

La prise femelle sur le camescope, ne correspondant avec la prise mâle. Elle était très légèrement différente et ne s'adaptait pas.

Le fournisseur que j'ai contacté n'a pu me répondre et m'a donc proposé de lui renvoyer le camescope.

Peut être le problème vient il du fait que le matériel est importé et non distribué partout en France.

Quelqu'un à t-il déjà vu ou entendu parler de ce type de prise?

Link to comment
Share on other sites

je me suis apercu que je ne pouvais pas brancher le câble firewire que j'utilisais avec mon ancien camescope, ni le câble USB classique fourni avec le nouveau camescope.

La prise femelle sur le camescope, ne correspondant avec la prise mâle. Elle était très légèrement différente et ne s'adaptait pas.

Il faudrait pouvoir visualiser la prise en question du camescope et/ou la prise du câble car je ne connais pas ce problème. Toutefois, on rencontrait autrefois un problème de ce type sur certaines prises s-vidéo du temps de l'analogique.

Une petite photo ?

Link to comment
Share on other sites

Hélas je n'ai plus le camescope et je ne l'ai pas pris en photo avant de le renvoyer.

J'ai pensé que peut être les Japonais, qui sont souvent en avance sur nous, utilisaient ce genre de prise.

Désolé.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Pour ne pas créer un autre topic, je profite de celui pour un choix entre le XR 155 et le XR 200. ils ont tous les 2 des avantages et inconvénients qui s'équilibrent. alors d'après vous lequel ?

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si le résultat te satisfait, il ne faut pas aller chercher plus loin, effectue ton montage à partir de la version H.264. Je ne suis pas sûr en effet que DVR (que je possède mais n'utilise pas) accepte l'AV1.   Sinon, pour le ProRes que je t'avais suggéré, c'est dans Shutter Encoder comme sur la capture d'écran ci-dessous :   L'avantage éventuel du ProRes est qu'il s'agit d'une compression intra-image plus facile à monter.   Mais si le transcodage en mp4 de tes rushes en sortie de Shutter Encoder te convient (qualité égale à celle de l'original), étant donné la faible définition de ta vidéo, le montage sera de toutes façons fluide.   Quant à ton projet DVR, je vois que tu envisages un projet en 1920 x 1080 alors que tes vidéos de départ sont en 720 x 576. Il est possible que la pixelisation provienne de cette différence. On ne peut pas sans conséquences sur la qualité augmenter ainsi la définition, sauf après montage avec des applications très sophistiquées. Je te conseille donc de créer un projet en 720 x 576, en 25 ips (ton mp4 sortie de Shutter Encoder est en 25p) et logiquement, tu devrais obtenir une qualité au moins égale à celle de tes rushes originaux.
    • Voici l"essai avec les 2 codecs. les résultats semblent bien meilleurs. Je ne vois pas de différence entre les 2. Qu'en penses tu ?
    • Merci pour ta réponse. J'ai installé les logiciels cités. Parfait. Je vais envoyer des les copies d'écran de médiainfo. pour le rush sortie caméra et les convertis.  J'ai vu que DVR corrigeait la fréquence d'image. Elle était réglé dans DVR à 29,97. Mes rush sont à 25/seconde. Est ce là une source du défaut ? Dans Shutter, je ne vois pas le codec que tu indique. Je vais essayé H264 et AV1. Je vais monter tous ces fichiers avec DVR, exporté en H264. Je te donnerais les résultats
    • Bonjour,   C'est si bien que je l'ai même revu 2 fois...   Bravo pour la  recherche d 'ambiance beaucoup appuyée par la musique envoûtante mais les prises de vues sont vraiment soignées... J'ia l'impression que tu as même ajouté le petit bruit du moteur du bateau à un moment, c'est un détail bien senti.   Anecdote ; il y a 15 ans j'ai débarqué sur l'une des deux îles Ko Rok (Nord ou Sud, je ne sais plus) où a été également tournée la toute 1re saison de l'émission.. et dont le nom du parc naturel a donné son nom à l'émission Koh-Lanta.    Sur place pas de Denis Brogniart mais ce panneau avec cette borne, qui rappelle l'histoire mouvementée de la Thaïlande en 2004. Ce genre d'info "documentaire" échappe au drone... C'est pourquoi je pense qu'il est important de combiner vues de drones et vues sur le terrain. Ce n'est que mon approche...   
    • Il n'y a aucune raison pour que DVR exporte une vidéo pixelisée.  Si c'est le cas, une cause probable est un débit de sortie insuffisant ou une définition ne correspondant pas à celle de tes rushes (inadéquation entre les caractéristiques du projet et caractéristiques des rushes). Pour t'aider, il faudrait connaître les caractéristiques des mpeg2 en sortie de ta caméra, et les caractéristiques de ces mêmes fichiers après transcodage en mp4. Une analyse à l'aide de MediaInfo onglet texte serait bienvenue. Je ne connais pas ton application de transcodage, mai tu pourrais essayer de transcoder l'un de tes rushes en ProRes 422 LT avec Shutter Encoder. Puis créer un projet dans DVR avec la même définition et la même fréquence d'images que ce rush, poser sa version ProRes 422 LT sur la timeline et l'exporter. Logiquement, si tu restes cohérent, l'export devrait être d'égale qualité à celle de l'original. Et l'essai ne te prendra que quelques mn…
    • Bonjour,   Survolez les vues époustouflantes de Koh Lanta dans ces images fascinantes de drone. Du phare emblématique de la pointe sud au charme pittoresque de la vieille ville, en passant par les joyaux cachés de Pirate Beach, le pont Siri Lanta, Koh Daeng et Koh Ra Pu Le, cette vidéo capture la beauté diversifiée de l'île sous un angle unique. Laissez les vues aériennes vous emmener dans un voyage visuel à travers ce paradis tropical, où chaque scène dresse un tableau de sérénité et d'émerveillement.      
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up