Jump to content

problème différence entre écran caméra et enregistrement


routchane
 Share

Recommended Posts

Bonjour et bienvenue,

Pour la luminosité de l'image, c'est normal : les écrans de caméscopes reflètent plutôt ce que l'on voit sur une télé, pas sur un écran informatique.

Le MVX200 doit être relié au Mac via un câble FireWire (9-4 pour les derniers MacBook Pro) et laissé en mode lecture pour que iMovie et Final Cut le reconnaissent.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

merci antoine pour ta réponse, par rapport au cable, j'ai justement acheté celui-ci:

Belkin PRO Series - IEEE 1394 cable - FireWire 800 9 broches (M) - FireWire 4 broches (M)

donc je crois qu'on parle de la même chose, mais l'ordi ne reconnaît toujours pas la cam, même en laissant celle ci en lecture. une autre idée? est-ce que ça pourrait venir du cable que j'ai acheté neuf par internet? (j'en doute, mais je ne vois pas autre chose)

Link to comment
Share on other sites

merci de ta réponse. avec un camescope semi pro est-ce qu'on rencontre le même type de problème de décalage entre l'écran de la caméra et l'ordi?

Oui, c'est la même chose.

Je pensais m'acheter une panasonic ag dvx100ae qui a vraiment des bonnes critiques et qu'on trouve à 1600e aujourd'hui, mais est ce qu'il ne vaut pas mieux acheter de la hd aujourd'hui?

je pensais alors au canon xha1, plus cher, mais qui reste en dv, support qui me semble plus économique que les cartes p2, et plus simple. ou la sony hvr V1?

C'est vrai qu'acheter un caméscope DV en 2010, cela me parait un investissement douteux. La tendance est quand même à la HD sur carte.

merci antoine pour ta réponse, par rapport au cable, j'ai justement acheté celui-ci:

Belkin PRO Series - IEEE 1394 cable - FireWire 800 9 broches (M) - FireWire 4 broches (M)

donc je crois qu'on parle de la même chose, mais l'ordi ne reconnaît toujours pas la cam, même en laissant celle ci en lecture. une autre idée? est-ce que ça pourrait venir du cable que j'ai acheté neuf par internet? (j'en doute, mais je ne vois pas autre chose)

Il va falloir tester le caméscope avec un autre ordinateur et si possible le même câble avec un autre caméscope miniDV.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Si on souhaite un matériel pérenne, cela se simplifie :

- le support standard, c'est la carte SDHC. Même les caméscopes SXCAM EX savant maintenant enregistrer sur carte SDHC... Cela exclut les caméscopes P2, trop professionnels,

- le format d'enregistrement standard en HD "amateur", c'est le AVCHD. Ce format se traite correctement sur un iMac ou MacBook Pro équipés de disques externes.

Des caméscopes AVCHD/SDHC, il y en a de 500 euros à 5000 euros, du grand public au petit pro. Mais avec un budget amateur (au dessus de 1000 euros), le choix se restreint.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si le résultat te satisfait, il ne faut pas aller chercher plus loin, effectue ton montage à partir de la version H.264. Je ne suis pas sûr en effet que DVR (que je possède mais n'utilise pas) accepte l'AV1.   Sinon, pour le ProRes que je t'avais suggéré, c'est dans Shutter Encoder comme sur la capture d'écran ci-dessous :   L'avantage éventuel du ProRes est qu'il s'agit d'une compression intra-image plus facile à monter.   Mais si le transcodage en mp4 de tes rushes en sortie de Shutter Encoder te convient (qualité égale à celle de l'original), étant donné la faible définition de ta vidéo, le montage sera de toutes façons fluide.   Quant à ton projet DVR, je vois que tu envisages un projet en 1920 x 1080 alors que tes vidéos de départ sont en 720 x 576. Il est possible que la pixelisation provienne de cette différence. On ne peut pas sans conséquences sur la qualité augmenter ainsi la définition, sauf après montage avec des applications très sophistiquées. Je te conseille donc de créer un projet en 720 x 576, en 25 ips (ton mp4 sortie de Shutter Encoder est en 25p) et logiquement, tu devrais obtenir une qualité au moins égale à celle de tes rushes originaux.
    • Voici l"essai avec les 2 codecs. les résultats semblent bien meilleurs. Je ne vois pas de différence entre les 2. Qu'en penses tu ?
    • Merci pour ta réponse. J'ai installé les logiciels cités. Parfait. Je vais envoyer des les copies d'écran de médiainfo. pour le rush sortie caméra et les convertis.  J'ai vu que DVR corrigeait la fréquence d'image. Elle était réglé dans DVR à 29,97. Mes rush sont à 25/seconde. Est ce là une source du défaut ? Dans Shutter, je ne vois pas le codec que tu indique. Je vais essayé H264 et AV1. Je vais monter tous ces fichiers avec DVR, exporté en H264. Je te donnerais les résultats
    • Bonjour,   C'est si bien que je l'ai même revu 2 fois...   Bravo pour la  recherche d 'ambiance beaucoup appuyée par la musique envoûtante mais les prises de vues sont vraiment soignées... J'ia l'impression que tu as même ajouté le petit bruit du moteur du bateau à un moment, c'est un détail bien senti.   Anecdote ; il y a 15 ans j'ai débarqué sur l'une des deux îles Ko Rok (Nord ou Sud, je ne sais plus) où a été également tournée la toute 1re saison de l'émission.. et dont le nom du parc naturel a donné son nom à l'émission Koh-Lanta.    Sur place pas de Denis Brogniart mais ce panneau avec cette borne, qui rappelle l'histoire mouvementée de la Thaïlande en 2004. Ce genre d'info "documentaire" échappe au drone... C'est pourquoi je pense qu'il est important de combiner vues de drones et vues sur le terrain. Ce n'est que mon approche...   
    • Il n'y a aucune raison pour que DVR exporte une vidéo pixelisée.  Si c'est le cas, une cause probable est un débit de sortie insuffisant ou une définition ne correspondant pas à celle de tes rushes (inadéquation entre les caractéristiques du projet et caractéristiques des rushes). Pour t'aider, il faudrait connaître les caractéristiques des mpeg2 en sortie de ta caméra, et les caractéristiques de ces mêmes fichiers après transcodage en mp4. Une analyse à l'aide de MediaInfo onglet texte serait bienvenue. Je ne connais pas ton application de transcodage, mai tu pourrais essayer de transcoder l'un de tes rushes en ProRes 422 LT avec Shutter Encoder. Puis créer un projet dans DVR avec la même définition et la même fréquence d'images que ce rush, poser sa version ProRes 422 LT sur la timeline et l'exporter. Logiquement, si tu restes cohérent, l'export devrait être d'égale qualité à celle de l'original. Et l'essai ne te prendra que quelques mn…
    • Bonjour,   Survolez les vues époustouflantes de Koh Lanta dans ces images fascinantes de drone. Du phare emblématique de la pointe sud au charme pittoresque de la vieille ville, en passant par les joyaux cachés de Pirate Beach, le pont Siri Lanta, Koh Daeng et Koh Ra Pu Le, cette vidéo capture la beauté diversifiée de l'île sous un angle unique. Laissez les vues aériennes vous emmener dans un voyage visuel à travers ce paradis tropical, où chaque scène dresse un tableau de sérénité et d'émerveillement.      
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up