Aller au contenu

effacement rapide cassette mini dv sur NV GS 500


crazydvd
 Partager

Messages recommandés

Bojour

J'ai un camescope panasonic NV GS500.

aprés avoir enregistré puis repris la video sur mon PC ,je voudrais effacer ce qu'il y a sur la mini cassette DV .

J'ai bien vu qu'en réenregistrant une nouvelle video j'efface le fichier précédent cependant comme la totalité des nouvelles sequences peuvent etre plus courtes que les précedentse ,cela m'ennui de revoir ,lors d'une lecture rapide sur televiseur des images qui n'ont plus rien a voir avec le nouveau theme abordé.(Imaginez des sequences d'un enterrement lors d'un repas de communion par exemple)

Je ne vois pas sur mon camescope une procedure pour effacer mes cassettes sauf un réengistrement complet avec cache obturateur .

Y a t il une autre methode possible soit plus rapide ou qui menage la durée de vie de la tete d'enregistrement de mon camescope ?

Si oui ,pourriez vous me l'indiquer .

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...
Bonjour

pas possible en grand public.

Ah bon ,parce que le " grand public" est trop bete pour savoir s'en servir convenablement ?

Camera pas assez chére et pas assez noble, mon fils, peut etre ? :smiley16:

Non non ,pas grand public parcequ'il ne le vaut pas ! :non::D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il existe chez les pros des appareils démagnétiseurs de bande qui effacent : le time code, les images et le son.

Personne n'empêche le grand public de l'acheter mais faut avoir les sous sous car ce type d'appareil n'est pas usuel donc onéreux.

Vu le prix de ces machines il est plus simple à l'usage et moins onéreux d'utiliser des cassettes neuves.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok telemac merci pour ce judicieux conseil qui me fera economiser le temps que j'aurais passé à chercher sans succés une fonction qui n'existe pas .

D'aprés ce que je comprends d'ailleurs toutes les "marques à cassette" sont logées à la meme enseigne.

Donc vive les marques à disque dur ou à mini dvd (s'il en existe encore)

Le fait de ne pouvoir effacer les vieux enregistrements sur cassette n'est pas trés " ecolo"

Il y a meme un penchant net et franc vers le gros Gaspi :smiley16:

De meme si on balance en final des cassettes a la poubelle on peut toujours craindre de se retrouver un jour sur facebook à l'insu de son plein gré .

Les amateurs de sexe tape privée doivent y reflechir a 2 fois.

Pour les exhibitionistes en revanche ,c'est une veritable aubaine.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A mon avis une machine à démagnétiser en considération de sa fabrication et des matériaux utilisés est moins écolo que la production d'une cassette et le fait de fiche un coup de marteau sur une cassette avant de la mettre à la poubelle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation