Aller au contenu

Mini-DV à moins de 550 euros : JVC GR-DV500 ou JVC GR-DX77 ?


Harvester of Sorrow
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous

Je suis actuellement à la recherche d'un caméscope mini-DV à moins de 550 euros

Je suis assez intéressé par la gamme JVC, notamment par le JVC GR-DX77 qui semble proposer une sensibilité remarquable pour un camescope dans cette zone de prix, avec un objectif ouvrant à f/1,2.

Cependant, avec son format 1,33 million de pixels et son grand angle numérique, le JVC GR-DV500 me paraît également attractif, mais sa sensibilité est moins bonne.

Je suis partagé car il me semble que la sensibilité est un point très important (plus que la résolution, à mes yeux) mais j'aimerais aussi profiter des possibilités offertes par le grand angle sans avoir à acheter en plus un objectif onéreux.

Toutefois je ne suis pas sûr que le grand angle numérique du JVC GR-DV500 soit utilisable en mode video, donc je suis un peu perdu...

Si quelqu'un pouvait me conseiller à ce propos, cela me tirerait une belle épine du pied!

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis assez intéressé par la gamme JVC, notamment par le JVC GR-DX77 qui semble proposer une sensibilité remarquable pour un camescope dans cette zone de prix, avec un objectif ouvrant à f/1,2.

ce modèle dispose en tout cas, c'est vrai, d'une des meilleures ouvertures avec les JVC GR-DX28 et DX57.

Cependant, avec son format 1,33 million de pixels et son grand angle numérique, le JVC GR-DV500 me paraît également attractif, mais sa sensibilité est moins bonne.

exact mais cela se joue à peu de choses près.

Toutefois je ne suis pas sûr que le grand angle numérique du JVC GR-DV500 soit utilisable en mode video, donc je suis un peu perdu...

le gd-angle numérique est en effet dévolu au mode Photo. En mode vidéo, la focale minimale tourne autour de 50 mm.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour tes conseils!

Le site est bien détaillé et généralement très clair mais comme je suis un novice j'ai parfois besoin de précisions et tu m'as bien éclairé

mais je suis tombé hier sur un comparatif fait par Que Choisir

(j'ai vu que celui-ci avait été évoqué à plusieurs reprises sur le forum)

il m'a fait quelque peu réviser mon avis sur le JVC GR-DX77 puisque sa sensibilité en faible luminosité est qualifiée de mauvaise

j'ai été également surpris par le placement inattendu en 6 ème position du Sony DCR-HC14E qui obtient des bonnes notes notamment en vidéo

sur magazinevideo il semble que sa sensibilité est meilleure que celle du JVC GR-DV500 ( peut-être du à la cible d'1/4 de pouce)

sachant que je ne suis pas particulièrement intéressé par la photo sur caméscope, que la présence d'une entrée analogique m'importe peu, que je ne recherche pas le modèle le plus compact possible, mais que je recherche une sensibilité honnête, pense-tu que le Sony DCR-HC14E à un bon rapport qualité-prix pour quelqu'un dans mon cas ?

(Pixmania propose des packs attractifs à des prix imbattables avec grand angle, batterie de rechange, cassettes, etc...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

[-X attention à l'absence de toute entrée vidéo sur un camescope.

Personnellement, j'irai voir le HC20 qui dispose d'une entrée DV pour 530 euros environ, ce n'est pas trop prohibitif

Sur l'histoire de la sensibilité, non malheureusement le HC14 est lui aussi peu sensible.

L'indulgence des testeurs est simplement quelquefois plus grande pour un camescope (le HC14) qui se décroche pour moins de 390 euros (et même moins de 380 euros "nu" hors livraison).

Donc les termes utilisés pour désigner la sensibilité peuvent parfois "s'adoucir" (comme celui de "passable"). Quoi qu'il en soit, la sensibilité est quand même notée dans les points faibles...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation