Aller au contenu

Mini-DV à moins de 550 euros : JVC GR-DV500 ou JVC GR-DX77 ?


Harvester of Sorrow
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous

Je suis actuellement à la recherche d'un caméscope mini-DV à moins de 550 euros

Je suis assez intéressé par la gamme JVC, notamment par le JVC GR-DX77 qui semble proposer une sensibilité remarquable pour un camescope dans cette zone de prix, avec un objectif ouvrant à f/1,2.

Cependant, avec son format 1,33 million de pixels et son grand angle numérique, le JVC GR-DV500 me paraît également attractif, mais sa sensibilité est moins bonne.

Je suis partagé car il me semble que la sensibilité est un point très important (plus que la résolution, à mes yeux) mais j'aimerais aussi profiter des possibilités offertes par le grand angle sans avoir à acheter en plus un objectif onéreux.

Toutefois je ne suis pas sûr que le grand angle numérique du JVC GR-DV500 soit utilisable en mode video, donc je suis un peu perdu...

Si quelqu'un pouvait me conseiller à ce propos, cela me tirerait une belle épine du pied!

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis assez intéressé par la gamme JVC, notamment par le JVC GR-DX77 qui semble proposer une sensibilité remarquable pour un camescope dans cette zone de prix, avec un objectif ouvrant à f/1,2.

ce modèle dispose en tout cas, c'est vrai, d'une des meilleures ouvertures avec les JVC GR-DX28 et DX57.

Cependant, avec son format 1,33 million de pixels et son grand angle numérique, le JVC GR-DV500 me paraît également attractif, mais sa sensibilité est moins bonne.

exact mais cela se joue à peu de choses près.

Toutefois je ne suis pas sûr que le grand angle numérique du JVC GR-DV500 soit utilisable en mode video, donc je suis un peu perdu...

le gd-angle numérique est en effet dévolu au mode Photo. En mode vidéo, la focale minimale tourne autour de 50 mm.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour tes conseils!

Le site est bien détaillé et généralement très clair mais comme je suis un novice j'ai parfois besoin de précisions et tu m'as bien éclairé

mais je suis tombé hier sur un comparatif fait par Que Choisir

(j'ai vu que celui-ci avait été évoqué à plusieurs reprises sur le forum)

il m'a fait quelque peu réviser mon avis sur le JVC GR-DX77 puisque sa sensibilité en faible luminosité est qualifiée de mauvaise

j'ai été également surpris par le placement inattendu en 6 ème position du Sony DCR-HC14E qui obtient des bonnes notes notamment en vidéo

sur magazinevideo il semble que sa sensibilité est meilleure que celle du JVC GR-DV500 ( peut-être du à la cible d'1/4 de pouce)

sachant que je ne suis pas particulièrement intéressé par la photo sur caméscope, que la présence d'une entrée analogique m'importe peu, que je ne recherche pas le modèle le plus compact possible, mais que je recherche une sensibilité honnête, pense-tu que le Sony DCR-HC14E à un bon rapport qualité-prix pour quelqu'un dans mon cas ?

(Pixmania propose des packs attractifs à des prix imbattables avec grand angle, batterie de rechange, cassettes, etc...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

[-X attention à l'absence de toute entrée vidéo sur un camescope.

Personnellement, j'irai voir le HC20 qui dispose d'une entrée DV pour 530 euros environ, ce n'est pas trop prohibitif

Sur l'histoire de la sensibilité, non malheureusement le HC14 est lui aussi peu sensible.

L'indulgence des testeurs est simplement quelquefois plus grande pour un camescope (le HC14) qui se décroche pour moins de 390 euros (et même moins de 380 euros "nu" hors livraison).

Donc les termes utilisés pour désigner la sensibilité peuvent parfois "s'adoucir" (comme celui de "passable"). Quoi qu'il en soit, la sensibilité est quand même notée dans les points faibles...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation