Aller au contenu

Logiciel d'effets spéciaux ?


Starwars
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir a vous tous et toutes passionés de vidéos,

J'ai une question à vous poster, en éspèrant avoir très vite la réponse, car c'est vraiment urgent pour mon court métrage que je dois réaliser cette année (2010) mon remake de mon tout 1er court métrage qui date de 8 ans déjà = 2003.

Mon tout premier court métrage ici : http://www.youtube.com/watch?v=OTTUEOpaasw

Mon remake sera dix fois meilleure et plus à la hauteur de son prédécésseur (celui de la vidéo en ligne).

Voici ma question ci dessous:

- Je voudrais savoir s'il existe un logiciel, comme adobe after effetc ou autres, mais gratuit totalement ?

Un logiciel d'effets spéciaux totalement entier avec des effets intégrés, et autres... Enfin en gros, un logiciel de FX gratuit s'il vous plait ?

Car mon projet de remake de mon 1er métrage concernera tout à fait les effets spéciaux, voyage temporels, donc FX.

Voilà, je voulais savoir juste ça.

Répondez moi vite, URGENT SVP....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je connais aucun logiciel gratuit de fx cependant si tu te sens prêt tu peut télécharger une version d'essais de After effects. Tu aura 30 jours pour le tester ...

Je pense que ce système existe pour tous les soft de ce type.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'ai déjà essayé mille fois After Effect mais je n'y comprend rien à ce software anglais :(

Et puis je ne suis nul en Anglais en plus ^^ mdr

Donc pour cela que j'essaye de trouver un soft gratuit et en français si possible FX. ^^

Merci de vos réponses en tout cas ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

Il n'existe pas de concurrent à After Effect en gratuit, simple d'utilisation avec manuel et en français

Sinon tu peux trouver des logiciels pas trop onéreux et pas trop prétentieux juste pour des petits effets, mais qui peut dépanner comme Particle Illusion

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Voila une liste de logiciels d'effet spéciaux gratuit:

-CineFX

-Jahshaka

-wax

J'ai il y a longtemps testé très rapidement jahshaka, mais je n'étais pas assez callé pour en tirer quoi que ce soit. ça me paraissait trop compliqué donc pas d'avis.

Idem pour wax, mais en plus si je me souviens, il plantait assez souvent.

Pour CineFX, Si j'ai bien compris, c'est un fork de jahshaka.(en gros on améliore, on continue les projets sur la base des codes source de lancien).

Je ne l'ai, ni testé, ni installé, donc a suivre.

N'ayant non plus ni testé adobe after effect et autres logiciel pro, je ne peux que demander les connaisseurs de nous faire un petit test comparatif, payant VS free.

Après je me fais aucuns doutes vu le tarif(et la popularité) des logiciels pro, j'imagine pas trop qu'on puisse les concurrencer avec du freeware(même si dans certains, ça arrive).

Si des testeurs courageux peuvent créer un topic, je suis preneur car ça serait top.

Ajout: à l'époque de jahshaka, c'était hyper dur de trouver quelques tuto en français pour arranger le tout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation