Aller au contenu

Compressor 3.0.5 : problèmes d'export


Invité magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Invité magazinenews

Bonjour à vous,

Au cas où un macuser chevronné aurait rencontré le souci, voici mon souci :

J'exporte en mpeg-2 SD plusieurs petites séquences HD d'environ 10 minutes, depuis FCP 6.0.6 vers Compressor 3.0.5 en utilisant l'export "interne" (Export vers Compressor) que les habitués de FCP et DVD Studio pro, connaissent bien.

Depuis un moment, j'avais des ratages. Par exemple, sur 4 séquences exportées, 3 réussissaient, 1 échouait (fichier tout noir, avec un "1" en incrustation dont je n'ai jamais saisi la signification). Puis les ratages sont devenus plus nombreux : 1 sur 2 puis 2 sur 3, puis aujourd'hui la cata : 1 sur 1 systématiquement ! L'export ne fonctionne plus du tout par ce biais.

J'ai jeté les préférences concernées, réparé les autorisations, réinstallé Compressor. Rien n'y a fait.

Je ne vous dis pas les heures perdues à chercher pourquoi certaines séquences fonctionnaient, d'autres pas. Aujourd'hui c'est presque devenu plus simple puisque rien ne marche !

J'ai donc utilisé une autre méthode connue : export QuickTime en décochant la case Autonome puis encodage à partir du fichier obtenu. Ca marche dans 100% des cas. Sauf que la qualité n'est pas la même, notamment sur les titrages réalisés avec Livetype. Et ça j'ai du mal à me l'expliquer.

Quelqu'un a t-il une idée pour que l'export direct refonctionne ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

C'est l'export dans Compressor qui échoue ou la compression elle-même ?

Un passage de Onyx pour vider les caches. Cela pourrait être une saturation des caches qui ne s'effacent pas...

Je ne pas passer par Compressor mais par l'export QT non autonome car je compresse avec d'autres outils (MovieConverter, StarFire).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité magazinenews
Salut,

C'est l'export dans Compressor qui échoue ou la compression elle-même ?

C'est la compression elle-même. Tout se passe en apparence normalement, si ce n'est que le fichier obtenu enregistre du noir. On ne s'en aperçoit qu'une fois l'encodage terminé. C'est traître.

Un passage de Onyx pour vider les caches. Cela pourrait être une saturation des caches qui ne s'effacent pas...

Je pensais que le cache se vidait au redémarrage de l'ordi ?

Mettons... mais quels caches viderais-tu ?

Composants QuickTime ?

Eléments temporaires seuls ?

Autre ?

post-7596-1276790324_thumb.jpg

post-7596-1276790336_thumb.jpg

Hormis cela, Compressor donne d'excellents résultats, c'est vraiment une merveille.

Avec MovieConverter, j'aurais je pense le même 2e problème que j'évoquais car c'est le fichier (autonome ou pas) d'export sous QuickTime qui est déficient à la base, il affiche un crénelage sur les titres qui n'apparaît pas lorsqu'on exporte directement depuis Final Cut sur Compressor. Tu me suis ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mettons... mais quels caches viderais-tu ?

Composants QuickTime ?

Eléments temporaires seuls ?

Autre ?

Applications et temporaires.

Hormis cela, Compressor donne d'excellents résultats, c'est vraiment une merveille.

Avec MovieConverter, j'aurais je pense le même 2e problème que j'évoquais car c'est le fichier (autonome ou pas) d'export sous QuickTime qui est déficient à la base, il affiche un crénelage sur les titres qui n'apparaît pas lorsqu'on exporte directement depuis Final Cut sur Compressor. Tu me suis ?

Oui, je viens de mettre 4 h 30 de conférence dans 4 Go et c'est impressionnant pour une compression aussi forte. Ceci dit, il a mis 20 heures...

Je suis : le passage par QuickTime fait un rendu qui semble ne pas être bon... Alors que compressor doit attaquer le contenu de la séquence avant rendu.

Autre idée, regarde les réglages de QMaster, en effaçant ses préférences éventuellement.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité magazinenews
Applications et temporaires.

Oui, je viens de mettre 4 h 30 de conférence dans 4 Go et c'est impressionnant pour une compression aussi forte. Ceci dit, il a mis 20 heures...

Je suis : le passage par QuickTime fait un rendu qui semble ne pas être bon... Alors que compressor doit attaquer le contenu de la séquence avant rendu.

Autre idée, regarde les réglages de QMaster, en effaçant ses préférences éventuellement.

Antoine

Je procède méthodiquement et j'ai vidé les caches, je ne me suis pas occupé d'autres options. QMaster, il me semble que j'avais farfouillé.

Ai lancé cette nuit 3 séquences, à ma grande surprise, 2 fonctionnent, 1 ne fonctionne pas qui se trouve être la 1re lancée. Je ne sais pas si c'est ton conseil et/ou le raisonnement suivant :

Sur plusieurs séquences lancées en lots, la 1re échoue toujours.

Sur une seule séquence lancée, elle échoue également puisque c'est la 1re. Or comme je cherchais l'origine du problème, je finissais par ne lancer que 2 séquences (50% d'échec donc) et ces derniers jours, une seule séquence pour perdre moins de temps. Qui échouait donc (100% d'échec).

Je vais en relancer de nouveau 3. Conclusions en milieu ou fin de journée !

En tout cas, j'en ai déjà 2 de sauvées !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité magazinenews

C'est assez drôle car je n'arrive plus à obtenir... des échecs, même sur le 1er export !

En d'autres termes, je passe directement par Compressor depuis Final Cut, sans échec, comme autrefois !

Un revirement aussi brutal de comportement doit finalement s'expliquer par ta préconisation de vider les caches.

Ce que j'ai vraiment du mal à m'expliquer est que si le vidage des caches résout ce genre de problème, pourquoi le fait de passer par un fichier intermédiaire (export non autonome sous QuickTime) se soldait par 100% de réussite avant que je ne vide les caches ? Autrement dit, si la "mémoire temporaire de stockage" était pleine, elle aurait dû affecter toutes les sollicitations de Compressor, qu'elles que soit la méthode utilisée.

Une certitude, les logiciels de montage et d'encodage peuvent rendre fous ! :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation