Jump to content

2 clips pour avis

Rate this topic


Planar
 Share

Recommended Posts

Bonjour

Mon premier post sur ce forum que j'ai découvert la semaine dernière. Je souhaite avoir vos avis et des conseils pour progresser. Voici 2 liens vers des clips extraits d'un DVD réalisé en février.

Pouvez vous me dire ce que vous en pensez, quels sont les points négatifs et les positifs...

Il s'agit d'un concert de musique brésilienne, et si la musique vous plait, dites le aussi, je transmettrai aux musiciens.

Clip1 - Adeus America

Flor de lis

Merci

@bientôt

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

je trouve la chanteuse et les musiciens tout à faits excellents, mais ici, ce n'est pas un forum de critique musicale ...

Concernant le tournage, il a visiblement été fait à 2 caméras, et l'ensemble est très acceptable. Sauf :

- sur la caméra qui prend les plans rapprochés, l'autofocus est resté branché. De temps à autre, elle cherche la mise au point en passant bien sûr par du flou ... pas vraiment artistique. Ne pas oublier que l'autofocus a besoin de lumière pour réagir vite ! L'ambiance boîte de nuit n'est donc pas idéale pour le laisser opérer .....

- la prise de son musique est bonne, mais la voix caverneuse (hors chant) au micro est très désagréable. Sans doute que le retour par les baffles d'ampli est responsable .....

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

je trouve la chanteuse et les musiciens tout à faits excellents, mais ici, ce n'est pas un forum de critique musicale ...

Concernant le tournage, il a visiblement été fait à 2 caméras, et l'ensemble est très acceptable. Sauf :

- sur la caméra qui prend les plans rapprochés, l'autofocus est resté branché. De temps à autre, elle cherche la mise au point en passant bien sûr par du flou ... pas vraiment artistique. Ne pas oublier que l'autofocus a besoin de lumière pour réagir vite ! L'ambiance boîte de nuit n'est donc pas idéale pour le laisser opérer .....

- la prise de son musique est bonne, mais la voix caverneuse (hors chant) au micro est très désagréable. Sans doute que le retour par les baffles d'ampli est responsable .....

Bonjour

Tout d'abord merci d'avoir laissé un avis, c'est sympa.

Pour les plans rapprochés, j'ai compris qu'il fallait que je passe en manuel. Avec ma mini DV, pas évident, mais il n'existe pas d'autres solutions. Et hélas, ma presbytie ne va pas en s'arrangeant donc pour une map manuelle j'ai un peu peur, bien que je porte des lunettes...

En fait, il y avait 3 caméras, mais la bande de celle de droite est quasi inutilisable. Des spectateurs debout devant, des coups (involontaires) dans le pied qui la portait, et des problèmes de flous. Là aussi les cameras fixes sont en auto-focus. Il n'y a personne derrière pour surveiller la map, car je suis tout seul. Je n'ai pu me résoudre à passer en manuel : pas de deuxième chance dans ces cas là !

Je voulais poster un autre clip, mais j'ai atteint mon quota sur vimeo, une autre fois...

@+

La prise de son vient de l'une des caméras. Je pense que la voix caverneuse dont tu parles vient d'un type à côté.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

C'est dommage pour la caméra de droite car c'est la seule chose qui manque : un point de vue d'un autre coté. Sinon dans l'ensemble je ne vois pas de souci majeure.

Max

Link to comment
Share on other sites

Salut

les gros plans sur les instruments sont sympas mais comme tu n'as pas capturé le son de la régie son on entend pas le soliste ce qui donne l'impression qu'il joue dans le vide.

Place les caméras plus séparée l'une de l'autre droite gauche de la salle avec au minimum un angle de 35 degrés entres elles pour :

- éviter comme à un ou deux endroits que le montage de la cam 1 précède un plan serré de la cam 2 mais filmé du même angle.

- de filmer la chanteuse de profil ou d'arrière .

L'autofocus a été piégé classiquement par les premiers plans devant les artistes (pupitres, micros, instruments...) Il faut passer en manuel.

Pour la caméras de fond de salle ou celle qui est en autonome sans cadreur qu'une seule solution pour que l'autofocus ne pompe pas : plan large sur la largeur de la scène et netteté sur infini en manuel.

La prise de son ? Ben elle est ce qu'elle est avec les micros embarqués.

sinon bon travail

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si le résultat te satisfait, il ne faut pas aller chercher plus loin, effectue ton montage à partir de la version H.264. Je ne suis pas sûr en effet que DVR (que je possède mais n'utilise pas) accepte l'AV1.   Sinon, pour le ProRes que je t'avais suggéré, c'est dans Shutter Encoder comme sur la capture d'écran ci-dessous :   L'avantage éventuel du ProRes est qu'il s'agit d'une compression intra-image plus facile à monter.   Mais si le transcodage en mp4 de tes rushes en sortie de Shutter Encoder te convient (qualité égale à celle de l'original), étant donné la faible définition de ta vidéo, le montage sera de toutes façons fluide.   Quant à ton projet DVR, je vois que tu envisages un projet en 1920 x 1080 alors que tes vidéos de départ sont en 720 x 576. Il est possible que la pixelisation provienne de cette différence. On ne peut pas sans conséquences sur la qualité augmenter ainsi la définition, sauf après montage avec des applications très sophistiquées. Je te conseille donc de créer un projet en 720 x 576, en 25 ips (ton mp4 sortie de Shutter Encoder est en 25p) et logiquement, tu devrais obtenir une qualité au moins égale à celle de tes rushes originaux.
    • Voici l"essai avec les 2 codecs. les résultats semblent bien meilleurs. Je ne vois pas de différence entre les 2. Qu'en penses tu ?
    • Merci pour ta réponse. J'ai installé les logiciels cités. Parfait. Je vais envoyer des les copies d'écran de médiainfo. pour le rush sortie caméra et les convertis.  J'ai vu que DVR corrigeait la fréquence d'image. Elle était réglé dans DVR à 29,97. Mes rush sont à 25/seconde. Est ce là une source du défaut ? Dans Shutter, je ne vois pas le codec que tu indique. Je vais essayé H264 et AV1. Je vais monter tous ces fichiers avec DVR, exporté en H264. Je te donnerais les résultats
    • Bonjour,   C'est si bien que je l'ai même revu 2 fois...   Bravo pour la  recherche d 'ambiance beaucoup appuyée par la musique envoûtante mais les prises de vues sont vraiment soignées... J'ia l'impression que tu as même ajouté le petit bruit du moteur du bateau à un moment, c'est un détail bien senti.   Anecdote ; il y a 15 ans j'ai débarqué sur l'une des deux îles Ko Rok (Nord ou Sud, je ne sais plus) où a été également tournée la toute 1re saison de l'émission.. et dont le nom du parc naturel a donné son nom à l'émission Koh-Lanta.    Sur place pas de Denis Brogniart mais ce panneau avec cette borne, qui rappelle l'histoire mouvementée de la Thaïlande en 2004. Ce genre d'info "documentaire" échappe au drone... C'est pourquoi je pense qu'il est important de combiner vues de drones et vues sur le terrain. Ce n'est que mon approche...   
    • Il n'y a aucune raison pour que DVR exporte une vidéo pixelisée.  Si c'est le cas, une cause probable est un débit de sortie insuffisant ou une définition ne correspondant pas à celle de tes rushes (inadéquation entre les caractéristiques du projet et caractéristiques des rushes). Pour t'aider, il faudrait connaître les caractéristiques des mpeg2 en sortie de ta caméra, et les caractéristiques de ces mêmes fichiers après transcodage en mp4. Une analyse à l'aide de MediaInfo onglet texte serait bienvenue. Je ne connais pas ton application de transcodage, mai tu pourrais essayer de transcoder l'un de tes rushes en ProRes 422 LT avec Shutter Encoder. Puis créer un projet dans DVR avec la même définition et la même fréquence d'images que ce rush, poser sa version ProRes 422 LT sur la timeline et l'exporter. Logiquement, si tu restes cohérent, l'export devrait être d'égale qualité à celle de l'original. Et l'essai ne te prendra que quelques mn…
    • Bonjour,   Survolez les vues époustouflantes de Koh Lanta dans ces images fascinantes de drone. Du phare emblématique de la pointe sud au charme pittoresque de la vieille ville, en passant par les joyaux cachés de Pirate Beach, le pont Siri Lanta, Koh Daeng et Koh Ra Pu Le, cette vidéo capture la beauté diversifiée de l'île sous un angle unique. Laissez les vues aériennes vous emmener dans un voyage visuel à travers ce paradis tropical, où chaque scène dresse un tableau de sérénité et d'émerveillement.      
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up