Aller au contenu

SONY SX73


etxegoxo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

pour mon épouse, et en remplacement de son HITACHI à miniDVD qui a été une horreur absolue en termes de pannes et défauts produits, j'ai opté pour un camescope Sony SX73. Il a l'avantage d'être exempt de toute mécanique, gage a priori d'une grande fiabilité.

Qui peut faire partager son expérience, forcément récente, au sujet des résultats obtenus avec ce modèle ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On est jamais aussi bien servi que par soi-même, donc je me réponds à mon message :eusa_clap:

J'ai été cherché ce matin le Sony SX73 que j'ai donné à mon épouse. Les premières constatations que nous avons faites sont que ces nouvelles générations de camescope sur mémoire flash et carte SDHC ont la taille d'un porte-clés ... ou peu s'en faut ! Pour s'en rendre compte, je l'ai pris en photo à côté de mon SR11 (qui n'est déjà pas très grand) pour comparaison :

compar11.jpg compar12.jpg

Ce SX73 enregistre uniquement en format SD, mais en réglage HQ, l'image captée est déjà très bonne. Il offre une facilité déconcertante à être déchargé vers un ordinateur pour stocker les prises de vue. Il prend également des photos aux formats 4/3 ou 16/9. La mise au point se fait à partir de 3 centimètres de l'objectif. Ca peut intéresser ceux qui photographient les mouches ... surtout si elles veulent bien se poser un instant .....

Les premiers résultats en video et en photo m'ont paru superbes. Comme d'habitude chez Sony, le camescope est gavé de fonctionnalités qu'il faut aller chercher dans un menu long comme un jour sans pain ! A leur crédit, tous les automatismes sont débrayables, comme l'auto-focus, l'ouverture, etc ... et on peut donc, si on le souhaite, reprendre en manuel tous les réglages ou presque. La touche miracle du "tout auto" servira le plus souvent, je pense, si comme mon épouse, le fait de pousser sur le bouton d'enregistrement est déjà un acte technique de grande ampleur.

Pour moins de 350 €, je crois que c'est entrer à moindre frais dans le monde sophistiqué de Sony en obtenant des résultats flatteurs, sans être obligé d'être diplômé d'une école spécialisée. A signaler quand même que j'ai dépensé 200 € de plus pour faire l'acquisition d'une batterie complémentaire de forte capacité, d'un chargeur et d'une carte 16 Go, le tout de marque Sony, bien entendu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La mise au point se fait à partir de 3 centimètres de l'objectif. Ca peut intéresser ceux qui photographient les mouches ... surtout si elles veulent bien se poser un instant .....

oui, et elles sont nombreuses en ce moment avec le temps qu'il fait ! :eusa_clap:

A signaler quand même que j'ai dépensé 200 € de plus pour faire l'acquisition d'une batterie complémentaire de forte capacité, d'un chargeur et d'une carte 16 Go, le tout de marque Sony, bien entendu.

Pour un camescope de 350 euros, "l'accessoirisation" revient cher il est vrai. Il y a toujours moyen d'alléger la facture en choisissant, sans pouvoir garantir une fiabilité à 100% (la compatibilité n'est pas en cause), une batterie générique, généralement au moins 2 fois moins coûteuse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

..........Pour un camescope de 350 euros, "l'accessoirisation" revient cher il est vrai. Il y a toujours moyen d'alléger la facture en choisissant, sans pouvoir garantir une fiabilité à 100% (la compatibilité n'est pas en cause), une batterie générique, généralement au moins 2 fois moins coûteuse.

Je n'ai jamais voulu faire ce genre d'économie pour 2 raisons :

- ce qui ne porte pas de marque n'est pas un gage de qualité. En cas de défaillance, où est le SAV ?

- les batteries adaptables, au moins dans le cas de Sony, n'offrent pas la compatibilité de l'information sur l'écran de l'état de charge en pourcentage. C'est quand même embêtant ...

Les accessoires Sony sont toujours chers, hélas. Mais la batterie est vraiment l'investissement incontournable pour qui veut ne pas risquer de tomber en panne de jus au mauvais moment. Et si on veut bien considérer la durée de vie du camescope et l'effort consenti pour la dépense de la batterie, c'est dommage, au fond, de faire des économies ..... de bouts de chandelles :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

- les batteries adaptables, au moins dans le cas de Sony, n'offrent pas la compatibilité de l'information sur l'écran de l'état de charge en pourcentage. C'est quand même embêtant ...

Batterie CN-SON-FH1-TC, 2250 mAh, achetée chez un spécialiste en ligne de la batterie, équivalent Sony NP-FH100. : l'autonomie s'affiche sans problème. :eusa_clap:

Elle tient depuis 3 ans, apparemment comme une "vraie" Sony.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour compléter ce sujet, je joins une video tournée rapidement hier, juste pour voir ce que ça donne : http://vimeo.com/12888232 . Attention, on n'est pas dans l'univers piqué de la HD. Cependant, ça se regarde agréablement, et ce type de matériel devrait intéresser ceux à qui la technologie fait peur, dont l'équipement informatique est limité ....... ou qui ont la bourse plate :think:

Pour les néophytes, ce sera une belle découverte des joies apportées par le tournage video .... :)

Un bémol concernant cette génération de camescope. L'absence de tout moteur interne pour faire tourner le support d'enregistrement (cassette, miniDVD ou disque dur) a donné naissance à des machines extrêmement réduites en taille, et donc en poids. En main, le camescope est si facile à manipuler avec son poids plume que les bougés seront forcément au rendez-vous ! L'utilisation d'un trépied sera donc encore plus indispensable qu'avec une machine plus volumineuse. Un comble ...... :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un bémol concernant cette génération de camescope. L'absence de tout moteur interne pour faire tourner le support d'enregistrement (cassette, miniDVD ou disque dur) a donné naissance à des machines extrêmement réduites en taille, et donc en poids. En main, le camescope est si facile à manipuler avec son poids plume que les bougés seront forcément au rendez-vous ! L'utilisation d'un trépied sera donc encore plus indispensable qu'avec une machine plus volumineuse. Un comble ...... :eusa_clap:

Oui c'est exact. La vraie cure d'amaigrissement, si on scrute l'évolution du camescope, a commencé il y a bien longtemps, je dirais au moment de l'apparition des premiers modèles à carte de JVC (JVC GZ-MC200) en 2004, il y a déjà 6 ans...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

je ne suis pas curieux, mais j'aime quand même comprendre. Dans la news donnée il y a quelques mois ici-même http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-728.htm , je vois indiqué que le capteur Exmor fait 800.000 pixels sur ce modèle Sony SX73. Fort bien. Mais alors comment est-il possible de faire avec des photos jusqu'à 3,1 Mp comme revendiqué par Sony :non: ?

La question est exactement la même avec le modèle SR11 que je possède aussi. Le capteur fait 6 Mp, et on arrive à faire des photos de 10 Mp selon Sony. Cherchez l'erreur :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour etxegoxo,

ton film sur Biarritz a un bon rendu SD et effectivement ce camescope permet d'aborder la vidéo à un prix raisonnable.

Concernant le pb du poids des photos vs la taille du capteur, il ne faut pas raisonner comme avec un APN car le codage vidéo ne se fait pas de la même façon (par interpolation) et de toute façon en mode photo il n'y a pas photo entre un camescope et un APN.... au profit de ce dernier.

Par contre à l'inverse, avec un APN équipé d'un mode vidéo HD ou full-HD, il n'y a pas ''photo'' car on a dans un même produit (moins cher qu'un camescope HD) deux fonctions bien plus performantes qu'un camescope de la même marque!

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

........... avec un APN équipé d'un mode vidéo HD ou full-HD, il n'y a pas ''photo'' car on a dans un même produit (moins cher qu'un camescope HD) deux fonctions bien plus performantes qu'un camescope de la même marque! .............

Merci pour ta réponse. Par contre, un APN qui fait mieux qu'un camescope dédié à la video, ça m'en bouche un coin. Surtout quand on voit les sorties à venir chez les uns et les autres à des prix nettement supérieurs. Et ce serait pour de moins bons résultats qu'en APN ? Moi, y'en a pas comprendre :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et oui,

j'en ai fait l'expérience à mon ''insu de plein gré '' !... :)

historiquement vidéaste depuis le Super8 en passant par le H8 puis le miniDV, j'ai acquis un bridge SONY DSC-HX1 en juillet 09 pour faire un peu de bonnes photos car le camescope n'était pas fameux sur cet aspect... et depuis j'utilise à 90% mon bridge pour la vidéo (avec un zoom optique de 20x !) et bien sûr à 100% pour de la photo; les 10% vidéo restants se font avec mon ''ancien'' PC1000 pour des scènes spécifiques (avec la mini-torche par exemple).

Mon test comparatif posté en août dernier:

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=18224

et astuces:

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=18335

Et oui le monde de la technologie avance à grand pas et on n'est pas à l'abri d'autres nouveautés dans les mois et années à venir! :blush:

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avoue n'avoir jamais forcé mon talent en faisant des films avec mon APN. Le peu que j'ai fait est honnête et sans prétention. Les résultats obtenus n'étaient pas particulièrement remarquables de qualité .....

Par contre avec mon camescope (Sony SR11), j'ai obtenu nombre de résultats très satisfaisants, et c'est le moins que je lui demande, l'ayant acquis dans ce but .......

Maintenant, on parle de camescope à gros capteur APS-C (voir http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...t=0&start=0 ). Là, on commence sérieusement à rapprocher les tailles de capteurs, les diamètres d'objectifs, etc ..... Je suis personnellement prêt à faire un effort sur un camescope pour faire de beaux films, et sur un APN dédié à la photo (Canon 50D par exemple) pour faire .... de belles photos. Je ne crois pas trop à la convergence en matière de prises de vues photo/video, mais c'est sans doute pour ce qui me concerne le poids des habitudes. Et la boîte à tout savoir faire très bien ..... peut-être, au pays des miracles :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu dis:

Je suis personnellement prêt à faire un effort sur un camescope pour faire de beaux films, et sur un APN dédié à la photo (Canon 50D par exemple) pour faire .... de belles photos. Je ne crois pas trop à la convergence en matière de prises de vues photo/video, mais c'est sans doute pour ce qui me concerne le poids des habitudes. Et la boîte à tout savoir faire très bien ..... peut-être, au pays des miracles

la réponse se trouve dans ta remarque... mais c'est sans doute pour ce qui me concerne le poids des habitudes

et pour les miracles: les nouveaux bridges, les compacts à objectifs interchangeables, les Panasonic GH1, les OLympus Pen etc... sont des réalités bluffantes de qualités dans ces deux domaines pour les particuliers; et c'est bien pratique de se balader qu'avec un seul appareil, non?

Il n'y a pas de doute.... c'est la course à la nouvelle technologie sous de nouvelles formes...et les industriels ne s'arrèteront pas en si bon chemin...

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • merci pour ton retour sympa   je dirais même moins de 30 ans, non ?  La seule consolation, pour en avoir beaucoup discuté avec d'autres admins, est que sur d'autres secteurs (plongée sous-marine, bagnoles, etc.), les Forums tiennent avec un noyau dur de passionnés mais ils perdent tous en audience générale, très concurrencés notamment par les groupes FB. Quelques exceptions (forum de voyage, etc.)     ici ?         Ok je 
    • j'étais déja abonné à magazine vidéo lorsqu'il était en papier .Lorsque Thierry a décidé d'en faire un site internet ,j'ai  suivi.et la je comprends très bien ce qui se passe. mais j'ai la larme à l'oeil. on vieillit tous et tout fout le camp .et oui les temps changent mais ce forum était vraiment trés bien.et maintenant nous les dinausores on va aller ou?
    • Salut Thierry, Merci pour ta transparence. Bravo pour tout le boulot accompli.   La longue liste des sites/forums dans lesquels j'ai eu des fonctions d'admin/modo/expert/simple membre et qui ont fermé va donc s'allonger.   Après tout, à l'heure de l'invention de l'ampoule électrique, s'il y avait eu un forum sur les bougies, il n'aurait pas tenu longtemps.   Plus aucun jeune de moins de 20 ans ne sait ce qu'est un forum, ni ne sait qu'un tel peut filmer à l'horizontale. Les temps changent ...    
    • Bonjour,   Entre deux vagues de canicules et d'incendies féroces, difficile d'attirer l'attention sur des choses bien plus futiles, relevant du domaine du loisir. Je viens pourtant vous parler du futur économique et éditorial de magazinevideo.   1) LE FUTUR ÉCONOMIQUE   En 2015, avec Jean-François, le super développeur de magazinevideo,  nous avons imaginé et construit les pages d'une formule d'abonnement Premium que la plupart des visiteurs réguliers connaissent bien. Je peux dire sans me vanter qu'elle a bien fonctionné. Mais tout a une fin, les nouvelles souscriptions ne seront plus possibles après la fin de ce mois de juillet 2026. Les incidences de cet arrêt sont expliquées dans le chapitre 3).    Ce fut une expérience unique (dans l'univers photo-vidéo). Je voulais donc en profiter pour remercier tous les abonné(e)s d'avoir participé à cette formidable aventure éditoriale !    Si cela fonctionne bien, pourquoi stopper toute nouvelle souscription Premium ? Parce que magazinevideo cesse son activité économique en cette fin juillet 2026, autrement dit l'entreprise individuelle qui régit le site, a l'obligation, passée cette date, de ne plus générer de nouvelles recettes. Les services concernés sont les abonnements, la publicité, l'affiliation, etc. Ce n'est pas une mesure de représailles du fisc (!), c'est une évolution logique après un certain temps d'activité du site (23 ans !) et un nombre d'années de cotisations atteinte, et même dépassées...    2) LE FUTUR ÉDITORIAL   Est-ce que le site et le Forum continuent d'exister ?   Oui, jusqu'au 30/04/2027.   Jusqu'à cette date, le site continue à publier des news, des tests / articles (*), et le forum reste ouvert et actif. Presque une situation normale, si ce n'est que mon temps sera un peu partagé entre magazinevideo et un autre projet (voir ci-après). (*) le prochain test est prévu pour la 1re quinzaine d'août   Pourquoi la date du 30/04/2027 a été choisie ? Cette date s'avère suffisamment éloignée pour autoriser une transition en douceur, assurer la continuité des services, et elle correspond à la date d'expiration de l'abonnement semestriel qui est souscrit pour le serveur dédié principal de magazinevideo. Serveur qui sera donc renouvelé le 30/10/2026 pour les 6 derniers mois. Si vous ne suivez pas, c'est pas grave...    Et après ? Passé le 30/04/2027, la section site fermera. J'étudie depuis quelque temps si le Forum peut être maintenu par migration sur un autre serveur (c'est indispensable). Problème, ce maintien se heurte à des contraintes techniques et économiques fortes. Se pose aussi la question de l'avenir d'un Forum en 2027 à l'heure des réseaux sociaux et des réponses données par les IA...   Existe-t-il un projet de remplacement à magazinevideo ? Oui et non. Un nouveau site photo-vidéo-cinéma, moins complexe à gérer que magazinevideo et moins coûteux, est en phase de finalisation sous WordPress. Ce site reprendra environ 1% des articles de magazinevideo (avec mises à jour de certains articles), mais il ciblera un public plus restreint et en partie différent puisque ce nouveau site sera dépourvu de tests, d'actus matérielles et de forum. Je l'annoncerai en temps utiles, en août ou septembre 2026. il sera gratuit, sans abonnement et sans publicité.   Pourquoi ne pas confier la gestion économique (et éditoriale) du site magazinevideo à un successeur ?  D'abord, il n'est jamais simple de "donner les clés" à un repreneur, ou de trouver une personne doublement compétente (vidéo et Web) en qui on aurait pleinement confiance et qui promettrait de ne pas trahir l'esprit du site...  Ensuite, il est plus facile aujourd'hui (ou demain !) pour un créateur / entrepreneur de lancer une chaîne YouTube gratuite que de créer / racheter un site qui requiert un investissement financier et qu'il faut gérer au quotidien ou presque. Les temps ont changé...   Enfin, l'architecture de magazinevideo a été élaborée selon une logique de "cousu main" qui requiert de plonger dans le codage un peu fou  des pages du site. De plus, pour adapter le site au goût d'un repreneur, il faudrait probablement tout casser, pour tout reconstruire. Long. Astreignant. Coûteux. Personne ne serait tenté par un tel cadeau empoisonné...    3) LES ABONNEMENTS PREMIUM   Quelles sont les conséquences immédiates sur les abonnements Premium ? Les services Premium se poursuivent pour les abonnés qui ont déjà réglé leur abonnement. Les articles Premium passés ou à venir et les fichiers natifs seront toujours consultables pour ces abonnés. Et d'autres articles s'ajouteront donc jusqu'au 30/04/2027.    Par contre (rappel), les visiteurs ne pourront plus souscrire de nouvel abonnement Premium payant.     De même, il ne sera plus possible pour les abonnés Premium actuels, de renouveler leur abonnement. Par conséquent, les abonnés Premium dont l'abonnement arrive à échéance dans les jours, semaines ou mois qui viennent, ne recevront plus de relances d'abonnement. J'ai d'ailleurs fait en sorte de cesser le programme de relances sur les 15 derniers jours de juillet 2026 (et sur les mois qui suivent donc).   En tant qu'abonné Premium, est-ce que je bénéficie d'un remboursement partiel si mon abonnement Premium était prévu pour se poursuivre au-delà du 30 Avril 2027 ? Oui. Légalement, nous y sommes tenus. Les abonnés concernés ont été prévenus et ont été, pour la plupart, déjà remboursés au prorata de leur abonnement restant non-utilisable.   Voilà, je crois avoir dit l'essentiel.    Si vous avez une question ou une remarque, ou même une réflexion technique, je m'efforcerai d'y répondre dans la mesure de mes moyens. S'il s'agit d'une question / remarque générale, elle peut figurer dans l'espace public. S'il s'agit d'une remarque "privée", il est préférable de me contacter en Messagerie Privée ou par mail à contact@magazinevideo.com   Un grand merci !    Bonnes vacances à ceux qui ne sont pas encore partis.   Thierry Philippon
    • la 1ere est consternante pour le pauvre saisonnier qu'on a envoyé au maille malgré tout et qui galère a pousser son chariot pour vendre sa came sur une plage vide   la 2eme est historique par le contraste entre l'apocalypse au fond et la légèreté du couple en transat photo classé historique maintenant   je ne blâmerais pas ces personnes car il n'y a rien a faire dans ces moments a part attendre … ou ils sont, ils ne gênent pas la circulation des secours par contre, niveau UV et fumées c'est pas le top d'être la bref des touristes qui veulent rentabiliser leur séjour jusqu'au bout   avant que vous soyez consternés par mon com je vous précise que je vis sur le bassin d'Arcachon sud, actuellement pris entre les 2 feux               
    • Alors merci beaucoup ! Vraiment super content d'avoir trouvé le ton juste.. c'est top ! 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation