Jump to content

SONY SX73


etxegoxo
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

pour mon épouse, et en remplacement de son HITACHI à miniDVD qui a été une horreur absolue en termes de pannes et défauts produits, j'ai opté pour un camescope Sony SX73. Il a l'avantage d'être exempt de toute mécanique, gage a priori d'une grande fiabilité.

Qui peut faire partager son expérience, forcément récente, au sujet des résultats obtenus avec ce modèle ?

Link to comment
Share on other sites

On est jamais aussi bien servi que par soi-même, donc je me réponds à mon message :eusa_clap:

J'ai été cherché ce matin le Sony SX73 que j'ai donné à mon épouse. Les premières constatations que nous avons faites sont que ces nouvelles générations de camescope sur mémoire flash et carte SDHC ont la taille d'un porte-clés ... ou peu s'en faut ! Pour s'en rendre compte, je l'ai pris en photo à côté de mon SR11 (qui n'est déjà pas très grand) pour comparaison :

compar11.jpg compar12.jpg

Ce SX73 enregistre uniquement en format SD, mais en réglage HQ, l'image captée est déjà très bonne. Il offre une facilité déconcertante à être déchargé vers un ordinateur pour stocker les prises de vue. Il prend également des photos aux formats 4/3 ou 16/9. La mise au point se fait à partir de 3 centimètres de l'objectif. Ca peut intéresser ceux qui photographient les mouches ... surtout si elles veulent bien se poser un instant .....

Les premiers résultats en video et en photo m'ont paru superbes. Comme d'habitude chez Sony, le camescope est gavé de fonctionnalités qu'il faut aller chercher dans un menu long comme un jour sans pain ! A leur crédit, tous les automatismes sont débrayables, comme l'auto-focus, l'ouverture, etc ... et on peut donc, si on le souhaite, reprendre en manuel tous les réglages ou presque. La touche miracle du "tout auto" servira le plus souvent, je pense, si comme mon épouse, le fait de pousser sur le bouton d'enregistrement est déjà un acte technique de grande ampleur.

Pour moins de 350 €, je crois que c'est entrer à moindre frais dans le monde sophistiqué de Sony en obtenant des résultats flatteurs, sans être obligé d'être diplômé d'une école spécialisée. A signaler quand même que j'ai dépensé 200 € de plus pour faire l'acquisition d'une batterie complémentaire de forte capacité, d'un chargeur et d'une carte 16 Go, le tout de marque Sony, bien entendu.

Link to comment
Share on other sites

La mise au point se fait à partir de 3 centimètres de l'objectif. Ca peut intéresser ceux qui photographient les mouches ... surtout si elles veulent bien se poser un instant .....

oui, et elles sont nombreuses en ce moment avec le temps qu'il fait ! :eusa_clap:

A signaler quand même que j'ai dépensé 200 € de plus pour faire l'acquisition d'une batterie complémentaire de forte capacité, d'un chargeur et d'une carte 16 Go, le tout de marque Sony, bien entendu.

Pour un camescope de 350 euros, "l'accessoirisation" revient cher il est vrai. Il y a toujours moyen d'alléger la facture en choisissant, sans pouvoir garantir une fiabilité à 100% (la compatibilité n'est pas en cause), une batterie générique, généralement au moins 2 fois moins coûteuse.

Link to comment
Share on other sites

..........Pour un camescope de 350 euros, "l'accessoirisation" revient cher il est vrai. Il y a toujours moyen d'alléger la facture en choisissant, sans pouvoir garantir une fiabilité à 100% (la compatibilité n'est pas en cause), une batterie générique, généralement au moins 2 fois moins coûteuse.

Je n'ai jamais voulu faire ce genre d'économie pour 2 raisons :

- ce qui ne porte pas de marque n'est pas un gage de qualité. En cas de défaillance, où est le SAV ?

- les batteries adaptables, au moins dans le cas de Sony, n'offrent pas la compatibilité de l'information sur l'écran de l'état de charge en pourcentage. C'est quand même embêtant ...

Les accessoires Sony sont toujours chers, hélas. Mais la batterie est vraiment l'investissement incontournable pour qui veut ne pas risquer de tomber en panne de jus au mauvais moment. Et si on veut bien considérer la durée de vie du camescope et l'effort consenti pour la dépense de la batterie, c'est dommage, au fond, de faire des économies ..... de bouts de chandelles :D

Link to comment
Share on other sites

- les batteries adaptables, au moins dans le cas de Sony, n'offrent pas la compatibilité de l'information sur l'écran de l'état de charge en pourcentage. C'est quand même embêtant ...

Batterie CN-SON-FH1-TC, 2250 mAh, achetée chez un spécialiste en ligne de la batterie, équivalent Sony NP-FH100. : l'autonomie s'affiche sans problème. :eusa_clap:

Elle tient depuis 3 ans, apparemment comme une "vraie" Sony.

Link to comment
Share on other sites

Pour compléter ce sujet, je joins une video tournée rapidement hier, juste pour voir ce que ça donne : http://vimeo.com/12888232 . Attention, on n'est pas dans l'univers piqué de la HD. Cependant, ça se regarde agréablement, et ce type de matériel devrait intéresser ceux à qui la technologie fait peur, dont l'équipement informatique est limité ....... ou qui ont la bourse plate :think:

Pour les néophytes, ce sera une belle découverte des joies apportées par le tournage video .... :)

Un bémol concernant cette génération de camescope. L'absence de tout moteur interne pour faire tourner le support d'enregistrement (cassette, miniDVD ou disque dur) a donné naissance à des machines extrêmement réduites en taille, et donc en poids. En main, le camescope est si facile à manipuler avec son poids plume que les bougés seront forcément au rendez-vous ! L'utilisation d'un trépied sera donc encore plus indispensable qu'avec une machine plus volumineuse. Un comble ...... :eusa_clap:

Link to comment
Share on other sites

Un bémol concernant cette génération de camescope. L'absence de tout moteur interne pour faire tourner le support d'enregistrement (cassette, miniDVD ou disque dur) a donné naissance à des machines extrêmement réduites en taille, et donc en poids. En main, le camescope est si facile à manipuler avec son poids plume que les bougés seront forcément au rendez-vous ! L'utilisation d'un trépied sera donc encore plus indispensable qu'avec une machine plus volumineuse. Un comble ...... :eusa_clap:

Oui c'est exact. La vraie cure d'amaigrissement, si on scrute l'évolution du camescope, a commencé il y a bien longtemps, je dirais au moment de l'apparition des premiers modèles à carte de JVC (JVC GZ-MC200) en 2004, il y a déjà 6 ans...

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Bonjour,

je ne suis pas curieux, mais j'aime quand même comprendre. Dans la news donnée il y a quelques mois ici-même http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-728.htm , je vois indiqué que le capteur Exmor fait 800.000 pixels sur ce modèle Sony SX73. Fort bien. Mais alors comment est-il possible de faire avec des photos jusqu'à 3,1 Mp comme revendiqué par Sony :non: ?

La question est exactement la même avec le modèle SR11 que je possède aussi. Le capteur fait 6 Mp, et on arrive à faire des photos de 10 Mp selon Sony. Cherchez l'erreur :blush:

Link to comment
Share on other sites

Bonjour etxegoxo,

ton film sur Biarritz a un bon rendu SD et effectivement ce camescope permet d'aborder la vidéo à un prix raisonnable.

Concernant le pb du poids des photos vs la taille du capteur, il ne faut pas raisonner comme avec un APN car le codage vidéo ne se fait pas de la même façon (par interpolation) et de toute façon en mode photo il n'y a pas photo entre un camescope et un APN.... au profit de ce dernier.

Par contre à l'inverse, avec un APN équipé d'un mode vidéo HD ou full-HD, il n'y a pas ''photo'' car on a dans un même produit (moins cher qu'un camescope HD) deux fonctions bien plus performantes qu'un camescope de la même marque!

Cdlt.

Link to comment
Share on other sites

........... avec un APN équipé d'un mode vidéo HD ou full-HD, il n'y a pas ''photo'' car on a dans un même produit (moins cher qu'un camescope HD) deux fonctions bien plus performantes qu'un camescope de la même marque! .............

Merci pour ta réponse. Par contre, un APN qui fait mieux qu'un camescope dédié à la video, ça m'en bouche un coin. Surtout quand on voit les sorties à venir chez les uns et les autres à des prix nettement supérieurs. Et ce serait pour de moins bons résultats qu'en APN ? Moi, y'en a pas comprendre :blush:

Link to comment
Share on other sites

et oui,

j'en ai fait l'expérience à mon ''insu de plein gré '' !... :)

historiquement vidéaste depuis le Super8 en passant par le H8 puis le miniDV, j'ai acquis un bridge SONY DSC-HX1 en juillet 09 pour faire un peu de bonnes photos car le camescope n'était pas fameux sur cet aspect... et depuis j'utilise à 90% mon bridge pour la vidéo (avec un zoom optique de 20x !) et bien sûr à 100% pour de la photo; les 10% vidéo restants se font avec mon ''ancien'' PC1000 pour des scènes spécifiques (avec la mini-torche par exemple).

Mon test comparatif posté en août dernier:

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=18224

et astuces:

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=18335

Et oui le monde de la technologie avance à grand pas et on n'est pas à l'abri d'autres nouveautés dans les mois et années à venir! :blush:

Cdlt.

Link to comment
Share on other sites

J'avoue n'avoir jamais forcé mon talent en faisant des films avec mon APN. Le peu que j'ai fait est honnête et sans prétention. Les résultats obtenus n'étaient pas particulièrement remarquables de qualité .....

Par contre avec mon camescope (Sony SR11), j'ai obtenu nombre de résultats très satisfaisants, et c'est le moins que je lui demande, l'ayant acquis dans ce but .......

Maintenant, on parle de camescope à gros capteur APS-C (voir http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...t=0&start=0 ). Là, on commence sérieusement à rapprocher les tailles de capteurs, les diamètres d'objectifs, etc ..... Je suis personnellement prêt à faire un effort sur un camescope pour faire de beaux films, et sur un APN dédié à la photo (Canon 50D par exemple) pour faire .... de belles photos. Je ne crois pas trop à la convergence en matière de prises de vues photo/video, mais c'est sans doute pour ce qui me concerne le poids des habitudes. Et la boîte à tout savoir faire très bien ..... peut-être, au pays des miracles :blush:

Link to comment
Share on other sites

Tu dis:

Je suis personnellement prêt à faire un effort sur un camescope pour faire de beaux films, et sur un APN dédié à la photo (Canon 50D par exemple) pour faire .... de belles photos. Je ne crois pas trop à la convergence en matière de prises de vues photo/video, mais c'est sans doute pour ce qui me concerne le poids des habitudes. Et la boîte à tout savoir faire très bien ..... peut-être, au pays des miracles

la réponse se trouve dans ta remarque... mais c'est sans doute pour ce qui me concerne le poids des habitudes

et pour les miracles: les nouveaux bridges, les compacts à objectifs interchangeables, les Panasonic GH1, les OLympus Pen etc... sont des réalités bluffantes de qualités dans ces deux domaines pour les particuliers; et c'est bien pratique de se balader qu'avec un seul appareil, non?

Il n'y a pas de doute.... c'est la course à la nouvelle technologie sous de nouvelles formes...et les industriels ne s'arrèteront pas en si bon chemin...

Cdlt.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up