Aller au contenu

faire mon deuxième long-métrage


Macromaster
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous, il y a trois ans je me suis essayé au cinéma amateur. Le résultat qu'est ce premier film est terriblement médiocre, cette qualité est à mêttre sur le compte du fait que c'était mon premier.

Maintenant que je touche à mes 18 ans avec le bac en poche, une université (qui n'a rien à voir avec le cinéma), et un brin d'expérience et de mâturité, j'ai décidé d'entamer mon deuxième long-métrage amateur.

Cette fois-ci je ne veux pas faire les choses à moitié.

Le tournage est la partie qui m'inquiète le moins: j'ai autour de moi de bons acteurs et de bons assistants. J'appréhende plus la production (que j'ai entamée) et la post-production. En trois ans de nouveaux standards se sont développés et je suis moi-même mieux informé sur cet univers. Les choix que je ferai dans la production auront une conséquence sur la post-production, et comme j'ai un beau budget je ne voudrais pas tout gâcher: j'ai les moyens de le réussir ce film alors je le réussirai.

J'ai plusieurs questions à poser, j'espère que vous pourrez m'aider et que j'ai trouvé le bon endroit (c'est grâce à ce site que j'ai découvert la caméra que j'allais acheter) sachant que mon projet est à mi-chemin entre film amateur/professionnel vu mes ambitions.

Ma caméra: Sony HDR-SR7, ce qui m'inquiète ce n'est pas l'image mais le son. Je me suis mis en tête de tourner mon film avec un son 7.1 (un ami à moi a un home cinéma 7.1 dans lequel on pourrait visionner le film dans les meilleures conditions). Bien sûr la seule entrée micro ne m'aidera pas à dépasser la barre des deux canaux audio, quant au microphone intégré il enregistre (que) en 5.1 mais tout le monde connaît les problèmes des micros intégrés --> :smiley5: . Du coup je compte enregistrer l'image et le son à part. Comme je l'ai dit, l'image ne pose aucun soucis, ma caméra dispose de nombreuses options manuelles et les couleurs sont excellentes. C'est donc le son: quel matériel dois-je acheter pour ce genre de procédure (enregistrer du 7.1)

Dois-je acheter 7 ou 8 micros? dois-je acheter une console de mixage ou existe-t-il une carte audio à brancher sur ordinateur afin de gérer les entrées sur l'ordinateur?

pour la console de mixage, celle-ci fait elle ce que je souhaite: http://homestudio.fr/yamaha-n8.html ?

Mais une fois que j'ai mon image et mon son, quel logiciel prend en charge le montage d'une vidéo 1080p avec son 7.1? Pinnacle studio plafonne à du son 5.1 me semble-t-il...

J'attends vos suggestions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais une fois que j'ai mon image et mon son, quel logiciel prend en charge le montage d'une vidéo 1080p avec son 7.1? Pinnacle studio plafonne à du son 5.1 me semble-t-il...

J'attends vos suggestions.

Bnjour,

Personnellement, je n'en ai connais pas. Déjà le 5.1 est souvent remixé en stéréo.

Mais quelle est la finalité d'un son 7.1 ? N'est-ce pas se compliquer énormément la vie ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Il existe des enregistreur 5.1 je crois. Il faut normalement 4 micro pour le son ambiance et 1 pour les voix mais le tout doit impérativement être remixé en studio.

Normalement les installation 7.1 extrapole à partir de 5.1 (je n'ai pas vue encore de dvd ou bluray au delà du 5.1 dans le commerce).

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation