Aller au contenu

Passage à la HD


Kali
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous.

Je possède une caméra DV depuis plusieurs années et je souhaite changer mon matériel et donc passer à un camescope HD. J'utilise un Mac avec iMovie et FCE pour réaliser mes montages.

J'ai parcouru le site avec attention et il m'a permis d'éclaircir de nombreux points obscurs pour un amateur comme moi loin d'être un spécialiste. J'ai cependant encore quelques interrogations et j'aime avoir toutes les données quand j'effectue un tel achat.

J'ai donc quelques questions de néophyte que je me permets de vous soumettre:

_je ne sais pas si je vais pouvoir profiter pleinement de la qualité de l'image si au final je grave mes réalisations sur DVD? Doit-on pour cela passer obligatoirement par un graveur blu-ray ou par un transfert sur la cam après montage?

_du coup, y-a-t-il une différence significative entre le 1080p et le 1080i?

_en ce qui concerne le son, le 5.1 est-il important si on ne fait pas de projet à tendance cinématographique? D'ailleurs, je ne suis pas sur que le 5.1 soit géré par FCE.

_cela me permettra de faire mon choix dans une gamme aux alentours de 1000€. J'ai d'ailleurs repéré les modèles suivants: Canon HF-S200 ou HF-S20, JVC GZ-HM1, Panasonic HDC-SD700, Samsung HMX-S15 ou Sony HDR-CX550. Qu'en pensez-vous?

Merci pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

les nouveaux caméscopes HD sur carte ne prévoient pas de retour dans le caméscope. Et la gravure Blu-ray n'est pas très répandue... L'export HD se fait souvent sur des boîtiers multimedia branchés à la TV.

En vidéo, la norme est l'entrelacé (1080i pour la HD). Mais nos écrans plats sont progressifs. La meilleure qualité d'image s'obtient donc en restant en progressif (1080p).

Le son 5.1 sur les caméscopes est souvent considéré comme un gadget par les vidéastes. Le vrai 5.1 (façon cinéma) est hors de portée des amateurs.

Choix difficile dans ces modèles : http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...696-695-689.htm

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je supprimerai d'office le samsung à ta place ... J'ai déja eu un caméscope de cette marque et je n'en ai que des mauvais souvenir.

Le Sony est très bien mais il me semble que PMB ne permet pas d'importer sur Mac ... donc celui-ci aussi est a oublié. (à vérifier tout de même)

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Sony est très bien mais il me semble que PMB ne permet pas d'importer sur Mac ... donc celui-ci aussi est a oublié. (à vérifier tout de même)

PMB est un logiciel Windows, mais iMovie 8/9 et Final Cut Express 4 se chargent de l'importation. Donc pas d'incompatiblité Mac/Sony.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces précisions.

Si je comprend bien je dois dire adieu à un support physique pour profiter pleinement de la qualité de la HD.

En ce qui concerne le son, c'est bien ce qu'il me semblait, je ne vais donc pas en faire un critère.

Pour le lien du comparatif, je l'avais vu mais chaque modèle a ses petits avantages ou inconvénients, je vais voir quels critères je vais privilégier pour faire mon choix.

Encore merci.

Thibaud

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Kali,

tu écris:

Si je comprend bien je dois dire adieu à un support physique pour profiter pleinement de la qualité de la HD.

En fait le support physique est indépendante dans ta remarque, à savoir:

- support physique: il existe des camescopes avec D.D qui filment en H.D et/ou Full HD

- le support mémoire de type SD ou Memory Stick Pro est en fait plus facile à ''manipuler'' et n'engendre pas d'usure mécanique! de plus il prend nettement moins de place que les cassettes VHS, Hi8, miniDV, miniDVD, etc... et la plupart des PC à ce jour ont un lecteur de cartes multi-formats intégré.

Et je te confirme pour y être passé l'an dernier (du miniDV au support mémoire) .... il n'y a pas photo!

il faut juste que je change le pc perso ( P.4 3Ghz , 2Go RAM) qui est trop faible pour traiter de la vidéo HD & Full HD! :blush:

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation