Test comparatif de 13 disques durs externes de bureau et 14 disques durs portables

[Invité magazinenews]

Le site quechoisir.org publie actuellement un intéressant test comparatif de 13 disques durs externes de bureau (de capacité 1 To) et 14 disques durs portables (de capacité 500 Go).

Les prix s'échelonnent entre 80 et 140 euros.

13 disques durs externes de bureau

© quechoisir.org

14 disques durs portables

© quechoisir.org

Les critères testés :

-vitesses de lecture et d'écriture (en USB 2.0)

-robustesse (température, résistance aux chocs, vibrations)

-facilité d'utilisation

-consommation énergie

Nous vous renvoyons au dossier en question. Un dossier à examiner à la loupe et qui peut laisser perplexe. Pour l'anecdote, un modèle de la même marque que celle à laquelle nous avons fait confiance pour nos propres disques durs externes, arrive bon dernier de la sélection !

Précision sur le protocole utilisé :

Chaque disque dur est connecté à un PC fonctionnant sous Windows 7 par USB 2.0 (le test est renouvelé via e-Sata, le cas échéant). Les résultats sont analysés à l'aide du logiciel SiSoft Sandra.

Ce dossier comparatif est également paru dans le "Que Choisir papier" (n° 484 daté septembre 2010).

http://www.quechoisir.org/

[adesir]

Bonjour,

Le problème des tests de disques durs externes est toujours le même : les disques à l'intérieur des boîtiers varient d'une semaine à l'autre. Celui bien classé cette fois-ci peut se retrouve mal classé avec le même test deux semaines plus tard, selon les approvisionnements.

Les experts feront eux-même l'association bon boîtier + bon disque après de longues recherches. Mais les vendeurs ne font pas ce travail : ils vendent.

Antoine

[Télémac]

Avec le fait que le prix entre un boîtier + un bon disque ne baisse pas dans le cas d'un boîtier avec un moins bon disque.

la marge n'est pas perdue pour tout le monde, et c'est encore le consommateur final qui en fait doublement les frais.

[Invité magazinenews]

Bonjour,

Le problème des tests de disques durs externes est toujours le même : les disques à l'intérieur des boîtiers varient d'une semaine à l'autre. Celui bien classé cette fois-ci peut se retrouve mal classé avec le même test deux semaines plus tard, selon les approvisionnements.

Les experts feront eux-même l'association bon boîtier + bon disque après de longues recherches. Mais les vendeurs ne font pas ce travail : ils vendent.

Antoine

Donc d'après toi, le comparatif est forcément biaisé, sans que d'ailleurs Que Choisir le sache ?

[adesir]

Donc d'après toi, le comparatif est forcément biaisé, sans que d'ailleurs Que Choisir le sache ?

Disons que les résultats des tests ne vont pas forcément aider les acheteurs et que s'y fier aveuglément serait une erreur, avec des déceptions à la clef. Que Choisir n'est pas en cause, mais un avertissement plus clair aurait été le bienvenu (j'ai lu le test, je suis abonné). Les coupables sont les fabricants : ils utilisent une même référence pour des produits différents. C'est parfois vrai, mais trop habituel dans les monde des disques durs.

Pouvons-nous imaginer qu'un constructeur automobile vende une voiture avec la même référence en montant des moteurs différents selon les semaines ?

Pour info, certains fabricants de disque durs internes (comme Western Digital) trompent leurs clients de la même manière, en utilisant une référence unique pour des produits n'ayant pas les mêmes caractéristiques.

Il faut monter dans les gammes "entreprises" pour bénéficier d'un peu de clarté et de stabilité. Mais ce n'est pas le même prix et pas l'objet du test de Que Choisir.

Antoine