entrelacement à l'exportation séquence Autonome comme en H264

[Télémac]

Le montage actuel d'un spectacle de 2h20 j'applique le filtre "désentrelacer" : FCE4 annonce 9 Heures pour le calcul des rendus :(

[pixel]

tout à fait normal, c'est comme si tu ajoutais un filtre.

Et des montages de 2H20, c'est "contre-nature", c'est pourquoi les sociétés qui tournent habituellement des spectacles le font en régie directe, au besoin en louant le matos. Elles ne s'embêtent pas à monter, c'est beaucoup trop galère et très long. Le temps, c'est aussi de l'argent.

[Télémac]

tout à fait normal, c'est comme si tu ajoutais un filtre.

Et des montages de 2H20, c'est "contre-nature", c'est pourquoi les sociétés qui tournent habituellement des spectacles le font en régie directe, au besoin en louant le matos. Elles ne s'embêtent pas à monter, c'est beaucoup trop galère et très long. Le temps, c'est aussi de l'argent.

Je partage entièrement ton avis mais nous ne sommes pas dans le même contexte.

Les Ste Pros ont du personnel qu'elles payent en plus du matériel loué et refacturent leur prestation en faisant du bénéfice, c'est leur travail. S'il faut des "bras" en plus la facture finale gonfle mais on engage du personnel freelance pour couvrir toutes les fonctions techniques.

Notre club fait du gratuit, (attention pas de travail au noir ni de concurrence déloyale : nous ne filmons aucun spectacle hors ceux de notre club multi-activité dont nous ne sommes qu'une section intra-muros)

Cette section est composée d'une équipe de bénévoles. Ce sont donc les mêmes bénévoles qui font lors de la capture : cadreur, preneur de son, réalisateur et en post prod font le montage. On ne peux pas couvrir toutes les fonctions techniques lors de la capture.

(et nous ne franchirons jamais la ligne vers les profs sauf peut être à la retraite)

Pour revenir au débat, je pense qu'en filmant en mode cinéma numérique comme tu l'as proposé par la démonstration "cheval" , cette étape ne sera plus nécessaire (en espérant ne pas générer d'autre problème dans ce mode)

[pixel]

Je n'ai pas parlé de personne, seulement de régie louée (vous avez le reste) et le progressif n'empêchera pas les heures de montage. Une personne, ça coûte même si elle gratuite (paradoxe qui se vérifie souvent).

Une régie c'est une seule personne, éventuellement un cadreur en moins avec une caméra "autonome".

Mais je sais bien que les conseils extérieurs s'opposent toujours à ta politique interne que tu crois important de défendre. Ma conception des débats sur un Forum est que les uns puissent s'enrichir des expériences des autres, pas seulement pour résoudre des problèmes techniques.

[Télémac]

Je n'ai pas parlé de personne, seulement de régie louée (vous avez le reste) et le progressif n'empêchera pas les heures de montage. Une personne, ça coûte même si elle gratuite (paradoxe qui se vérifie souvent).

Certes mais nous ne sommes pas dans une logique financière, c'est bien le manque de bénévoles dans un esprit associatif. ( je paye, j'en trouve autant que je veux)

Tu as raison, le progressif n'empêche effectivement pas le de perdre du temps au montage, mais permet de libérer les machines et temps calcul pour lancer d'autres montages.

Une régie c'est une seule personne, éventuellement un cadreur en moins avec une caméra "autonome". Mais je sais bien que les conseils extérieurs s'opposent toujours à la politique interne que tu crois important de défendre.

Il ne s'agit pas seulement de politique interne que je crois devoir défendre il y à surtout la réalité du monde associatif et du bénévolat.

J'ai une équipe de 5 personnes fidèles et une quinzaine en renfort ponctuel et aléatoire.( jamais les mêmes avec des différences de niveaux et n'ayant pas l'habitude de travailler dans une équipe)

Premier point, les renforts ponctuels ne possèdent pas les connaissances pour les placer derrière des régies. Un des bénévoles fidèles derrière la régie sera un cadreur de qualité en moins à la caméra.

Second point, le bénévole fidèle ne va pas sacrifier tous ses W/E ou soirée pour filmer.

Aussi pour limiter l'engagement des bénévoles fidèles, et au regard du nombre de projets que nous couvrons nous devons limiter le nombre de participant par équipe. (2 personnes pour 4 caméras et prise de son)

La seule solution si on ne reste pas dans un esprit associatif pour qui la couverture vidéo de spectacle des autres sections n'est plus un hobby ( au même titre que le bénévole fait du théâtre, de la musique, ...) serait de fermer la section.

Certes nos membres sont nombreux, mais ce sont les "membres-clients" consommant du service vidéo mais n'y contribuant pas. (comme dans de nombreuses associations externes actuellement ce n'est pas nouveau c'est la tendance)

Bref la post prod de spectacle à encore des années devant elle ou on cesse de filmer, ou il faut faire avec :blush:

et la solution d'adapter des moteurs pilotables à distance sur nos caméscope faut l'oublier aussi ( tu voies à ce que je pense)

[pixel]

Il va de soi que c'est le plus qualifié qui doit être derrière la régie, pas le moins qualifié.

Le plus qualifié peut en revanche laisser sa place à un élément moins qualifié qui manipulera une caméra sur pied qui tourne toute seule.

Je grossis le trait pour être mieux compris.

Mais comme de toute façon, tu n'envisages pas de régie, même louée 1 journée, le débat est clos. :blush:

[Télémac]

Il va de soi que c'est le plus qualifié qui doit être derrière la régie, pas le moins qualifié.

Le plus qualifié peut en revanche laisser sa place à un élément moins qualifié qui manipulera une caméra sur pied qui tourne toute seule.

Je grossis le trait pour être mieux compris.

Mais comme de toute façon, tu n'envisages pas de régie, même louée 1 journée, le débat est clos.

Certes certes nous avons envisagé cette manière mais comme je l'ai précisé ci dessus, les tournages se font à 2 donc impossible d'en détacher un sur deux.

Ce n'est pas la question que je n'envisage pas de louer, :blush: pour affirmer de pas pouvoir c'est parce que nous avons testé deux fois une régie mobile avec mélangeur 4 voix ou nous avions connecté nos pana 400 (en DV) et ce fut un fiasco complet.

Mais ce post n'est effectivement pas pour ce débat aussi je ne vais pas rentrer dans les détails.

Par contre je vais en ouvrir un nouveau sous une autre forme car il me semble qu'il est intéressant.

[Télémac]

bon

j'ai enfin trouvé un peut de temps pour refaire des tests.

Rapidement la synthèse de ce qui précède et comme précisé par Adesir et Pixel nous apprenons :

- qu'il ne faut pas se focaliser sur les stipulations du manuel Pana concernant le mode progressif (page 68 ci-dessus)

- intégrer que les logiciels (FCE) tout en précisant travailler en 1920x1080AIC 50i peut encapsuler du P.

Aussi,

- pour ne pas passer par ce processus de désentrelacement long expliqué ci-dessus

-il faut une chaine cohérente en progressif (capture caméscope, listé et transféré dans le logiciel de montage, exportation en séquence autonome, H264 vers les périphériques).

et pour ce faire effectivement il suffit au moment de la capture de passer en mode "DigitalCinema" sur le caméscope.

effectivement le mode DigitalCinema permet