Aller au contenu

PC 109 ou PC 350 de sony


kérouac
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

je veux acheter un camescope numériques et en fait j'hésite

entre le PC 109 et le PC 35 de sony, je ne m'interresse qu'à leurs

qualités en mode video et je voudrais savoir leurs différences à

ce niveau.

Je vous remercie d'avance pour vos conseils éclairés.

Kérouac toujours sur la route

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

Les 2 modèles (donc c'est le PC 109 et 350 au lieu de 35) sont de très bonne facture. Le plus du 350 tient essentiellement à la résolution Photo. Là, c'est le cas de la dire, il n'y a pas photo avec une résolution quasi doublée.

En revanche, pour la vidéo, les données s'égalisent un peu. Le trimgpaixel offre la garantie d'un mode 16:9 profitant de toute la surface du capteur et d'un stabilisateur assez irréprochable.

Le capteur diffère. personnellement les capteurs trop petits (cas du PC109) n'ont pas ma préférence, ils sont trop peu sensibles.

Le pC350 et son capteur 1/3 marque un point.

espérant t'avoir aidé un peu. Peut-être d'autres avis ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que comparer 2 camescopes d'une même marque, c'est assez difficile. Le PC350 s'avere être plus haut de gamme (1150 contre 725€ pour le pc109, il est légèrement plus gros (pas beacoup cependant 1cm de plus sur chaque dimension), et, mais cela reste très personel, beaucoup plus beau :)

Sinon je ne peut pas t'en dire davantage. Quid de la sensibilité ? car même si la capteur du PC350 est plus grand, c'est un 3million de pixel donc je ne sais pas si les photocellule sont plus grande sur le pc109 ou le pc350.

Et je ne connais pas les différence au niveau optique, mais l'objectif du 350 est plus gros ( plus lumineux ?)

Bon je sais pas trop quoi dire à part ca.

bonne soirée ! :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Complément d'info :

PC350 : L'optique est signée Carl Zeiss et ouvre à f/1,8 en grand-angle.

PC109 : L'optique est signée Carl Zeiss et ouvre à f/1,8 également !

je ne crois pas qu'il y ait de différence optique.

il est vrai que les 3 M de pixels justifient le capteur plus grand mais ne le rendent pas forcément plus sensible.

Seul le DCR-HC1000 bénéficie d'une ouverture à f/1,6.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai un ami qui a un PC109. J'ai longtemps hésité entre l'achat du 109 et du 350. Moi j'ai choisi le 350.

Nous avons pour progès de filmer les mêmes scènes pour pouvoir comparer le rendu.

Pour l'instant de manière non objective (puisque pas les mêmes scènes filmées), il nous semble que le 350 est plus sensible et que le contrastes et les couleurs donnent un ton plus chaud sur mon camescope.

La fonction photo est sans comparaison. Les photos du 350 sont tout à fait exploitables sur papier dans un format moyen, c'est très limite sur le 109.

Après cela dépend du budjet que tu as prévu.

Perso, il me semble que si tu fais des films familiaux avec priorité aux réglages automatiques en extérieur et intérieur avec un éclairage normal, le pc109 est très bien.

Si le mode photo t'interesse, que tu filmes en conditions plus sombres et que les réglages manuels te seront utiles, fonce pour le PC350. J'en suis ravi et j'ai du mal à imaginer qu'on puisse avoir un meilleur rendu au niveau du piqué d'image et des couleurs.

Dès que nous aurons fait nos tests nous reviendrons sur le forum pour en parler.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dès que nous aurons fait nos tests nous reviendront sur le forum pour en parler.

C'est rudement instructif. Si en plus d'en parler, l'occasion t'est donnée d'uploader les visuels dans ton Post, n'hésite pas. 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour vos infos très détaillées et instructives.

J'ai une bonne expérience dans la photo mais maintenant je

veux faire de la video et notamment des courts métrages mais

ayant un budget limité 700 à 1000 euros je prend mon temps

et je demande l'aide de spécialistes comme dans ce forum qui

est vraiement génial j'en parlerais autour de moi...... =D>

kérouac

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation