PC 109 ou PC 350 de sony

[kérouac]

Bonjour à tous,

je veux acheter un camescope numériques et en fait j'hésite

entre le PC 109 et le PC 35 de sony, je ne m'interresse qu'à leurs

qualités en mode video et je voudrais savoir leurs différences à

ce niveau.

Je vous remercie d'avance pour vos conseils éclairés.

Kérouac toujours sur la route

[pixel]

bonjour,

Les 2 modèles (donc c'est le PC 109 et 350 au lieu de 35) sont de très bonne facture. Le plus du 350 tient essentiellement à la résolution Photo. Là, c'est le cas de la dire, il n'y a pas photo avec une résolution quasi doublée.

En revanche, pour la vidéo, les données s'égalisent un peu. Le trimgpaixel offre la garantie d'un mode 16:9 profitant de toute la surface du capteur et d'un stabilisateur assez irréprochable.

Le capteur diffère. personnellement les capteurs trop petits (cas du PC109) n'ont pas ma préférence, ils sont trop peu sensibles.

Le pC350 et son capteur 1/3 marque un point.

espérant t'avoir aidé un peu. Peut-être d'autres avis ?

[ArCamiNo]

C'est vrai que comparer 2 camescopes d'une même marque, c'est assez difficile. Le PC350 s'avere être plus haut de gamme (1150 contre 725€ pour le pc109, il est légèrement plus gros (pas beacoup cependant 1cm de plus sur chaque dimension), et, mais cela reste très personel, beaucoup plus beau

Sinon je ne peut pas t'en dire davantage. Quid de la sensibilité ? car même si la capteur du PC350 est plus grand, c'est un 3million de pixel donc je ne sais pas si les photocellule sont plus grande sur le pc109 ou le pc350.

Et je ne connais pas les différence au niveau optique, mais l'objectif du 350 est plus gros ( plus lumineux ?)

Bon je sais pas trop quoi dire à part ca.

bonne soirée !

[pixel]

Complément d'info :

PC350 : L'optique est signée Carl Zeiss et ouvre à f/1,8 en grand-angle.

PC109 : L'optique est signée Carl Zeiss et ouvre à f/1,8 également !

je ne crois pas qu'il y ait de différence optique.

il est vrai que les 3 M de pixels justifient le capteur plus grand mais ne le rendent pas forcément plus sensible.

Seul le DCR-HC1000 bénéficie d'une ouverture à f/1,6.

[Jmi001]

Bonjour,

J'ai un ami qui a un PC109. J'ai longtemps hésité entre l'achat du 109 et du 350. Moi j'ai choisi le 350.

Nous avons pour progès de filmer les mêmes scènes pour pouvoir comparer le rendu.

Pour l'instant de manière non objective (puisque pas les mêmes scènes filmées), il nous semble que le 350 est plus sensible et que le contrastes et les couleurs donnent un ton plus chaud sur mon camescope.

La fonction photo est sans comparaison. Les photos du 350 sont tout à fait exploitables sur papier dans un format moyen, c'est très limite sur le 109.

Après cela dépend du budjet que tu as prévu.

Perso, il me semble que si tu fais des films familiaux avec priorité aux réglages automatiques en extérieur et intérieur avec un éclairage normal, le pc109 est très bien.

Si le mode photo t'interesse, que tu filmes en conditions plus sombres et que les réglages manuels te seront utiles, fonce pour le PC350. J'en suis ravi et j'ai du mal à imaginer qu'on puisse avoir un meilleur rendu au niveau du piqué d'image et des couleurs.

Dès que nous aurons fait nos tests nous reviendrons sur le forum pour en parler.

[pixel]

Dès que nous aurons fait nos tests nous reviendront sur le forum pour en parler.

C'est rudement instructif. Si en plus d'en parler, l'occasion t'est donnée d'uploader les visuels dans ton Post, n'hésite pas. 8)

[kérouac]

Merci beaucoup pour vos infos très détaillées et instructives.

J'ai une bonne expérience dans la photo mais maintenant je

veux faire de la video et notamment des courts métrages mais

ayant un budget limité 700 à 1000 euros je prend mon temps

et je demande l'aide de spécialistes comme dans ce forum qui

est vraiement génial j'en parlerais autour de moi...... =D>

kérouac