Grand Angle

Didierkad · 14 novembre 2010

Bonjour à tous,

Je viens d'acheter le Panasonic SD700 et j'aimerais lui adjoindre un grand angle

En regardant sur internet on en trouve de 30 € à 250 €

Notamment sur ce site : http://www.digitaltoyshop.com/Accessoires_...C-SD700_t2122_3

Il y a certainement une raison pour cette différence de prix.

Qui pourrait me dire ce qui explique cette différence de prix ?

D'avance merci

Didier

NOEL · 14 novembre 2010

Bonjour à tous,
Je viens d'acheter le Panasonic SD700 et j'aimerais lui adjoindre un grand angle

En regardant sur internet on en trouve de 30 € à 250 €

Notamment sur ce site : http://www.digitaltoyshop.com/Accessoires_...C-SD700_t2122_3

Il y a certainement une raison pour cette différence de prix.

Qui pourrait me dire ce qui explique cette différence de prix ?

D'avance merci

Bonjour,

En général les compléments optiques les moins chers ne permettent pas d'utiliser le zoom à toutes les focales, mais uniquement dans la zone "grand angle". Avec ceux-ci en général on obtient une perte de définition et des déformations (en tonneau ou en croissant) et surtout une perte de qualité plus on s'éloigne de la focale grand angle.

Avec les compléments optiques étudiés par le fabricant de caméscopes (ici Panasonic) en principe on peut utiliser leur complément à toutes les focales avec peu de pertes et de déformations, ce qui permet de l'utiliser et de le conserver en reportage sans avoir besoin de le monter/démonter au cours d'une séance.

Je ne connais pas le complément grand angle Panasonic, mais par mon expérience avec le complément grand angle Sony, je pense pouvoir recommander celui là:

Complément grand angle Panasonic VW-V4607HE x0,7

donnant sur le SD700 un zoom de 24mm à 294mm.

Le voir ici: Cliquer ici !

Maintenant à d'autres de donner leur avis.

etxegoxo · 15 novembre 2010

Comme j'ai pu déjà l'expliquer dans un autre post, les objectifs adaptables ne sont pas forcément synonymes de mauvaise qualité, surtout en grand angle. C'est mon expérience en Sony qui m'a conduit à cette conclusion.

Entre Sony hors de prix et Cokin, pour des grands angles x0.7, les déformations en tonneau sont légères et absolument identiques. Côté télé, j'ai moins testé, mais rien ne m'a choqué pour le peu de plans réalisés ainsi.

J'ai même trouvé des défauts de reflets gênants (avec orientation source lumineuse particulièrement défavorable) avec le grand angle Sony que je n'avais pas avec le grand angle Cokin !

Tout ça pour dire que les différences, au moins pour Sony, ne sont vraiment pas criantes ! La situation serait différente sur Panasonic ... :rolleyes: , curieux !

NOEL · 15 novembre 2010

Comme j'ai pu déjà l'expliquer dans un autre post, les objectifs adaptables ne sont pas forcément synonymes de mauvaise qualité, surtout en grand angle. C'est mon expérience en Sony qui m'a conduit à cette conclusion.
Entre Sony hors de prix et Cokin, pour des grands angles x0.7, les déformations en tonneau sont légères et absolument identiques. Côté télé, j'ai moins testé, mais rien ne m'a choqué pour le peu de plans réalisés ainsi.

J'ai même trouvé des défauts de reflets gênants (avec orientation source lumineuse particulièrement défavorable) avec le grand angle Sony que je n'avais pas avec le grand angle Cokin !

Tout ça pour dire que les différences, au moins pour Sony, ne sont vraiment pas criantes ! La situation serait différente sur Panasonic ... , curieux !

Je ne savais pas que Cokin avait sorti un grand angle 0,7 ????

Sauf erreur (si nouveau modèle), le coefficient du Cokin est 0,5.

Un coeeficient de 0,7 est vraiment le maxi surtout avec le Panasonic qui a une focale mini du zoom de 35 mm. Attention aux déformations et aux résultats en longue focale.

Personnellement j'utilise le grand angle Sony "Haute Résolution" que j'utilise avec le Sony SR11 (zoom 12X) et je n'ai rien à lui reprocher à toutes les focales.

Le test fait par magazinevideo du Cokin x0,5 indique bien qu'il ne faut pas dépasser 4X à 5X avec le zoom (et non pas les 12x que permet le SR11 par exemple).

Il y a aussi cette remarque que tu connais: Cliquer ici !

etxegoxo · 16 novembre 2010

Je ne savais pas que Cokin avait sorti un grand angle 0,7 ????
Sauf erreur (si nouveau modèle), le coefficient du Cokin est 0,5.........

Au temps pour moi : le grand angle Cokin a effectivement un coefficient multiplicateur de 0,5 :rolleyes: . Ceci ne modifie en rien mon appréciation des performances du Cokin.

Côté télé, je n'ai pas vraiment d'opinion tranchée puisque n'utilisant que rarement des focales longues dans mes tournages. Le grand angle Cokin est désormais à poste sur le SX73 de mon épouse.

Sur mon SR11, j'ai désormais "branché" le grand angle Sony. Je referai des tests comparatifs aux extrémités d'utilisation de zoom en croisant les grands angles. Ce que je me souviens de mes premiers essais du SR11 sans objectif complémentaire, c'est que l'image était très mauvaise à fond de télé. C'est sûr qu'en rajoutant un grand angle Sony ou autre, ça ne doit pas arranger les choses!

Finalement, on ne se pose jamais vraiment la question de la qualité originelle de l'objectif du camescope lui-même .... il y aurait finalement peut-être à redire :blush:, et c'est peut-être aussi une question à soulever sur les autres marques de camescope grand public de chez Sony, Panasonic, Canon, ...........

NOEL · 18 novembre 2010

Sur mon SR11, j'ai désormais "branché" le grand angle Sony. Je referai des tests comparatifs aux extrémités d'utilisation de zoom en croisant les grands angles. Ce que je me souviens de mes premiers essais du SR11 sans objectif complémentaire, c'est que l'image était très mauvaise à fond de télé. C'est sûr qu'en rajoutant un grand angle Sony ou autre, ça ne doit pas arranger les choses!
Finalement, on ne se pose jamais vraiment la question de la qualité originelle de l'objectif du camescope lui-même .... il y aurait finalement peut-être à redire , et c'est peut-être aussi une question à soulever sur les autres marques de camescope grand public de chez Sony, Panasonic, Canon, ...........

Bonjour etxegoxo,

Je pense que tu as un problème sur le SR11 et que tu aurais dû l'envoyer au SAV SONY pendant qu'il était sous garantie

Avec le zoom de mon SR11 tout est parfait à toutes les focales.

etxegoxo · 18 novembre 2010

Non, mon SR11 va très bien. J'ai oublié de dire qu'à fond de zoom, on est en numérique, et plus en optique .... :rolleyes: . Et là, l'image devient inacceptable.

Mais bon, pour revenir au sujet du grand angle, ce type d'optique complémentaire est fait essentiellement pour améliorer les focales courtes. Et dans cet emploi, pas de différences notables constatées dans le rendu entre Sony et Cokin, selon mon expérience ....

NOEL · 18 novembre 2010

Non, mon SR11 va très bien. J'ai oublié de dire qu'à fond de zoom, on est en numérique, et plus en optique .... . Et là, l'image devient inacceptable.
Mais bon, pour revenir au sujet du grand angle, ce type d'optique complémentaire est fait essentiellement pour améliorer les focales courtes. Et dans cet emploi, pas de différences notables constatées dans le rendu entre Sony et Cokin, selon mon expérience ....

1) Personnellement j'aime la qualité et sur tout caméscope j'enlève systématiquement le zoom numérique qui pour moi est beaucoup plus "commercial" qu'utile !!!

Il faut savoir qu'on peut le supprimer dans les options de personnalisation des caméscopes.

2) Au sujet de la prise de vue, en principe et dans la plupart des cas, la dynamique d'un film n'est obtenue que par une succession de plans larges et de gros plans et passant par les plans moyens ... sinon on s'endort en regardant un film qui devient trop monotone... mais chacun fait comme il veut.

C'est pour cela que j'aime un complément optique qui peut s'utiliser à toutes les focales comme celui du SR11 qui donne un zoom de 28mm à 336mm.

etxegoxo · 18 novembre 2010

1) Personnellement j'aime la qualité et sur tout caméscope j'enlève systématiquement le zoom numérique qui pour moi est beaucoup plus "commercial" qu'utile !!!
Il faut savoir qu'on peut le supprimer dans les options de personnalisation des caméscopes ............

C'est effectivement ce que j'ai fait depuis ce constat lamentable !

Pour le reste , je suis bien d'accord, mais personnellement je préfère ne monter le grand angle que lorsque j'en ai besoin. J'ai le sentiment qu'une optique complémentaire vient toujours additionner quelques déformations - même mineures - et que la multiplication des lentilles ne peut que réduire la luminosité de l'objectif principal :rolleyes: . Déjà que le diamètre des objectifs de camescope grand public n'est pas bien grand ........

C'est pour cette raison que je lorgne désormais vers un modèle comme le nouveau NEX-VG10 équipé d'un caillou dont le diamètre d'objectif est enfin plus confortable, pour des images plus fouillées et plus contrastées.

NOEL · 18 novembre 2010

C'est effectivement ce que j'ai fait depuis ce constat lamentable !
Pour le reste , je suis bien d'accord, mais personnellement je préfère ne monter le grand angle que lorsque j'en ai besoin. J'ai le sentiment qu'une optique complémentaire vient toujours additionner quelques déformations - même mineures - et que la multiplication des lentilles ne peut que réduire la luminosité de l'objectif principal . Déjà que le diamètre des objectifs de camescope grand public n'est pas bien grand ........

C'est pour cette raison que je lorgne désormais vers un modèle comme le nouveau NEX-VG10 équipé d'un caillou dont le diamètre d'objectif est enfin plus confortable, pour des images plus fouillées et plus contrastées.

1) Je suis d'accord avec tout ce que tu dis ... mais ... en reportage de toute nature... il est impossible de changer de système (complément ou pas) c'est pour cela que si le sujet qui se présente demande de filmer avec peu de recul il faut mettre le complément optique et filmer à différentes focales.

2) En ce qui concerne le NE-VG10, personnellement il ne me séduit pas outre mesure.

Si c'est uniquement pour prendre des paysages sur pied (ou faire des fictions où l'on peut recommencer 10 fois la scène) autant prendre des photos pour les paysages et pour les fictions il faut être spécialiste de la chose et le sujet a déjà été exploré par plus de 100 ans de cinéma.

Donc pour moi, le caméscope c'est filmer la vie, les scènes exceptionnelles, et dans ce cas il faut aller vite, avoir son caméscope en toute circonstance et non pas uniquement les jours où l'on décide de transporter son caméscope de près de 2 kg.

En ce qui concerne le gros caillou du NE-VG10 obligatoire avec un gros capteur, malheureusement ce n'est pas pour cela que l'on obtient un caméscope très sensible.

Voir le test de magazinevidéo qui conclut en disant:

On pouvait escompter du NEX-VG10 que sa sensibilité soit optimale grâce à son très large capteur. Mais elle est loin de l'être. Elle est passable : soit on ne voit pas grand chose, soit ça fourmille avec un réducteur de bruit inexistant ! Comme de plus, l'image est assez "dure", la tonalité générale est assez sombre.

Conclusion, il est quand même loin d'être parfait et en plus pas de zoom électrique, indispensable en reportage.

Pour moi, le caméscope passe partout c'est un intermédiaire entre le CX550 et le NE-VG10 mais sans obligation d'avoir un objectif interchangeable, mais un bon objectif fixe commençant à 28mm avec un coefficient de 14x si c'est possible (28mm à 400mm en équivalent 24x36) et un ensemble plus léger de 700 à 800g maxi, mais surtout avec un zoom électrique et des vitesses d'obturation réglables, manque continuel chez Sony grand public en particulier pour la partie "photographie" de leurs caméscopes.

etxegoxo · 19 novembre 2010

.............. Pour moi, le caméscope passe partout c'est un intermédiaire entre le CX550 et le NE-VG10 mais sans obligation d'avoir un objectif interchangeable, mais un bon objectif fixe commençant à 28mm avec un coefficient de 14x si c'est possible (28mm à 400mm en équivalent 24x36) et un ensemble plus léger de 700 à 800g maxi, mais surtout avec un zoom électrique et des vitesses d'obturation réglables, manque continuel chez Sony grand public en particulier pour la partie "photographie" de leurs caméscopes.

Je pense que tu décris là un modèle idéal .... qui n'existe pas :smiley16: . Et encore : un objectif de petit diamètre avec un grand développement de zoom, et qui ne donne pas de défauts, doit faire partie de la recherche du graal chez les fabricants :blush: . Quant à l'absence de zoom électrique, comme expliqué dans un autre post, il ne me semble pas que ce soit un manque rédhibitoire. C'est sûrement mon apprentissage d'il y a plusieurs dizaines d'années sur appareil reflex argentique qui en est la raison. Tourner une bague pendant la visée (pour la mise au point ou le zoom) est un plaisir .... Chacun se satisfait comme il peut :lol:

L'avis négatif de magazinevideo est sans doute motivé. Il demeure quand même surprenant d'apprendre qu'on obtient un moins bon résultat avec un objectif de grand diamètre qu'avec un objectif de 30 ou 37 mm qui équipe les camescopes grand public habituels. Il faut attendre peut-être d'autres tests et des réactions de Sony ...... pour y voir plus clair (sans jeu de mot ... ou si peu !).