Aller au contenu

Logiciel de montage


 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum et vous remercie pour l'aide que vous pourrez m'apporter.

Je viens de faire quelques essais de films avec mon premier camescope: Sony HDR-CX550VE.

En version HD la qualité de l'image est surprenante lorsque je la regarde sur mon téléviseur, un Sony également. C'est ma première expérience donc je suis un peu "bon public"....!

La raison qui me pousse à vous écrire est de trouver le meilleur des logiciels de traitement d'image et de son pour mes futurs montages.

Les sujets qui seront filmés s'articulent autour de la scène et des concerts (jazz , musique récréative etc...).

J'ai repéré 3 références qui semblaient convenir à ce que je voudrais faire:

SONY VEGAS MOVIE STUDIO HD Platinum Production Suite

PINACLE STUDIO HD Ultimate Collection Version 14

MAGIX VIDEO DE LUXE 17 Premium HD

Je me suis rendu dans une enseigne dite "spécialisée" mais malheureusement aucun des vendeurs n'a été capable de m'éclairer. Alors si vous avez une expérience sur le sujet, je vous remercie de me la livrer afin qu'elle m'aide dans mon choix final.

Pour info, j'ai déjà installé le logiciel PMB de Sony

Bien cordialement

Morton

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hi,

Vegas a une légère longueur d'avance sur les deux autres mais globalement (il existe plusieurs versions) son ergonomie divise : les inconditionnels adorent, les détracteurs détestent.

Pinnacle est le leader, également très débattu sur ce Forum : beaucoup de qualités et beaucoup de critiques ! (bienvenue dans le monde fou fou fou de la vidéo). Consolation : beaucoup d'experts de Studio sur ce Forum, capables de dépanner. B)

Magix Video deluxe serait peut-être le logiciel qui offre le meilleur consensus. La version 17 devrait être testée prochainement… Mais elle reste assez proche de la 16 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=306

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hi,

Vegas a une légère longueur d'avance sur les deux autres mais globalement (il existe plusieurs versions) son ergonomie divise : les inconditionnels adorent, les détracteurs détestent.

Pinnacle est le leader, également très débattu sur ce Forum : beaucoup de qualités et beaucoup de critiques ! (bienvenue dans le monde fou fou fou de la vidéo). Consolation : beaucoup d'experts de Studio sur ce Forum, capables de dépanner. B)

Magix Video deluxe serait peut-être le logiciel qui offre le meilleur consensus. La version 17 devrait être testée prochainement… Mais elle reste assez proche de la 16 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=306

Bonsoir,

Merci pour votre réaction à mes questionnements. Ces 3 analyses sont très intéressantes et m'aideront dans ma démarche d'achat futur.

J'avoue être un peu tenté par Vegas.....est-ce "l'esprit de famille Sony" qui me pousse dans cette direction. En attendant, j'espère lire sur ce forum l'avis des nombreux utilisateurs de ces logiciels.

Très cordialement

Morton

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je possède aussi un camescope Sony XR 500 avec lequel je film en AVCHD 1440 * 1080i soit en mode AVCHD 9 Mb (HQ). J'ai essayé d'utiliser Pinnacle studio 14 qui me donnait satisfaction avec mon camescope SD et bien en HD c'est pas du tout les mêmes contraintes et je n'ai jamais pu réaliser un montage avec studio 14 qui est trop demandeur de puissance pour mon Intel core duo2 à 3Mhz (Cpu toujours à 100% et plantage permanent).

Je suis passé sur Sony VEGAS 9 et ensuite Sony VEGAS 10 et là je peux dire que cela fonctionne parfaitement sur la même machine. VEGAS 10 est encore amélioré au niveau de la prise en charge du codec AVCHD dans les mêmes conditions je tombe à 75% de CPU utilsé alors qu'avec VEGAS 9 j'étais à 90%.

Avantage de Vegas 10 platinum:

- Logiciel très stable aucun plantage sur le montage de 10 films de 1 heure

- Fonctionne très bien sur un processeur de puissance moyenne (core duo 2 à 3 Mhz)) alors que pour Pinnacle Studio il faut obligatoirement un 4 core ( intel i7 de préférence)

- Déplacement très fluide sur l'espace de montage

- Très bon traitement du Codec AVCHD vis à vis des camescopes Sony ce qui permet d'exploiter les fichiers générés sans probléme sur les lecteur multimédia ou de réinjecter le montage dans le camescope si on a pas de lecteur. En ce qui me concerne je réinjecte les fichiers sur un disque dur connecté au décodeur Orange UHD86.

Inconvénient de Vegas 10 platinum:

- Apprentissage du logiciel beaucoup moins évidente qu'avec Studio 14 c'est plus un logiciel professionnelle en version lite. Mais le dicdacticiel intégré aide bien.

- Moins de gadget qu'avec Studio tout au moins dans la Version de base.

- Demande une mise en route assez longue avant de pouvoir le maitriser parrfaitement mais on peut commencer par faire un montage basique et l'enrichir par la suite.

En conclusion pour le choix d'un logiciel en montage AVCHD le point qui me semble le plus important à prendre en compte c'est le savoir faire dans la gestion du CODEC AVCHD et la puissance de votre processeur il n'est pas utile de trop s'appesentir sur les gadgets présents dans le logiciel.

En ce qui me concerne je trouve que Vegas 10 représente le meilleur choix entre stabilté consomation de ressources machine et compatibilté du Codec. Nota je n'est pas testé Magix

Bernard

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je possède aussi un camescope Sony XR 500 avec lequel je film en AVCHD 1440 * 1080i soit en mode AVCHD 9 Mb (HQ). J'ai essayé d'utiliser Pinnacle studio 14 qui me donnait satisfaction avec mon camescope SD et bien en HD c'est pas du tout les mêmes contraites et je n'ai jamais pu réaliser un montage avec studio 14 qui est trop demandeur de puissance pour mon Intel core duo2 à 3Mhz (Cpu toujours à 100% et plantage permanent).

Je suis passé sur Sony VEGAS 9 et ensuite Sony VEGAS 10 et là je peux dire que cela fonctionne parfaitement sur la même machine. VEGAS 10 est encore amélioré au niveau de la prise en charge du codec AVCHD dans les mêmes conditions je tombe à 75% de CPU utilsé alors qu'avec VEGAS 9 j'étais à 90%.

Avantage de Vegas 10 platinum:

- Logiciel très stable aucun plantage sur le montage de 10 films de 1 heure

- Fonctionne très bien sur un processeur de puissance moyenne (core duo 2 à 3 Mhz)) alors que pour Pinnacle Studio il faut obligatoirement un 4 core ( intel i7 de préférence)

- Déplacement très fluide sur l'espace de montage

- Très bon traitement du Codec AVCHD vis à vis des camescopes Sony ce qui permet d'exploiter les fichiers génénés sans probléme sur les lecteur multimédia ou de réinjecter le montage dans le camescope si on a pas de lecteur. En ce qui me concerne je réinjecte les fichiers sur un disque dur connecté au décodeur Orange UHD86.

Inconvénient de Vegas 10 platinum:

- Apprentissage du logiciel beaucoup moins évidente qu'avec Studio 14 c'est plus un logiciel professionnelle en version lite. Mais le dicdacticiel intégré aide bien.

- Moins de gadget qu'avec Studio tout moins la Version de base.

- Demande une mise en route assez longue avant de pouvoir le maitriser parrfaitement mais on peut commencer par faire un montage basique et l'enrichir par la suite.

En conclusion pour le choix d'un logiciel en montage AVCHD le point qui me semble le plus important à prendre en compte c'est le savoir faire dans la gestion du CODEC AVCHD et la puissance de votre processeur il n'est pas utile de trop s'appesentir sur les gadgets présents dans le logiciel.

En ce qui me concerne je trouve que Vegas 10 représente le meilleur choix entre stabilté consommation de ressources machine et compatibilté du Codec. Nota je n'est pas testé Magix

Bernard

Bonsoir Bernard,

Merci pour vos explications qui vont beaucoup m'aider dans ma prise de décision.

Mon but comme, je l'ai indiqué, est de ne rien perdre (qualité et restitution HD) en passant par le logiciel que j'aurai choisi. Je ne cherche pas de gadgets où tout autre artifice dont on doit certainement se lasser très vite.

Donc même si je dois passer un peu plus de temps pour mieux appréhender cet outil, ce n'est pas dérangeant.

En revanche, comme je risque de filmer quelques concerts et simultanément en enregistrer le son avec un enregistreur numérique Olympus LS10 , je souhaite pouvoir, si besoin, choisir la meilleure prise de son à associer au film. Je présume que Vegas doit pouvoir permettre ce collage.

Pour utiliser le futur logiciel je dispose d'un pc sous Windows 7 doté d'un processeur T6600 Intel Core2 Duo, de 4GB de mémoire et d'une carte NVIDIA Geforce GT 240M Cuda. J'espère que cette configuration suffira....(???)

Reste maintenant à faire le bon choix et à trouver le site ou le revendeur le mieux placé.

Cordialement,

Morton

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Morton,

Je pense que le T6600 tourne à 2,2 Mhz ce sera un peu juste pour faire du montage en AVCHD cependant Vegas 10 prend en charge CUDA ça va aider et je pense que cela devrai tourner. Tu devra te contenter de filmer en HQ à 9mb/s en 1440*1080i car je pense que le mode full HD en 1920*1080i à 16mb/s aura du mal à passer et va te faire des sacades et un manque de fluidité dans le montage.

Je peux aussi te confirmer qu'avec Pinnacle Studio 14 cela ne fonctionnera pas correctement sur ce type de processeur qui n'est pas assez puissant. La version 10 de Sony Vegas est téléchargeable gratuitement à l'essai pour une période 15 jours cela peut te donner une idée des possibilité et de voir si sa tourne.

Cordialement

Bernard

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Morton,

Je pense que le T6600 tourne à 2,2 Mhz ce sera un peu juste pour faire du montage en AVCHD cependant Vegas 10 prend en charge CUDA ça va aider et je pense que cela devrai tourner. Tu devra te contenter de filmer en HQ à 9mb/s en 1440*1080i car je pense que le mode full HD en 1920*1080i à 16mb/s aura du mal à passer et va te faire des sacades et un manque de fluidité dans le montage.

Je peux aussi te confirmer qu'avec Pinnacle Studio 14 cela ne fonctionnera pas correctement sur ce type de processeur qui n'est pas assez puissant. La version 10 de Sony Vegas est téléchargeable gratuitement à l'essai pour une période 15 jours cela peut te donner une idée des possibilité et de voir si sa tourne.

Cordialement

Bernard

Bonjour Bernard,

J'ai bien noté ton conseil quant au choix du format.

Je viens de télécharger 2 versions d'essais (vegas et magix) afin de jauger d'abord mon système avec ces logiciels et voir également la souplesse et l'efficacité que ces 2 produits peuvent m'offrir.

J'espère qu'en trente jours j'aurai exploité et utilisé au moins les bases et que j'en aurai tiré quelques conclusions, tout en considérant bien entendu, que j'apprends en ce domaine et qu'un jugement de ma part serait prétentieux et infondé.

Encore merci Bernard pour cet apport d'informations et d'expériences.

Très cordialement,

Morton

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 8 mois plus tard...
Bonjour,

Je possède aussi un camescope Sony XR 500 avec lequel je film en AVCHD 1440 * 1080i soit en mode AVCHD 9 Mb (HQ). J'ai essayé d'utiliser Pinnacle studio 14 qui me donnait satisfaction avec mon camescope SD et bien en HD c'est pas du tout les mêmes contraintes et je n'ai jamais pu réaliser un montage avec studio 14 qui est trop demandeur de puissance pour mon Intel core duo2 à 3Mhz (Cpu toujours à 100% et plantage permanent).

Je suis passé sur Sony VEGAS 9 et ensuite Sony VEGAS 10 et là je peux dire que cela fonctionne parfaitement sur la même machine. VEGAS 10 est encore amélioré au niveau de la prise en charge du codec AVCHD dans les mêmes conditions je tombe à 75% de CPU utilsé alors qu'avec VEGAS 9 j'étais à 90%.

Avantage de Vegas 10 platinum:

- Logiciel très stable aucun plantage sur le montage de 10 films de 1 heure

- Fonctionne très bien sur un processeur de puissance moyenne (core duo 2 à 3 Mhz)) alors que pour Pinnacle Studio il faut obligatoirement un 4 core ( intel i7 de préférence)

- Déplacement très fluide sur l'espace de montage

- Très bon traitement du Codec AVCHD vis à vis des camescopes Sony ce qui permet d'exploiter les fichiers générés sans probléme sur les lecteur multimédia ou de réinjecter le montage dans le camescope si on a pas de lecteur. En ce qui me concerne je réinjecte les fichiers sur un disque dur connecté au décodeur Orange UHD86.

Inconvénient de Vegas 10 platinum:

- Apprentissage du logiciel beaucoup moins évidente qu'avec Studio 14 c'est plus un logiciel professionnelle en version lite. Mais le dicdacticiel intégré aide bien.

- Moins de gadget qu'avec Studio tout au moins dans la Version de base.

- Demande une mise en route assez longue avant de pouvoir le maitriser parrfaitement mais on peut commencer par faire un montage basique et l'enrichir par la suite.

En conclusion pour le choix d'un logiciel en montage AVCHD le point qui me semble le plus important à prendre en compte c'est le savoir faire dans la gestion du CODEC AVCHD et la puissance de votre processeur il n'est pas utile de trop s'appesentir sur les gadgets présents dans le logiciel.

En ce qui me concerne je trouve que Vegas 10 représente le meilleur choix entre stabilté consomation de ressources machine et compatibilté du Codec. Nota je n'est pas testé Magix

Bernard

Bonjour Bernard,

Je vois que vous utiliser Vegas Movie Studio HD Platinum 10.0..

et que vous faites des montages d'une heure sans problème..

Voilà mais moi avec le même logiciel de montage je n'arrive pas à dépasser les 10 voir 15mn..

j'ai utilisé tous les Sony depuis la 8 jusqu'à maintenant la 10.0... mais depuis avec la 9 j'ai des problèmes

de montage. Au départ j'avais un PC bureautique je comprend pour les plantages..

Mais voilà j'ai un nouveau Pc (ci-joint config)... et ça continu.

Je filme en SD.

J'aimerai vous demander si vous pouvez m'aider à m'en sortir des ces problèmes..

Cordialement

Jean Claude

Probleme_Vegas_Studio_10.0.doc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Pixel,

Je suis nouveau sur le forum.. et je cherche une aide

pour mon problème avec Sony Vegas Movie Studio HD Platinum 10.0

J'ai déjà réalisé plusieurs montages (2 DVD par film)...

Mais je suis obligé de faire des courts séquences (5 à 6mn)...

Je frappe à toutes les portes...

Merci

Cordialement

Jean Claude

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Claude,

Je veux bien tenter de vous aider pour votre problème avec Vegas 10 HD platinum.

D'après le message d'erreur il s'agit d'une insuffisance de mémoire système et pas de mémoire vidéo car il vous dit de fermer des applications. Dans ce cas cela ne sert à rien de jouer sur les paramètres de Vegas pour augmenter ou diminuer le nombre de file.

Je pense à PB système avec Windows 7 essayer de suivre l'évolution de la mémoire disponible en utilisant le gestionnaire de taches onglet performances pour voir la mémoire disponible au fur et à mesure de l'avancement de la compilation. Vous êtes en SD et avec une machine comme la votre c'est très largement assez puissant.

On peut envisager les problèmes suivants:

- mauvaise configuration de la mémoire virtuelle

- un programme installé qui mange la mémoire

- une incompatibilité avec Windows 64 bits et Vegas dans ce cas réinstaller Windows 7 en 32 bits d'ailleurs avec seulement 4 Go de RAM la version 64 bits n'apporte rien (plutôt des problèmes de drivers et autres) je suis moi même en version 32 bits.

Comme je pense à un PB système je vous conseille de réinstaller Windows 7 de préférence en 32 bits de laisser les paramètres de mémoire virtuelle par défaut, d'installer Vegas (sans modifier la configuration par défaut) rien d'autre et de voir ce qui ce passe.

De toute façon je ne pense pas que de jouer sur les paramètres de Vegas n'apporte quelque chose.

Pour Windows 7 la version 64 bits est intéressante si on a plus de 4 Go de RAM. Avec votre configuration un montage en SD ça doit passer sans soucis.

En espérant vous avoir donné des pistes de recherche je vous souhaite bon courage.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Bernard,

Désolé.. ça ne marche pas...

J'ai reinstallé Windows 7 en 32 bits..

j'ai pu essayer un montage quand même de 30mn.. mais après plantage...

et les séquences ne peuvent plus dépasser 5 à 6mn.

Merci de votre aide

Cordialement

Jean Claude

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation