Aller au contenu

Choix d'un camescope mini-DV


Touriste-amateur
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Mon sony HDR-HC7 a rendu l'âme* et je souhaite le remplacer par un autre à cassette (pour pouvoir lire les cassetes existantes et parce qu'il me semble que c'est mieux pour le montage).

Le choix semble assez limité. Chez Sony, il reste seulement le HDR-HC9 mais il a l'air de dater

3 questions, alors, SVP :

1) Qu'est-ce que je manquerai en le choisissant par rapport à des modèles plus actuels à DD ou Memory stick) ?

2) Y a t'il d'autres modèles d'autres marques (à mini-DV) qui seraient plus pertinents (dans les 1000euros)

3) Existerait t'il un modèle bas de gamme qui lise les mini DV enregistrées en HD que j'envisagerais d'acheter en secours pour dans quelques années quand ça n'existera plus de tout !

Grand merci d'avance.

* : petit joueur, il n'a pas apprécié un bain de mer :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

......... * : petit joueur, il n'a pas apprécié un bain de mer :smiley16:

Pourquoi ? Il ne savait pas nager :blush: ?

Ce n'est pas bien de se moquer, mais je me demande si cet incident malheureux n'est pas l'occasion de faire un saut technologique, et te lancer sur un modèle à enregistrement sur carte mémoire, par exemple.

Et pour lire tes anciennes cassettes, l'achat d'un modèle d'occasion peu onéreux suffirait peut-être .......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour le "dernier des HDV", il faut examiner le HV40 de Canon.

La qualité n'est pas meilleure avec une cassette (plutôt moins bonne en 2010), mais le montage est plus facile.

Travailler en mode fichiers sur carte apporte plein d'avantages : solidité, fiabilité, rapidité, légereté.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis surpris de lire que la qualité est meilleure aujourd'hui sur un appareil à DD ou carte mémoire. Ne disait-on pas le contraire il y a quelques temps ?

Ceci dit, c'est vrai les choses avancent ! On disait la même chose hier pour les APN et on a la même qualité aujourd'hui qu'hier en argentique.

Concernant les "facilités pour le montage", comme je vais changé d'ordi pour prendre une config musclée, est-ce que l'argument tient toujours en faveur de la mini-DV ou est-ce que c'est moins prégnant aujourd'hui ?

Dois-je en conclure que le choix aujourd'hui n'est plus la mini-DV, mais de passer aux supports informatiques (quitte à trouver un appareil d'occase pour lire mes cassettes) ?

Et pour la sauvegarde ? C'est alors sur des Disques Durs dédiés exclusivement à la sauvegarde, comme j'ai pu le lire sur certains posts ? C'est vrai que ça ne coûte plus très cher aujourd'hui.

Ps pour Adesir : qu'entends-tu par "mode fichiers sur carte", stp.

Et enfin, je me permet de reposer cette question :

Qu'est-ce que je manquerai en choisissant le mini-DV par rapport à des modèles plus actuels à DD ou Memory stick ? Ou la question inverse : que m'apporteraient, en plus, les nouveaux appareils ?!

Et re-enfin : pour le montage, j'avais lu sur le forum des difficultés de compatibilité selon les formats des cam et le logiciel utilisé, ce qui m'incitait à rester sur le mini-DV. Est-ce toujours le cas ou est-ce que c'est plus simple maintenant ? J'ai Studio 12, mais je pourrai passer à la dernière version (cadeau de départ en retraite :smiley16: ). Ca fonctionnera sans galère ?

Merci dêtre toujours aussi dispo. :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant les "facilités pour le montage", comme je vais changé d'ordi pour prendre une config musclée, est-ce que l'argument tient toujours en faveur de la mini-DV ou est-ce que c'est moins prégnant aujourd'hui ?

Un ordinateur récent et puissant n'aura aucun mal à monter du AVCHD, si le logiciel de montage est adapté.

Dois-je en conclure que le choix aujourd'hui n'est plus la mini-DV, mais de passer aux supports informatiques (quitte à trouver un appareil d'occase pour lire mes cassettes) ?

Le standard actuel, c'est AVCHD sur carte SDHC. Standard comme le fut le DV il y a quelques années.

Et pour la sauvegarde ? C'est alors sur des Disques Durs dédiés exclusivement à la sauvegarde, comme j'ai pu le lire sur certains posts ? C'est vrai que ça ne coûte plus très cher aujourd'hui.

Oui, double sauvegarde sur disque dur.

Ps pour Adesir : qu'entends-tu par "mode fichiers sur carte", stp.

Pour simplifier, chaque plan est stocké dans un fichier sur la carte mémoire. C'est bien plus informatique (comme la photo numérique) que le flux DV sur bande, et donc plus facile à manipuler avec un ordinateur.

Et enfin, je me permet de reposer cette question :

Qu'est-ce que je manquerai en choisissant le mini-DV par rapport à des modèles plus actuels à DD ou Memory stick ? Ou la question inverse : que m'apporteraient, en plus, les nouveaux appareils ?!

Et re-enfin : pour le montage, j'avais lu sur le forum des difficultés de compatibilité selon les formats des cam et le logiciel utilisé, ce qui m'incitait à rester sur le mini-DV. Est-ce toujours le cas ou est-ce que c'est plus simple maintenant ? J'ai Studio 12, mais je pourrai passer à la dernière version (cadeau de départ en retraite :smiley16: ). Ca fonctionnera sans galère ?

Il faut bien relire les posts sur les logiciels de montage. Pinnacle Studio ne semble pas le plus à l'aise avec l'AVCHD.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Antoine pour ces réponse précises. Il ne me reste plus qu'a recherche le cam idéal.

S'il faut passer aux cartes mémoires, je suppose qu'il en faut plein ! Combien filme t'on avec une carte de 16GO ? Ca doit coûter les yeux de la tête !

Concernant le format. Le AVCHD, c'est spécifique Sony, ou c'est le nom du standard ? En existe t'il d'autres ? Certains conviennent-ils mieux que d'autres pour le montage ?

Concernant Pinnacle, j'ai un peu les boules car j'avais acheté plein d'extras (transistions, etc ...) que je n'ai pour l'instant que très peu utilisées, mais s'il le faut, je changerai de logiciel.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.......... S'il faut passer aux cartes mémoires, je suppose qu'il en faut plein ! Combien filme t'on avec une carte de 16GO ? Ca doit coûter les yeux de la tête !

Concernant le format. Le AVCHD, c'est spécifique Sony, ou c'est le nom du standard ? En existe t'il d'autres ? Certains conviennent-ils mieux que d'autres pour le montage ? ...........

Bonjour,

dans ce forum, on trouve en principe des renseignements sur tout ce qu'on a besoin. Il suffit de fouiller un peu .....

Pour les cartes 16Go, ça ne coûte pas cher aujourd'hui, et certains modèles de camescopes doivent même en posséder en accessoire inclus dans le package, en plus d'une mémoire interne elle, aussi de 16 Go ! On peut donc filmer un bon moment avec 16Go + 16 Go, mais ça dépend de la définition choisie (il y a plusieurs choix en AVCHD). Personnellement en cours de tournage, je fais en sorte de vider très régulièrement dans mon ordinateur tout ce que je tourne. Mais bon, si on est au fond de la jungle amazonienne, on n'a pas d'autre choix que de continuer à remplir des cartes mémoire ..... :smiley16:

Pour choisir avec précision et foultitude de renseignements intéressants son prochain camescope, il faut impérativement consulter la bible du parfait vidéaste ici : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video.php

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Jusqu'ici les progrès technologiques conduisaient à supprimer des emplois manuels souvent pénibles et intéressants. Même si la transition pouvait être douloureuse, c'était quand même globalement un progrès social. Maintenant l'IA va s'attaquer aux "cols blancs ".
    • Je crois que @JFL a raison. La modification d'un texte ayant fait l'objet d'une discussion risque de créer la confusion. Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais il serait souhaitable d'éviter ce genre de problèmes. Ceci dit, ça ne doit pas arriver souvent, et les modérateurs peuvent intervenir le cas échéant.
    • Je voulais simplement montrer que corriger un message déjà édité n'est pas toujours la bonne solution, puisque vous ne l'avez pas utilisée cette fois-ci. Cela peut même conduire parfois à des incompréhensions. Exemple : un message A est édité et une discussion s'engage au sujet du contenu de ce message. Plusieurs jours après, l'auteur du message A en modifie le contenu. La discussion risque de ne plus avoir de sens pour un nouveau lecteur. Ne faudrait-il pas tracer ces modifications en conservant les différentes versions dans le message initial ? Ma seconde question était une blague, mais dans ce domaine, j'ai toujours été un grand incompris !
    • Bonjour JFL,   Désolé, je ne suis pas sûr de bien comprendre les 2 questions. Vous me corrigerez si besoin.   Dans l'immédiat, les membres concernés ayant lu mon 1er message ont vu que j'avais indiqué que le groupe était reconnaissable à sa couleur "bleue". J'ai donc fait un correctif avec un 2e nouveau message, pour être sûr que l'info soit vue. Par contre j'éditerai / supprimerai peut-être les messages concernés à plus long terme.     Je ne suis pas sûr de comprendre. J'ai des permissions qui vont au-delà de celles des Membres+ pour pouvoir gérer les messages et le back-office du Forum.
    • Bonjour Thierry,  Merci pour ces infos. Mais pourquoi ne pas avoir simplement remplacé "bleu" par "vert" dans le premier message, plutôt que d'en créer un nouveau ? Vous n'êtes pas Membre +? 
    • Même à coups de formations importantes, ils n'arriveront pas à faire en sorte que tous leurs manutentionnaires deviennent informaticiens.   Je suis un technophile dans l'âme, mais là, j'ai bien peur qu'on sous-estime l'impact global sur les emplois.   Sans vouloir entrer dans les détails de ma vie pro, disons pour simplifier que je suis "Chef de projet dans l'informatique". Je ne suis pas développeur.   Je passe mes journées à lire/rédiger des emails que je reçois par dizaines tous les jours, à lire des documents dont je dois m'imprégner, à produire d'autres documents à destination d'autres personnes, à discuter en visio avec des gens y compris à l'étranger.   Aujourd'hui mon employeur nous a blindé d'outils d'IA.   L'IA me classe mes emails en fonction de leur sujet/corps et de critères d'importance/urgence. Elle m'en fait des résumés. Elle rédige des réponses que je n'ai plus qu'à valider. L'IA est capable d'ingurgiter plusieurs pdf et de m'en faire des synthèses selon différents critères et en suivant différents formats. J'ai même une IA qui m'aide à rédiger des prompts performants. Je peux aussi lui donner le prompt que j'ai rédigé, je lui donne le résultat que j'ai obtenu de l'IA1 et l'IA2 modifie le prompt d'origine pour que le résultat de l'IA1 soit meilleur. C'est juste hallucinant. L'IA me produit les livrables que je dois fournir. Lors des visios l'IA traduit tout en temps réel dans la langue maternelle de chacun et si je n'ai pas pu assister à une visio, il me fait un résumé en fonction de ce que chaque participant à dit.   Bref, tout ça me fait gagner un temps fou. Et ce n'est qu'un début.   La conséquence c'est que je peux gérer en même temps plus de projets qu'avant et que les départs en retraite dans mon unité ne sont pas remplacés sans perte de productivité. C'est donc des jeunes qu'on n'embauchera pas.   Il ne faudra pas longtemps pour que presque tous les emplois qui nécessitent du jus de cerveau puissent être remplacés par une IA. Branchons cet IA sur des robots qui remplacent les emplois qui nécessitent des muscles et on ne sera pas loin du Skynet de Terminator.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation