Aller au contenu

montage 1920*1080/50i sur vegas 10


 Partager

Messages recommandés

Bonjour au utilisateurs de vegas platinium 10,

Je voulais recenser si d'autres personnes que moi ont ce type de problème ?

En deux mots il m'est impossible d'effectuer un montage en 1920*1080/50i.

La finalisation s'effectue correctement, mais à la lecture, au bout d'un moment l'image saccade, ralenti, mais le son est tjrs OK.

J'ai pourtant un PC assez puissant pentium Quad core i5 750 avec 4Go de RAM.

Je suis donc oblige de finaliser en 1440*1080/50i.

Il est vrai que je ne vois pas pour l'instant pas trop la différence, mais je me dis que si je film des represenations sportive, ca pourait aider.

Donc, est que des personnes ont ce problèmes ? et est ce que des gens l'ont résolu autrement que par le fait de descendre la résolution?

Merci à tous :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour the_thm

Rien ne prouve que le fichier n'est pas bien compilé et finalisé il peut s'agit d'un problème de lecteur !

Quel lecteur utilses tu ?

Quel est le débit binaire du fichier vidéo?

Windows 7, Vista ou XP ?

En ce qui me concerne j'utile le média player de Windows 7 ou PowerDVD 9 pour la lecture avec accélération matériel.

Avec mon core 2 duo 3mhz je ne dépasse pas le débit de 10 Mb/s de toute façon je relis le film sur le décodeur Orange UHD86 et 10 Mb/s c'est sa limite.

Attention de ne pas confondre débit et résolution en générale le mode 1920*1080/50i fonctionne à 16 Mb/s et même 24 Mb/s pour la dénière génération de camescope dans ce cas if faut un PC hyper puissant pour faire du montage et relire les films.

Bernard

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ta réponse,

alors j'utilise le media player de windows seven. mais je pense pas que ca vienne du lecteur vu que le fichier original en 16 Mbits/s est lu parfaitement.

Donc je pense que c'est au montage que ca pose probleme car le decalage intervient tjrs au meme moment.

Mais peut etre que je n'ai pas un pc assez puissant. Mais je pencherai plutot pour un manque de stabilité entre le soft et le hard. Vegas 10 doit demander trop de ressources sur les processeurs et du coup n'arrive pas à gerer le multi threads correctement (attendre que l'un des procs ai fini sa tache pour demarrer une nouvelle ).

un peu comme vegas 9 qui n'arrivait pas à gerer un film de plus de 30 min.

Merci encore

@ bientot :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour the_mth

Ton hypothèse de synchronisation des threads me semble parfaitement plausible. Je pense que dès qu'un processeur est à 100% les problèmes commencent à arriver. Vegas 10 est plus optimisé que Vegas 9 mais il reste que pour monter en 1920*1080i à 16Mbit/s il faut beaucoup de puissance si bien qu'il faut choisir un processeur qui monte encore plus haut en fréquence. En ce qui me concerne je reste en 1440*1080i à 9Mbit/s ce qui me donne une image parfaite sur mon téléviseur HD ready. De toute façon avec un core 2 duo on ne peut pas faire mieux.

Tu pourrai essayer de garder la résolution 1920*1080i mais descendre à 10Mbit/s pour voir si ça passe

afin de mettre en évidence que c'est bien un PB de débit lié à la puissance du processeur.

Je trouve que les éditeurs de logiciel ne mettent pas assez en garde contre les problèmes qui peuvent survenir si le PC n'est pas assez puissant.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour voir si c'est un problème de thread, il suffit d'affecter un seul coeur à Vegas au lieu de 4 (à régler dans les préférences. Je sais que ça existe dans VP, et je pense que tu dois pouvoir le trouver aussi dans VMS). Fais un rendu comme ça et tu seras fixé sur ce point.

Nota : perso, ça m'arrive souvent de faire des rendus avec le proc à 100% sous VP9 et je n'ai jamais eu ce type de problèmes. Pour moi, l'argument du manque de puissance du PC et à privilégier. Quel couple template/preset utilises-tu pour faire tes rendus ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je pense que votre problème vient en parti , du processeur !

Il faut en effet sur des montages vidéo en Full HD ( 1920*1080/50i dans ce cas), un ordinateur avec un processeur pentium I7 à 2.8 Ghz dernière génération et Ram DDR3 minimum 4Go .

Avec une configuration de cette ordre , ce serait plus pratique .

Le logiciel Vegas est assez gourmand en ressources !

Les images en mode lecture qui saccadent avec un décalage du bande de son ,peuvent être dû en grande partie par la faiblesse de la carte graphique.

Pour des projets multimédia en Full HD , le minimun serait de 1Go dédié seulement au vidéo pour cette carte .

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous,

Alors je ne peux pas allouer un seul procs, du moins je ne trouve pas l'option et puis je n'ai pas VP.

Ensuite je pense pas que le PC n'est pas assez puissant car je suis pas à 100% je suis à 80% sur chacun des procs. Du coup je pense que c'est le soft qui n'est pas encore assez stable !!!!

J'espere que la version 11 reglera ces petits inconvenients :D pour l'instant le 1440*1080 suffit largement (je vois pas trop la difference avec du 1920*1080) et puis permet d'economiser de la place dans la carte memoire.

Fredouillelafripouille note : "Quel couple template/preset utilises-tu pour faire tes rendus ?" alors pour le coup je ne te ne suis pas. Tu veux parler de mes preferences lors de mes settings du projet ? ou autre ?

Quel Config PC tu as ?

@bientot :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

As-tu essayé de lire tes vidéos montées sur un autre PC (une bête de course, pour être sûr que c'est bien l'encodage qui pose problème et pas la lecture) ? Si non et que tu dispose de quoi uploader une des vidéos qui pose problème, tu peux m'envoyer un lien de téléchargement par MP et je te dirai ce qu'il en est chez moi.

Fredouillelafripouille note : "Quel couple template/preset utilises-tu pour faire tes rendus ?" alors pour le coup je ne te ne suis pas. Tu veux parler de mes preferences lors de mes settings du projet ? ou autre ?

Quel Config PC tu as ?

Ma config :

* core i7 950 overclocké à 3,9 GHz (et je taquine le 4GHZ, tout doucement... :smiley16: )

* SSD intel X25M Postville pour le disque système (OS + les log de montage ou ceux qui me servent bcp) + 3 autres DD "classiques" pour le reste (média, documents, autres programmes, musique, copies de sauvegarde)

* 3x2Go de RAM PC12800

* GTX 470 pour la CG (même si elle ne sert à rien pour les montages sous Vegas...)

Enfin, concernant le "couple template/preset", je parle en fait des paramètres que tu utilises pour l'encodage de la vidéo (pas ceux du projet). Donc, dit différemment : tu fais tes rendus dans quels format avec quels paramètres ?

++

Fredouille...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Salut,

alors j'ai essaye de les lire sur ma ps3, je suppose comme c'est un lecteur Blu ray, que c'est assez puissant. Et pareil meme saccade au meme endroit.

pour mes parametres il faut que je regarde plus precisement et je te tiens au courant.

Désolé de ma réponse tardive.

Merci encore @+ :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 ans plus tard...

retour du coup vraiment tardif pour le coup (le temps passe !!!!) ... désolé!!! mais solutionné en passant à la version vegas pro 11 64 bits !! et d'ailleur pleins d'autre bug/plantage ont été solutionnés par cette version !!! quand je demande par exemple des accelerés un peu gourmand pour faire des effets timelapse !!!!

par contre autre souci ici ; http://forum.magazin...g-galaxy-tab-2/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation