Aller au contenu

Choix camera pour noël, j'hésite


metalamo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Comme je n'y connais rien en camera je viens vous demander conseil, je me suis déjà un peu renseigné mais le monde de la camera est un peu flou pour moi

J'ai pas mal flashé sur les samsung hmx - t10 et hmx m20, le truc que j'aime c'est l'objectif incliné, l'un des seul truc qui ne me plait pas trop c'est que le zoom est pas très puissant, fois 10 au max en optique.

Pour vous éclairer dans mes recherches je souhaite une camera aux alentours des 250/350 € avec une bonne qualité d'image ( logique ) un bon micro, un zoom correct, et surtout j'aimerai qu'il n'y ai pas l'effet jelly ou on a l'impression que pendant des mouvements assez rapides l'écran est de la gelée lol.

Voilà je m'en remet à vous.

Merci d'avance de vos conseils.

edtih : je veux que la camera soit une full hd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

pour trouver ton bonheur, il faut consulter Alexandra ici : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video.php

Mais pour le prix que tu veux mettre, tu n'auras pas grand chose. Tu veux enregistrer en Full HD (pourquoi d'ailleurs ?), ce qui t'oblige à être bien musclé en équipement informatique et logiciel de montage. Est-ce ton cas ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je trouve déjà que pour ce prix il y en a déjà de trop, on m'a conseiller aussi le Sony HDR-CX116 , qui d'après ce que je vois sur youtube a l'air pas trop mal. Si jeu veux du full HD c'est pour pouvoir regarder mes videos sur ma télé sans perdre de qualité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Sony CX116 est dans la fourchette haute de ton prix, mais brut de fonderie. Il faudra rajouter une bonne batterie plus capacitaire, un grand angle indispensable, un sac de transport, un trépied (bien souvent nécessaire tellement elle est légère), etc ...... on peut encore en rajouter. Ca va sûrement doubler ton budget initial ....

Pour le tournage en HD, la qualité est très bonne, c'est une affaire entendue. Mais on oublie souvent qu'en SD, si la video est faite avec une bonne lumière, les résultats sont tout à fait acceptables. De plus, le format SD ne requiert pas de PC de compétition pour le montage, ce qui n'est pas le cas en Full HD :sm51:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de votre avis, je ne comprend pas pourquoi il faut un super pc pour faire du montage video full hd, c'est au niveau de la taille des videos ? cela prend du temps pour le montage ? Pour le trepied j'ai déjà, une batterie je crois que ca ne coute pas grand chose.

Sinon vous me conseilleriez quoi d'autre ?

merci à vous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en réalité en Full HD le flux de donné est très important et il faut un gros PC pour :

- Soit lire en temps réel les flux H.264 léger mes complexe à décodé. (Core i7 minimum)

- Soit stoker les Vidéo Full HD ré-encoder en *.avi décompressé pesant plusieurs Go pour quelques secondes de video...

Max

PS: personnellement j'ai choisi l'option Core i7 avec 9Go de Ram

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

bonjour

je te confirme que pour monter des sequence en full HD il faut un pc puissant .

j'en fais les frais actuelement.

ensuite degrader la video en optant pour une resolution moindre lors du tournage est une alternative mais dans ce cas pourquoi choisir une camescope de ce niveau?

je pense que si ton choix sur de la HD et uniquement au niveau de visionnage sur ton televiseur, il existe surement des cameras ne filmant pas en HD mais offrant tout de meme un resultat tres correct

cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

....... je pense que si ton choix sur de la HD et uniquement au niveau de visionnage sur ton televiseur, il existe surement des cameras ne filmant pas en HD mais offrant tout de meme un resultat tres correct

C'est tout à fait mon avis, que je rappelais d'ailleurs dans mon intervention du 10 décembre :

................. Mais on oublie souvent qu'en SD, si la video est faite avec une bonne lumière, les résultats sont tout à fait acceptables. De plus, le format SD ne requiert pas de PC de compétition pour le montage, ce qui n'est pas le cas en Full HD :sm51:

Par exemple, je possède un second camescope non HD, le Sony SX73 qui me donne des résultats de très bonne qualité, et faciles à monter. Pour t'en convaincre, regarde ces 2 petits films que j'ai tournés avec : http://vimeo.com/14663186 et http://vimeo.com/12888232 . On le trouve maintenant aux environs de 300 €, auxquels, comme pour les autres, il faut rajouter l'achat d'une carte mémoire, d'une batterie et de son chargeur, et d'un sac de transport. A moins de 500 €, tu as un équipement complet de qualité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation