Aller au contenu

Canon XA10


Invité magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Invité magazinenews

Canon annonce aujourd’hui le lancement de 10 nouveaux caméscopes, dont plusieurs modèles issus de sa gamme grand-public LEGRIA. Mais le fabricant d'optiques mise aussi sur son nouveau caméscope AVCHD Canon XA10 (qui ne fait pas partie de la gamme Legria), pour lequel nous ne disposons que d'infos encore parcellaires. Ce modèle annoncé comme "professionnel" présente des caractéristiques alléchantes dans un format ultra-compact. Le prix est de type "low cost".

post-7596-1294252660.jpg

Canon XA10 – principales caractéristiques :

-Objectif vidéo Canon HD (zoom 10x, 30,4 mm, F/1,8). Le nombre de lentilles mobiles présentes sur l'objectif passe de deux à trois.

-Capteur HD CMOS Pro de Canon (le capteur revendique une résolution native de 1920 x 1080).

-Qualité audio professionnelle

-Enregistrement vidéo AVCHD sur la mémoire de 64 Go ou sur carte SDXC (2 logements)

-Mode de prise de vues infrarouge

-Contrôle manuel total

-Écran LCD de 8,8 cm ; viseur électronique de 0,6 cm

-Stabilisateur d'image optique dynamique, stabilisateur d'image motorisé,

-AF instantané

-Polyvalent et extensible

Prix Canon XA10 : 1 999 €

Disponibilité : Mars 2011

Le communiqué que nous avons reçu évoque ensuite "les modèles de cette cuvée 2011" sans qu'on comprenne bien si le XA10 bénéficie des fonctionnalités suivantes ou s'il s'agit de la gamme Legria dont il ne fait pas partie.

-9 filtres cinéma conçus par des réalisateurs professionnels (ah tiens…). Ce sont en fait des préréglages aux noms évocateurs : Rêve, Nostalgique, Ciné rétro, Souvenir… Vous n'avez rien à faire ou presque, juste à choisir le filtre.

-Une fonction « création de scénario « fournit une liste des scènes à enregistrer et permet de disposer d’un "scénario" prêt à l’emploi pour créer une histoire.

-A noter aussi une touche "Décoration" conçue pour aider l’utilisateur à ajouter facilement des effets à ses vidéos.

Fiche comparative : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-761.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous

Si j'ai bien lu, ce camescope pro se double d'un G10 pour les amateurs, qui reprend beaucoup de ses specs.

Il faut surtout noter que sur ce G10, Canon se limite à 2MP, strict nécéssaire pour la HD, renonçant ainsi

à la fonction photo (ou quasi)

C'est une excellente nouvelle, car la sensibilité ne peut qu'y gagner (enfin !)

Amusant que ce soit Canon, chantre de la video sur les reflex, qui adopte cette mesure intelligente.

Les prises en main et les tests nous diront si Canon, qui ces derniers temps avait négligé le créneau video amateur haut de gamme, a réussi dans les autres points qui font un bon camescope, par rapport aux nouveaux hauts-de-gamme que viennent de présenter Sony et Panasonic.

Le viseur et le double slot pour SD sont aussi des atouts.

Reste, pour tous les constructeurs (sauf Samsung, mais qui a encore du boulot), à nous donner des écrans qui se lisent au soleil - OLED, si tu m'entends...- et là je parle des voyages tropicaux, qui sont un des principaux motifs d'achat des camescopes amateur haut de gamme.

Chaque année, je lis que "l'écran a une lisibilité accrue" par rapport au précédent, mais (et les testeurs feignent de ne pas le remarquer), ils demeurent ILLISIBLES en plein soleil des tropiques.

De ce fait, AMHA, sont exclus de l'usage video de voyage amateur exigeant, les camescopes qui se commandent par écran tactile et ceux qui n'ont pas de viseur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Plus simplement, le XA10 doit être un XF100 passé au AVCHD sur carte SDHC. Le XF100 fait partie de la gamme pro en enregistrant du MPEG-2 50 Mbits/s en 4:2:2 sur carte Compact Flahs (comme le XF300) et le XA10 fait aprtie de la gamme intermédiaire en enregistrant du AVCHD (24 Mbits/s) sur carte SDHC.

A part ça, cela semeble la même machine (à confirmer)...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation