Aller au contenu

Carte Compact Flash haute capacité la plus rapide du marché ?


Invité magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Invité magazinenews

SANDISK ANNONCE LA CARTE COMPACT FLASH HAUTE CAPACITÉ LA PLUS RAPIDE DU MARCHÉ

post-7596-1294310741.jpg

Attention les yeux ! Cette carte annoncée au CES de Las Vegas est à la vidéo ce que la Porsche est à l'automobile. Comme dirait la marionnette des Guignols, je ne vous dirai pas le prix, c'est indécent, surtout à 1500 euros ! :smiley16:

Sandisk vient donc d'annoncer la carte mémoire CompactFlash haute capacité la plus chère au monde. Mais naturellement, le leader mondial des cartes mémoire Flash revendique sutrout que sa carte est la plus rapide du marché (et pourvue d'un revêtement de silicone RTV). La CompactFlash Extreme Pro offre 128 Go d’espace de stockage et 100 Mo par seconde de débit en écriture.

Optimisée pour les professionnels de la photo et de la vidéo, la carte CompactFlash SanDisk Extreme Pro 128 Go se prête idéalement aux applications d'imagerie nécessitant une résolution Full HD 1 920 x 1 080, un débit atteignant les 50 Mo/s et un échantillonnage couleur 4:2:2. La combinaison entre rapidité et capacité permet aux photographes de capturer davantage d'images lors des prises de vue en rafale et d'enregistrer des vidéos Full HD de grande qualité.

Débit de 100 Mo/s en écriture : grâce à ce débit, le temps de latence entre les clichés est réduit et cette carte permet de plus longues prises de vue en rafale.

La technologie VPG (Video Performance Guarantee) : la CompactFlash SanDisk Extreme Pro prend en charge l'enregistrement vidéo Full HD avec un débit soutenu de 20 Mo/s en écriture.

128 Go de capacité pour plus d'espace de stockage nécessaire à la capture de photos RAW + JPEG, de prises de vue en rafale et les contenus vidéo Full HD et 3D.

Le contrôleur SanDisk Power Core exclusif à SanDisk distribue les données sur la carte plus rapidement et de manière plus efficace, tandis que l'interface UDMA-7 assure un débit maximum pour le transfert des données entre l'appareil photo et la carte.

Cette carte aurait par ailleurs subi des tests de résistance : chocs, vibrations, humidité et condensation. Elle bénéficie en outre d’une garantie à vie5. Un assure à la carte une protection supplémentaire.

Prix public indicatif : 1499€ (vous avez bien lu !)

Disponibilité : 1er trimestre 2011

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un commentaire technique à la news :

- la carte est évidemment taillée pour les XF300/XF305 et les reflex haut de gamme, ceux qui acceptent les cartes CF rapides,

- à ma connaissance, aucun lecteur de carte n'est capable de soutenir le débit évoqué. C'est bien si la carte est rapide, mais comment exploiter ce débit. En tout cas, oubliez les lecteurs de cartes USB pour atteindre le débit prévu. Seul les lecteurs CF en FireWire 800 ou eSATA ont une chance de suivre...

- vu le prix, l'approvisionnement sera délicat. Qui va stocker une telle carte qui coûte plus cher qu'un caméscope grand public ?

A la fin, il reste la démonstration que la carte Compact Flash continue d'évoluer vers le mini SSD, comme prévu par ses partisans.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation