Aller au contenu

Sony HDR-CX350VE : plein de questions avant achat svp


milkiway
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Deux évènements me poussent à acheter un nouveau camscope : l'arrivée de bébé et la casse de mon ancien :smiley16: C'était un Sony SD en mini DV dont je n'était pas satisfait en raison de son autonomie ridicule et de son angle mini de 45mm (!). Je fais de la photo et je suis habitué aux angles plus grands.

Après pas mal de recherche et la lecture de votre site (super!), je pense partir sur un Sony HDR-CX350VE.

Il a un équivalent 30mm, un zoom x12, semble donner de bons résultats en faible lumière et le stabilisateur 3 axes est impressionnant.

Toutefois j'ai plein de questions car à ce prix je ne veux pas être déçu.

Que pensez vous de ce choix ? Est-ce un modèle récent ou va t il être remplacé ?

Quelle autonomie espérer ?

Ce camescope pourra t il être placé sur un pied photo classique ?

Où trouver des exemples de vidéo non compressées (donc pas sur Youtube) faites avec ce camescope ?

Le capteur me parait tout aussi petit que sur mon ancien camescope, je dois donc m'attendre à une profondeur de champ très importante ? Est il possible et ergonomique de faire la MAP à la main ?

Vaut il mieux une version à carte mémoire ou à disque dur ? (faibilité, poids, longévité)

Pour info, j'achète ce camescope dans le but également de me lancer dans la vidéo. Si ça me plait beaucoup, j'achèterai une vrai caméra d'ici quelques années.

Merci beaucoup

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après pas mal de recherche et la lecture de votre site (super!), je pense partir sur un Sony HDR-CX350VE.

Il a un équivalent 30mm, un zoom x12, semble donner de bons résultats en faible lumière et le stabilisateur 3 axes est impressionnant.

Toutefois j'ai plein de questions car à ce prix je ne veux pas être déçu.

Je viens de l'acheter (début décembre) et en dehors des problèmes d'incompétence du transporteur (reçu fin décembre...), je suis très satisfait de mon achat.

Que pensez vous de ce choix ?

Qu'ayant fait le même, il ne peut être que bon... Oui, bon, ok, je suis pas objectif.

Est-ce un modèle récent ou va t il être remplacé ?

Pour moi c'est un modèle récent, les articles le faisant apparaitre aux alentours du mois d'aout dernier.

Quelle autonomie espérer ?

Ah ça, mystère et boule de gomme, ça dépend de l'utilisation. Il indique 96minutes d'autonomie avec une batterie pleine mais j'ai pas eu l'impression de filmer une heure et demi avant de recharger.

Mais à coté de ça, c'était plein de petites sessions, donc beaucoup de "allumer/éteindre" et du coup, ça a bien dû vider la batterie.

En plus, je découvre encore la bête, du coup je passe pas mal de temps dans les menus et pas beaucoup à réellement filmer.

Ce camescope pourra t il être placé sur un pied photo classique ?

Oui, complètement, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait avec le trépied de mon appareil photo.

Où trouver des exemples de vidéo non compressées (donc pas sur Youtube) faites avec ce camescope ?

Beh, faut me demander, je peux mettre des trucs à dispo. Nouveau sur ce forum, je viens de voir la catégorie réservée aux fichiers, je vais donc regarder comment ça marche.

Le capteur me parait tout aussi petit que sur mon ancien camescope, je dois donc m'attendre à une profondeur de champ très importante ?

J'ai pas encore vraiment testé ça. Mais mon ressenti est que c'est moins important qu'avec un appareil photo vu que l'oeil se concentre assez facilement sur le sujet en mouvement.

Est il possible et ergonomique de faire la MAP à la main ?

Possible, oui. Ergonomique, c'est pas une bague que l'on tourne, c'est via l'écran tactile. Chacun se fera donc un avis. Perso, j'ai pas vraiment joué, mais ça a l'air assez imple.

Vaut il mieux une version à carte mémoire ou à disque dur ? (faibilité, poids, longévité)

J'ai prix la version à carte mémoire (CX) et pas la version à disque dur (XR) justement pour l'autonomie et la meilleur résistance (théorique) aux petits chocs, genre poser sur une table. Certes, ça ne fait que 32Go au lieu de 160 mais franchement, 32Go, ça commence à faire de la durée en vidéo et je le vide régulièrement sur le PC.

Merci beaucoup

De rien, j'espère que ça vous aidera

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

moi aussi... B)

Le CX350 est sorti en fait en avril 2010

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-705.htm

Il es récent puisqu'il n'a que 9 mois d'existence mais il faut savoir que les camescopes se renouvellent pour 90% d'entre eux, au bout d'un an, l'annonce des nouveaux modèles ayant lieu entre janvier et février de chaque année, la sortie s'effectuant entre mars et mai en général.

Pendant un certain nombre de mois (très variable, disons entre 2 et 9 mois) les anciens et les nouveaux modèles coexistent. Pas toujours, mais souvent. Il y a parfois de belles affaires à faire sur les anciens. Mais si le modèle a rencontré un gros succès ou si les quantités prévues ont été trop juste, au bout d'un an, l'ancien modèle est épuisé depuis un moment...

Compliqué la vidéo… :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation