Jump to content

tsMuxeR


Recommended Posts

Bonjour à tous.

Je viens de télécharger tsmuxer (v1.10.6)

Lorsque je veux importer des fichiers m2ts (de mon apn Panasonic),une erreur apparaît : tsmuxer error/tsmuxer not found.

Comment solutionner ce problème?(j'utilise Vista home premium 32bits)

D'avance,merci.

Link to comment
Share on other sites

Salut,

Que je sache, tsMuxer n'a jamais été conçu pour faire de l'importation à partir d'un caméscope

ou d'un apn. C'est seulement un petit logiciel capable de concaténer des fichiers vidéos.

Pour importer, le mieux est toujours d'utiliser le logiciel généralement fourni avec le caméscope ou

l'apn. Ce qui est bien dommage, c'est que ces logiciels ne sont pas capables de faire de la

concaténation.

A+

Link to comment
Share on other sites

Mes fichiers MTS de mon camescope Panasonic sont sur mon disque dur.(Je les ai donc déjà importés)

Le problème est que je ne parviens pas à les ouvrir dans tSmuxer:lorsque je les importe(en cliquant sur "add",la fenêtre d'erreur apparaît.C'est ce problème-là que je cherche à résoudre!!Help!

Link to comment
Share on other sites

D'accord,

il ne faut plus parler d'importation puisque tes fichiers ont déjà été importés.

D'après ce que tu dis, tu cherches à les faire apparaître dans la zone input en cliquant sur add.

Normalement, cette action devrait faire apparaître une fenêtre d'ouverture. Si ce n'est pas le cas,

c'est que ton tsMuxer n'a pas été correctement téléchargé. Désinstalle-le et recommence. Je ne vois

pas d'autre problème possible.

Link to comment
Share on other sites

D'accord,

il ne faut plus parler d'importation puisque tes fichiers ont déjà été importés.

D'après ce que tu dis, tu cherches à les faire apparaître dans la zone input en cliquant sur add.

Normalement, cette action devrait faire apparaître une fenêtre d'ouverture. Si ce n'est pas le cas,

c'est que ton tsMuxer n'a pas été correctement téléchargé. Désinstalle-le et recommence. Je ne vois

pas d'autre problème possible.

Merci.Je vais essayer encore une fois:j"avais déjà installé puis réinstallé:il a fonctionné une fois et pour une deuxième opération,cela s'est bloqué!

Lorsque je l'installe,4 fichiers sont créés dont tsMuxer.exe et tsMuxergui.exe

lorsque j'ouvre le premier,une fenêtre apparaît très furtivement puis disparaît.Cela est-il normal?Qu'il y a-t-il dans cette fenêtre(noire et écriture blanche)?

Quand j'ouvre tsMuxergui.exe:un icône jaune(forme de feuille de trèfle)s'installe sur le bureau et c'est cet icône qui permet d'ouvrir le programme.est-ce correct??Ou bien dois-je m'y prendre d'une autre façon pour installer le logiciel??

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

C'est bien l'icône avec le trèfle orange qui sert d'entrée dans le programme.

GUI veut dire interface graphique. C'est le programme qui s'occupe des fenêtres et assure

l'interface avec toi. L'autre exécutable s'occupe du boulot quand tu as rentré tes fichiers. Tu peux

l'appeler directement, mais, comme tu ne lui as rien donné à manger, il ne fait rien !

Pour le reste, il semble bien que quelque chose ne tourne pas rond dans ton installation ou sur ton PC.

Tu as peut-être un problème de conflit avec un autre logiciel, mais là... il faut y aller au pifomètre ou

réclamer de l'aide au fabricant.

Désolé de ne pouvoir faire plus.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Bonsoir,

Me revoilà avec une autre question.

A la recherche depuis longtemps d' un logiciel simple,gratuit et en français,je viens enfin de trouver:il s'agit de FREYMAKE VIDEO CONVERTER.

Il marche à merveille,je peux couper et fusionner mes fichiers M2TS de mon camescope PANASONIC

Seulement je dois choisir le format de conversion avec entre autre: MKV ou AVI

J'avais au départ 2 fichiers faisant ensemble 84,3Mb.En les fusionnant et en les convertissant tout en gardant le même format,j'ai un fichier de 45,5Mb en MKV et en AVI,j'ai un fichier de 36,2Mb

Ayant visionné les 2 fichiers obtenus,je ne vois aucune différence de qualité.

Ma question : quel forme de fichier dois-je choisir pour la conversion???En fonction de quoi doit se faire ce choix??

Remarque: n'ayant trouvé qu'à ce jour ce merveilleux logiciel,j'ai un tas de petites vidéos à fusionner et à archiver.Donc,la qualité doit primer.

Merci d'avance pour vos réactions.

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir,

Voici une première réaction, nécessairement incomplète parce que je ne connaissais pas ce logiciel.

(S'il te plaît ne fais pas de fautes d'xxxxxxxxxxx quand tu cites un logiciel, (FREEMAKE et no FREYMAKE))

Attention !

MKV et AVI ne sont pas des formats mais des conteneurs ! Autant dire qu'ils peuvent contenir à

peu près n'importe quoi et que tu auras du mal à savoir quelle sorte de conversion tu as effectuée.

Quand on veut fusionner ou monter des fichiers .m2ts, il est bon de créer un fichier .m2ts en sortie !

Encore faut-il s'assurer qu'il s'agit bien d'AVCHD et non de MPEG2 HD, l'extension étant la même pour

les deux formats !

Pour être poli, les formats et les conteneurs, c'est une jungle de merde !

Ma réponse est incomplète, parce que je pense que FREEMAKE VIDEO CONVERTER, propose

sans doute d'autres "formats" que MKV ou AVI et en particulier le format du blu-ray.

Dans ce dernier cas, tu trouveras sous l'ensemble de dossiers blu-ray créés sur ton disque dur

un fichier 000000.m2ts auquel tu pourras théoriquement te fier. Tu n'auras qu'à le renommer

pour être content.

Ce qui me fait me méfier de tes sorties MKV ou AVI, c'est la différence de taille par rapport à

l'entrée. Elle peut être due à une conversion dans un format X et non désirée. Elle peut être due

également à une réduction du débit vidéo exprimé en méga bits par seconde, cette réduction

impliquant potentiellement une réduction de qualité sur des prises de vue rapides en termes de

saccades et autres facéties.

Je n'en dirai pas plus. tsMuxer a le mérite de ne rien convertir indûment !

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je suis allé un peu vite dans mon commentaire. En prenant du recul, et en regardant mieux, ce que je prenais pour des saccades, c'est plutôt du scintillement tremblotant. Mon test est hors sujet. Voici ce qui s'est passé avec un temps d'exposition long: les images sont bougées. La succession rapide de ces images bougées donne l'impression d'un tremblement que j'ai pris pour des saccades. Mais ça n'a rien à voir avec le schmilblick. 
    • Bonjour JLB21 Je viens de faire l'essai des 4 options En 30i/s le meilleur résultat est en utilisant l'onglet"flux optique" ça limite fortement les saccades En 60i/s en utilisant le même onglet c'est nettement mieux   Je vais utiliser cette méthode pour vérifier mon montage et surtout voir le résultat sur grand écran. En effet il y a une différence entre regarder le montage sur Mac et la projection au club    Je vous tiens au courant après la soirée du 24 février
    • Est-ce que la fréquence d'images de ton projet est différente de celle de tes rushes ? Si oui, as-tu songé à effectuer l'adaptation de la fréquence d'images des plans concernés sur la TL comme recommandé dans l'aide, ci-dessous ?   Cliquez sur le menu local Échantillonnage d’image dans la section « Adaptation de la fréquence » de l’inspecteur vidéo, puis choisissez une méthode d’adaptation de la fréquence d’images. Remarque : Si le plan sélectionné possède la même fréquence d’images que celle du projet, la section « Adaptation de la fréquence » ne s’affiche pas dans l’inspecteur vidéo. Plancher : réglage par défaut. Final Cut Pro arrondit vers le bas à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Voisin le plus proche : Final Cut Pro arrondit à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Ce réglage réduit les défauts aux dépens des à-coups visuels. Un rendu est nécessaire. Fusion d’images : crée des images intermédiaires en fusionnant les pixels des images voisines. La lecture des plans ralentis créés avec le réglage Fusion d’images semble plus fluide que celle des plans créés avec le réglage Plancher ou « Voisin le plus proche ». Ce réglage offre une meilleure réduction des à-coups mais peut engendrer des défauts visuels. Un rendu est nécessaire. Flux optique : type de fusion d’images utilisant un algorithme de flux optique pour créer des images intermédiaires. Final Cut Pro analyse le plan pour déterminer la direction du mouvement des pixels puis dessine partiellement les nouvelles images en fonction des résultats de l’analyse du flux optique. Ce réglage offre d’ordinaire la meilleure atténuation des imperfections et des artefacts visuels. Le rendu est nécessaire et prend plus de temps que pour les autres méthodes d’échantillonnage d’images.
    • Michel explique-moi ta vision des choses, car tu sembles dire qu'en augmentant la vitesse de shutter on diminue les saccades ? Alors que c'est l'inverse qui est préconisé... Il suffit d'ailleurs de filmer un hélico en vol avec un shutter proche de la cadence images ou avec un shutter élevé (250, 500e) pour s'apercevoir très vite que l'apparition des pales n'est plus très naturelle...
    • Bonjour à tous Ce que j'ai remarqué lors de ce phénomène de saccades : 1- avec un même réglage de tel ou drone il y a ou pas saccades suivant l"exposition(pas de saccade avec ma camera) 2-Quand je ralenti artificiellement les plans saccadés avec le logiciel de montage il y a une grosse amélioration mais ce n'est pas le but d'être au ralenti
    • Voilà plusieurs jours que je passe l’essentiel de mon temps à faire des tests, afin de comprendre le phénomène des saccades. Ça commence à me prendre la tête, mais je n’aime pas les questions sans réponse. 1 - Au départ, j’étais convaincu que c’était une question de cadencement d’images (frame rate). C’est en effet évident que si la cadence de visionnage est différente de la cadence de prise de vues, à vitesse de mouvement égal, il y a un problème. Les images dont on dispose ne correspondent pas exactement à celles dont on aurait besoin. Ce qui pourrait expliquer une discontinuité périodique désagréable. Mais les tests rigoureux* m’ont convaincu que ce n’était pas si simple. Les saccades existent mais elles sont peu perceptibles, même dans le pire des cas (filmé en 24 i/s visionné en 60 i/s). 2 – J’en ai conclu qu’on ne pouvait pas expliquer les saccades uniquement par la cadence d’image. C’est bien de saccades qu’il est question. Ne confondons pas avec le scintillement qu’engendre un cadencement trop lent. J’ai lu, sur un autre forum, que la vitesse d’obturation, à cadencement égal, pouvait augmenter ou atténuer les saccades. J’ai donc réalisé des tests avec mon caméscope en mode manuel** pour voir l’influence de la vitesse d’obturation, toute chose étant égale par ailleurs. Le résultat est troublant. A cadencement égal, pour un temps d’exposition court, on sera moins saccadé. Évidemment, ce n’est possible que si on a assez de lumière. De plus, on ne peut pas faire ça avec un smartphone car les applications ne le proposent pas. Fort de ces constatations, j’ai relu les commentaires de Charlie : « je remarque qu'une vitesse d'obturation inadaptée crée plus de scintillement qu'un frame rate de 60 au lieu de 50... d'où l'intérêt d'être en manuel... ». Et oui !   Désolé si c’est trop long à raconter. Mais ça valait le coup. Non ?   Notas : *Pour réaliser le premier test, j’ai assemblé des images bitmap (1920x1080) dans un fichier AVI non compressé. Le but de la manœuvre est de s’affranchir de tout logiciel susceptible de corriger quoi que ce soit. Les bitmaps sont dessinés numériquement avec une précision de mouvement régulier de l’ordre du pixel et chaque pixel est enregistré octet par octet dans le conteneur AVI. Je ne peux pas vous montrer les vidéos sur YouTube pour deux raisons : 1 - Le streaming dégraderait certaines caractéristiques. Le résultat du test serait faussé. 2 – Une vidéo non compressée, c’est énorme. Même si ça ne dure que 10 secondes. Mais si vous voulez en savoir davantage, je peux vous les convertir en MP4 et les mettre sur WT (wetransfert).   ** Pour avoir beaucoup de saccades, j’ai fait des panoramiques assez rapides avec une longue focale. Dans le premier panoramique, le temps d’exposition est égal au délai entre deux images (c’est possible!). Dans l’autre panoramique, la vitesse d’obturation est double du cadencement. J’ai aussi fait le même plan en automatique avec les réglages par défaut, pour servir de référence.  
  • Tell a friend

    Love LES FORUMS DE MAGAZINEVIDEO? Tell a friend!
  • Top Downloads

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up