Aller au contenu

Final Cut Express 4 quitte de manière imprévue


pascalmac
 Partager

Messages recommandés

Pixel, je suis désolé que dès le début nous ne nos somme pas bien compris. En ce qui concerne FCE, j'ai bien le DVD. Pour le camescope, je possède un Sony Handycam DCR-SR50. Quand j'analyse un fichier avec VidéoSpec, les paramètres piste vidéo sont en format MPEG-2 , largeur 720 pixels , hauteur 576 pixels. Les paramètres audio sont en format AC3-A52, 48 KHz 2 canaux. J'ai aussi quelques fichiers qui eux sont en MPEG1 layer2, car ils ont été convertis pour faire des montages à partir de video de luxe 2007 Plus. Si vous avez une configuration simplifiée plus adapté, pourriez-vous m'en faire part. Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ton caméscope est du format simple définition Pal utilisant un codec de compression MPEG2.

Nous savons que FCE sait traiter :

- du DV pal

- de la HD (HDV comme AVCHD avec le codec de compression AIC)

- du DV/panasonic DVCPRO

Il s'agit d'encoder ce fichier MPEG2 vers une de ces destinations et MPEGStreaming est un outil pour ce faire.

La question vers quel format ?

Mais cette question est liée à une autre : quoi faire avec ce fichier.

Plusieurs écoles peuvent cohabiter pour répondre à ces questions.

Perso je ne suis pas favorable à l'encodage répétitif .

à ce lien, bien que le sujet est autre, mais la base j'apporte des réponses en partie à ces questions.

et pour découvrir FCE, je t'invite à suivre le tuto pour débutant sur les sites dans ma signature.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous, je pense que la confusion vient sans doute du fait que notre nouveau membre a téléchargé la mise à jour de FCE et qu'il a écrit cette phrase sans préciser que c'était la mise à jour.

Moi, un truc me chiffonne, car on peut mettre si je ne me trompe pas du MPEG2 dans FCE et faire rendre, ensuite travailler normalement, ce qui simplifie le problème.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le codec MPEG2 ne me semble pas installé par défaut sur Snow leopard, il faut DVD Studio Pro pour le faire figurer dans le menu de FCE.

Pour MPEGStreaming par exemple lire du MPEG2 d'un DVD et l'encoder en AIC, j'ai du acheter malgré que j'ai quicktime pro le module lecteur MPEG2.

module de lecture MPEG 2 pour quicktime

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous, je pense que la confusion vient sans doute du fait que notre nouveau membre a téléchargé la mise à jour de FCE et qu'il a écrit cette phrase sans préciser que c'était la mise à jour.

Pluri-confusion. Car on est parti sur de l'AVCHD sur la foi des propos tenus, pour virer vers le MPEG-1 pour qu'au final, il s'agisse - on en est maintenant sûr - de MPEG-2 ! Soit 3 pages du Forum alors que j'ai demandé dès ma 1re intervention le modèle utilisé (pour identifier le codec)… C'est à se décourager de répondre…

Moi, un truc me chiffonne, car on peut mettre si je ne me trompe pas du MPEG2 dans FCE et faire rendre, ensuite travailler normalement, ce qui simplifie le problème.

Oure les problèmes de modules décrits, le son n'est pas reconnu (certes on peut le démultiplexer mais c'est une étape supplémentaire). Ca, Pascalmac l'a précisé et je confirme.

De manière générale, du mpeg-2 en SD, c'est fait pour faire un DVD directement en mpeg-2 SD. Sans montage de préférence. Et aujourd'hui, on ne traite plus trop ce type de fichier, un peu déclinant, sur un Mac récent. Encore moins sur FCE, iMovie suffit (pour une fois, je défends iMovie!). Disons qu'on s'expose à des soucis constants. Pour preuve… Pour rappel, le SDR-SD50 est sorti en 2006.

Autrefois, il existait 2 logiciels basiques pour exploiter les fichiers mpeg-2 sur Mac : Capty MPEG Edit EX et Capty DVD/VCD 2. Je ne sais pas s'ils existent toujours.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apparemment, mon caméscope Sony, n'est plus au gout du jour pour fonctionner avec un Mac Snow Léopard et FCE. Je suis prêt à franchir le pas et à le remplacer, mais que me conseillez-vous, pour avoir quelque chose de compatible avec mon Mac. Car, je galère un peu avec tout ces types de formats que je ne maîtrise pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation