Aller au contenu

mon avis sur sony dcr pc350


henry
 Partager

Messages recommandés

Salut

En ce qui concerne le sony 350, au niveau video, c'est le top du top.

La video est nickel meme en montage...

Par contre la photo, c'est pas ca.

J'ai un apn de 2MillionP et en comparaison avec le 350, l'image du cam n'est pas nette.

Je trouve que le cam n'est pas précis au niveau des pixels.(flou pas precis)

Je suis un peu decu du 350 car mon achat etait surtout pour la photo

en premier et la video en second car je voulais un appareil tout en un petit et discret.

Pourtant les photos du site sont pas mal........

Mais bon, c'est vrais qu'un APN et un CAM n'ont pas la meme fonction.

Je pensais que 3Mpixels serait sufisant etant donne que le mien faisait 2MP avec des photos nickel, mais bon tant pis pour moi.

j'ai achete mon CAM en voyant le test du site que je trouvais super car sur le net, il y avais rien d'autre.

Je pense que je vais continier a utilisiser mon APN en attendant de trouver un CAM qui fait des VRAIS PHOTOS.... :? :?

Voila mon avis.

:? :? :?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui les camescopes sont avant tout... des caméras.

Le seul point que je ne comprends pas dans le raisonnement, c'est que les photos du site, prises réellement avec un PC350 (sans compression Web), non retouchées, semblent recueillir tes faveurs et pas les tiennes prises avec le même PC350.

il serait intéressant que tu effectues la même vue avec ton APN et le PC350 et que tu essaies de nous les montrer sur ce forum. Si besoin, envoie-les sur mon mail, je les placerai.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca y est , je me suis acheter le PC350. je n'ai pas encore eu le temps de bien le tester, mais je ne manquerai pas de vous faire part de mes impressions avec exemple à l'appui. Cependant, je ne pourrai pas faire cela avant debut devrier, car j'ai pas mal de travail.

J'ai rapidement tester la différence du mode photo. (et on peut dire qu'il n'y a pas photo justement :D ).

Donc 2 photos, une en extérieure dans mon jardin, et l'autre en intérieure. Tester avec le Sony PC350 en mode 3 Megapixels et de l'autre coté avec mon APN fujifilm f700 (regler sur 3Megapixel pour l'occasion).

Les photos ont été realisées toute les 2 en grand angle de la même position (pour comparer les angle justement).

Il y a toute les spécification des les metatags du fichier Jpeg (clic droit propriété).

La différence est flagrante tant au niveau des couleurs que de la finesse. de plus le fichier est plus gros sur le sony que sur le finepix.

Cependant, je suis embeter car les pages perso de wanadoo ne sont toujours pas remise. je laisse donc les photo sur mon ftp mais soyez indulgent, je suis en 128kbits/s.

EDIT : voir ce POST pour les photos

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très instructif...

A ajouter, comme pierre à l'édifice, au raisonnement que les APN sont faits pour faire des photos et les camescopes peut-être avant tout pour faire des images en mouvement et sonores...

[-(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjours Benjamin, Shotcut est un bon logiciel de montage gratuit. Tu apprécieras particulièrement la stabilisation en post-production. C'est important avec des rushs de GoPro tournés dans des circonstances sportives et inconfortables. Cependant, je trouve l'interface un peu compliquée et déroutante au début.  Dans le même genre, j'utilise aussi "Movavi" payant, mais pas cher. L'interface est très intuitive, simple et dépouillée. Je trouve toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin. Beaucoup de participants sur ce forum évoquent "Davinci resolve". C'est gratuit. Mais il faut un ordinateur très puissant et c'est une usine à gaz qui m'a donné des migraines. On dit que c'est PRO et très complet. C'est surtout un casse tête pour beaucoup d'utilisateurs. 
    • J’ai testé pas mal d’outils pour mes montages simples de vidéos GoPro. Perso, j’ai utilisé Windows Movie Maker au début, et c’est vrai que c’est basique et facile mais un peu limité si tu veux faire plus que des coupes simples. J’ai aussi essayé Shotcut, ça marche bien pour du gratuit, et l’interface passe en français une fois installé, donc pas de souci à ce niveau.  
    • L'informatique a déjà considérablement changé notre vie professionnelle et privée. Les appareils connectés ont considérablement changé nos comportements et nos relations avec la famille, les collègues, l'administration, les artisans, les médecins… L'intelligence artificielle améliore les performances du monde numérique et pose bien des inquiétudes  dans certains domaines. En ce qui concerne la génération de vidéo, on en est encore aux balbutiements et les progrès sont plus modestes que la publicité veut nous faire croire. Pour en parler en connaissance de cause, j'ai voulu faire un test en conditions réelles. Je suis parti d'un storyboard et j'ai appris à utiliser les trois principaux logiciels du moment. La première difficulté est de traduire le storyboard en prompts compréhensibles par l'IA. Il faut détailler la scène le plus possible pour contraindre le logiciel à respecter ce qu'on attend. On n'est jamais certain que tout le texte sera respecté, car l'IA prend des initiatives malencontreuses. Il faut réaliser plusieurs dizaines d'essais et se contenter d'un résultat approximatif. Sur la vingtaine de plans prévus, je n'ai fait que les deux premiers  J'ai abandonné car je n'arrive pas à assurer la continuité d'ambiance et de couleurs entre les plans. Ce n'est pas encore un outil pour faire du cinéma. On peut tout au plus faire un court clip sympathique dans un message publicitaire. Mais dans l'avenir, on peut imaginer de réaliser des scènes qui ne sont pas encore à la portée d'un vidéaste amateur     La méthode classique de réalisation a encore de beaux jours devant elle. Mais l'avenir de l'IA générative promet de sérieux bouleversements dans nos façons de concevoir. L'impossible est en train de devenir réalisable.
    • J'ai ce message quand j'essaie de l'ouvrir. J'ai donc essayé de réinstaller la version précédente (celle qui fonctionnait) : Resolve 20.2 Mais maintenant, même avec cette ancienne version, le même message d'erreur apparait. 
    • Bonjour, Je me permets de répondre car j'ai exactement le même problème, ce message apparait dès lors que j'essaye d'ouvrir DaVinci. Merci par avance
    • Superbe, met bien dans l'ambiance pour qui n'a jamais mis les pieds dans (?...sur?) un bateau ! j'ai la pocket 2 qui est déjà super et qui est toujours dans le fond de sac... avec l'APN ! la pocket 3 offre-t-elle des plus qui compensent le fait qu'elle est notablement plus grosse! Een ce qui concerne le montage, il me semble que 2 ou 3 passages supporteraient un équilibrage colorimétrique (dominante verte dans un ensemble très bleu...)
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation