Aller au contenu

CANON XF100 et FCE 04


CONSUL
 Partager

Messages recommandés

Un vendeur dans un magasin me dit que la CANON XF100 utilise des cartes flash (et non des SDHC) et un format différent de l' AVCHD. Ma question: y a t'il quand même compatibilité avec Final Cut Express 4 ?

Merci à ceux qui me répondront.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le XF100 est classé comme caméscope semi-pro par Canon et exige donc une application pro : Final Cut Pro. Final Cut Express 4 ne gère pas le MXF que génère les caméscopes Canon XF.

Antoine

Merci Antoine pour ta réponse rapide et pertinente car si j'avais écouté le vendeur cette belle caméra était absolument compatible avec Final Cut Express 4. OUF ... heureusement que nous avons ce forum(nous les vidéastes, peu informaticiens !) .

Et comme j'hésitai entre acheter cette CANON et la PANASONIC AG-HMC151, mon choix va se porter sur la PANASONIC qui filme en AVCHD sur cartes SDHC et donc compatible avec FCE4 n'est-ce pas ? Rassurez-moi avant que je débourse 4000 euros ... aie

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-544.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le canon XA140 est peut-être un bon compromis. C'est un caméscope AVCHD, donc compatible avec FCE 4 et qui partage beaucoup avec le XF100.

Le HMC151 est aussi un caméscope AVCHD, donc compatible FCE4.

Antoine

Merci Antoine pour tes bons conseils. Pour info, actuellement le PANA HMC151 est vendu 4080 euros TVAComprise (en Belgique) avec une promotion composée de 5 cadeaux: un sac de transport, un double chargeur, un accu longue durée, une carte SDHC 16 Go et un livre "The HMC book"

Voici une copie de cette annonce:

Panasonic AG-HMC151 BVE Offre spéciale limitée au 31 mars 2011.

GRATUIT MEGA faisceau accessoire à chaque AG-HMC151 acheté. MEGA ensemble d'accessoires comprend:

1 x Camrade CBS1

1 x SSL IDX-VBG50 batterie

1 x IDX LC-VWP Dual Charger

1 x Carte SDHC 16 Go

1 x Le Livre HMC

Mais, il est vendu à 3608 euros sur un site bien connu commençant par Ama...

Bon, dans quelques jours je vais me décider. Je reviendrai vous raconter brièvement la suite ... :non:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous.

Bah dis donc, werelds, tu en as des sous ! 4080 euros, ce n'est pas rien !

Bah, on ne vit qu'une fois ...

Mais je ne suis pas encore tout à fait décidé car dans tous les forums je peut lire les difficultés rencontrées par les personnes qui font (ou essayent) de faire du montage avec AVCHD.Etant avant tout vidéaste mon but est de faire des films et non de passer mon temps à me casser la tête avec l'informatique.

Alors avant d'acheter (ben oui 4080 euros, c'est une somme hein !) je m'informe au maximum.i: J’ai un ami qui a à peu près la même, 3 capteurs, mais le modèle en dessous. Il monte avec Fcexpress mais doit passer par la conversion de ses fichiers.

Et là, je ne comprends pas très bien ce que signifie la CONVERSION DE FICHIERS. J'espère qu'avec mon iMac (INtel Core duo, 4 Go de ram) et FCE 4 il me suffira de cliquer sur "Lister et transférer" sans me casser la tête ... ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

avis d'un utilisateur : "sur papier FCE accepte le AVCHD mais j'ai déjà eu des soucis et des incompatibilités car le AVCHD est un format mais après, il faut ouvrir l'extension du fichier et là y'a des soucis fréquents"

Qu'en penser ? :non:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le canon XA10 est peut-être un bon compromis. C'est un caméscope AVCHD, donc compatible avec FCE 4 et qui partage beaucoup avec le XF100.

Antoine

Alors là, tu as mis le doigt dessus. je viens d'en lire les caractéristiques : http://fr.canon.be/For_Home/Product_Finder...fessional/XA10/

Il a ce qu'il me faut:

1 - Fini les cassettes DV et en route pour dompter le AVCHD accepté par FCE4. Je dois évoluer n'est-ce pas.

2 - Un grand angle 30 mm (équivalent photo) et en plus j'ai dans ma cave le grand angle WD58H 58 mm qui équipait feu mon ancienne XM2. Il va resservir.

3- Un grand écran de 8,8 cm, j'adore.

4- Pré-enregistrement de 3 sec permet de ne pas louper le début des échanges d'alliances aux mariages, ou les 3 coups du début d'une pièce de théâtre= j'apprécie

5- Prise micro Jack 3,5 (pour mon micro SONY STEREO ECM-MS907 et aussi pour le micro directionnel de ma SONY HD 1000 = http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=158)

6- ET LE PRIX à LIEGE: 1825 euros TVA Comprise ! SERFOUETTE m'a fait réfléchir aux 4083 euros du PANASONIC :non:

Merci pour vos conseils. Demain je file au magasin passer commande.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aie ...je viens de rencontrer un professionnel qui vend du matériel vidéo. Il me déconseille le montage AVCHD sur FCE4 surtout quand on crée plusieurs pistes vidéos + effets ... Devrai-je me contenter d'iMovie ou alors FCE4 avec simplement une suite de clips sur une seule piste ? Merci de me faire part de votre expérience (je parle à ceux qui font du montage AVCHD sur FCE) :non: :non:

Ma configuration pour info: iMac 2,4 GHz Intel Core 2 Duo/3 Go (10.6.5) + FCE HD (4.0.1) + DD LaCie 320 Go

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

si ta question est : peut on faire du montage multipiste AVCHD dans FCP voici une réponse qui peut être n'est pas adaptée entièrement à ton cas ( au regard d'une spécificité éventuelle du codec du Canon) XF100).

J'utilise FCE4 et pas FCP et cela fonctionne très bien.

Je liste et transfère avec le codec AIC 1920x1080/50i.

Les caméscope: Pana AVCHD TM 300

Je fais des montages multipistes avec :

- 4 caméras vidéo sur la time line

- et 8 pistes audio

Le 3 derniers projets étaient des spectacles de 2h35.

pas de problème avec :

FCE4HD sur le DD interne

le projet de travail et les rendus sur un dock de bureau avec deux DD externes en Raid

( je te donne plus tard les vitesses de la machine, je ne les ai plus en tête)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous.

En lisant tous ces échanges, je me pose une question, je me demande bien pourquoi il y aurait un souci à monter dans FCE4 avec de l'AVCHD, vu que après import on se retrouve avec avec de l'aic, donc exactement pareil qu'avec d'autres formats. :non:

Avant tout, ce qui est étonnant c'est que le 24 mars 2006, il y a tout juste 5 ans, tu me donnais déjà un conseil pertinent et efficace (non reconnaissance XM2 via firewire dans imovie). Je suis allé revoir tes messages quand tu parles de tes appels à un ami proche de dieu :non:

Alors, pour revenir au sujet, c'est vrai. Je ne comprends pas bien pourquoi les 2 professionnels que j'ai questionnés dénigrent FCE4 ?

Pour tester, je viens de faire un mini-montage de 10 min avec des vidéos provenant d'un caméscope Canon filmant en AVCHD et j'ai créé 6 pistes avec de multiples transitions + effets et titres. Bref j'ai "surchargé" la timeline ... Résultat: Nickel et fluide.

Je me demande si ces professionnels ne sont pas restés sur des versions antérieures à FCE4 et qu'il en auraient gardé un mauvais souvenir car je constate qu'avec FCE VERSION 4, c'est OK :non:

Ou alors c'est l'archivage qui leur fait peur mais il y a une solution proposée ici

http://luc.saint-elie.com/2008/07/25/archi...d-sur-mac-os-x/

Allez, bonne journée quand même ! :)

Ma configuration pour info: iMac 2,4 GHz Intel Core 2 Duo/3 Go (10.6.5) + FCE HD (4.0.1) + DD LaCie 320 Go

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous.

Merci werelds, en effet, je me souviens que nous avions échangé quelques idées.

Au sujet de l'ACHD, et bien que je ne me sers pas de ce format, je reste perplexe quant aux différents messages aussi sur d'autres forum dénigrant (comme tu dis) FCE sur sa capacité à le gérer. En effet, comme je disais précédemment, vu qu'une fois que l'on a fait lister et transférer, on se retrouve avec un fichier .mov en aic (puisque c'est le principe de FCE4), exactement comme provenant d'une caméra à bande, je ne vois pas alors pourquoi il y aurait un souci. J'ai perso, fait des essais de montage avec de l'AVCHD provenant de vidéo de quelques connaissance autour de moi, justement pour les aider, et j'ai constaté aucune différence d'avec mes fichiers provenant de ma caméra à bande. Je crois qu'il faut se méfier des réponses à l'emporte pièce des "professionnels", qui, justement disent des sottises sous couvert de leur professionnalisme.

Sur un autre forum, j'ai eu il y a quelque temps, des échanges assez, disons vif, avec un utilisateur dit "professionnel", qui voulait absolument prouver qu'en AVCHD, il n'obtenait pas de lecture fluide sur son iMac, et que ça provenait du format que FCE gérait mal. J'avais beau lui répéter ce que je dis ci-dessus, il n'en démordait pas.

Comme finalement, je suis un peu "vicelard", je lui ai proposé de faire un essai d'un de mes fichiers à moi, mais en lui faisant croire que c'était de l'AVCHD, en le lui envoyant par internet. Résultat, il me dira, alors tu vois que ce format n'est pas compatible iMac, le fichier que tu m'as envoyé a le même souci.

Ce à quoi, je lui répondrai, un peu ironiquement, oui, gars, sauf que le fichier que je t'ai envoyé provient de ma caméra, et ma caméra, c'est une bonne vieille sony HDR-HC1E, caméra à bande, donc, entre-nous, et sans t'offusquer, tu dis un peu n'importe quoi... :non:

Maintenant au sujet de l'archivage, j'avais déjà entendu parler de ce "truc", de faire une image disque du caméscope, et je crois que notre Télemac a du dire quelque chose la-dessus.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous.

Merci werelds, en effet, je me souviens que nous avions échangé quelques idées.

Au sujet de l'ACHD, et bien que je ne me sers pas de ce format, je reste perplexe quant aux différents messages aussi sur d'autres forum dénigrant (comme tu dis) FCE sur sa capacité à le gérer. En effet, comme je disais précédemment, vu qu'une fois que l'on a fait lister et transférer, on se retrouve avec un fichier .mov en aic (puisque c'est le principe de FCE4), exactement comme provenant d'une caméra à bande, je ne vois pas alors pourquoi il y aurait un souci. J'ai perso, fait des essais de montage avec de l'AVCHD provenant de vidéo de quelques connaissance autour de moi, justement pour les aider, et j'ai constaté aucune différence d'avec mes fichiers provenant de ma caméra à bande. Je crois qu'il faut se méfier des réponses à l'emporte pièce des "professionnels", qui, justement disent des sottises sous couvert de leur professionnalisme.

Sur un autre forum, j'ai eu il y a quelque temps, des échanges assez, disons vif, avec un utilisateur dit "professionnel", qui voulait absolument prouver qu'en AVCHD, il n'obtenait pas de lecture fluide sur son iMac, et que ça provenait du format que FCE gérait mal. J'avais beau lui répéter ce que je dis ci-dessus, il n'en démordait pas.

Comme finalement, je suis un peu "vicelard", je lui ai proposé de faire un essai d'un de mes fichiers à moi, mais en lui faisant croire que c'était de l'AVCHD, en le lui envoyant par internet. Résultat, il me dira, alors tu vois que ce format n'est pas compatible iMac, le fichier que tu m'as envoyé a le même souci.

Ce à quoi, je lui répondrai, un peu ironiquement, oui, gars, sauf que le fichier que je t'ai envoyé provient de ma caméra, et ma caméra, c'est une bonne vieille sony HDR-HC1E, caméra à bande, donc, entre-nous, et sans t'offusquer, tu dis un peu n'importe quoi... :non:

Maintenant au sujet de l'archivage, j'avais déjà entendu parler de ce "truc", de faire une image disque du caméscope, et je crois que notre Télemac a du dire quelque chose la-dessus.

Cordialement.

Excellente analyse comme d'habitude avec beaucoup de pragmatisme. MERCI :non:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai essayé aussi (idem 9,5mm) par mes propres moyens, j'y suis arrivé mais c'est vrai que j'ai tellement galéré pour un résultat médiocre que je ne le referai plus. Les spectateurs étaient contents, pas moi !   A l'époque, j'avais donné un des films originaux à une société spécialisée pour voir la différence, les images du transfert étaient bien contrastées, au bon format, le Must !   Des souvenirs auxquels on tient, ce n'est pas si cher. On trouve des prix qui démarrent autour de 11-12 euros le film. Même si on a 10 bobines à transférer, 110-120 euros, c'est à peine 1 plein 1/2 d'essence au tarif d'aujourd'hui !   Il n'y a pas que la FNAC, je suis sûr que vous pouvez trouver une autre société, il y en a plein. Le mieux est de se rendre dans les locaux de la société si vous en trouvez une proche de chez vous, cela permet de voir le matos et le sérieux du responsable.
    • Bien d'accord avec toi Michel... et j'ajoute que réduire la taille de la projection pour filmer de plus près fera encore plus apparaitre le grain de l'écran... Il existe aussi, dans le même genre, la projection par transparence, sur dépoli... Bref quel que soit le moyen "amateur" ce ne sera pas la panacée...  
    • Ce n'est pas pour jouer les troubles fête, mais je vous préviens que cette technique ne donne pas de bons résultats. Déjà, le super8 c'est pas très bon comparé à ce qu'on a l'habitude de voir aujourd'hui, mais c'est pire quand on filme une projection. J'ai essayé. Si les films ont une valeur sentimentale, il faut débourser pour recourir à des machines spécialisées. Les professionnels ont des logiciels capables de corriger les défauts (rayures par exemple) et de modifier la colorimétrie vieillissante. C'est cher, mais ça vaut le coup.
    • Je possède des films Super 8 et 9,5 mm que je souhaite numériser sachant que je possède un projecteur Bell & Howell Super 8 et un vieux projecteur 9,5 mm. Je ne souhaite pas avoir recours à une entreprise spécialisée (FNAC ...) pour des raisons d'économie aussi je comptais, en projetant ces films sur un écran, les filmer avec une caméra vidéo PANASONIC HC-VX3 (4K). Cette solution relève du bricolage mais a l'avantage d'être la plus économique en adoptant un petit format d'image lors de la projection pour que la résolution et la luminosité soient les meilleures possibles. Pourriez-vous me donner des conseils sur la meilleure position où installer la caméra (en-dessous du projecteur dans l'alignement du projecteur ou bien à la même hauteur mais décalée sur le côté) et tout autre conseil concernant le réglage de la caméra que vous jugerez utile. Merci par avance pour vos conseils et remarques. Bien cordialement.
    • Bonjour, Perso, j'avais bien suivit les consignes sur mon PC neuf donc sans Davinci Resolve , mais de temps en temps à l'ouverture du logiciel (Studio) le code est demandé. J'ai donc mis le code d'activation sur une clé USB et je fait un copié/collé... 
    • Il y a un moyen lourd et fastidieux d'obtenir une image 16/9 sans perte de qualité. ça consiste à rogner les pixels inutiles de chaque côté de l'image. Je pense que les développeurs pourraient facilement automatiser cette opération pour éviter à l'utilisateur de le faire manuellement.  Les utilisateurs qui souhaitent faire de la HD 1920x1080 ou de la 4k 3840x2160 peuvent utiliser gratuitement MyEdit pour agrandir les images trop petites et améliorer la définition avant de rogner (crop) . Cette opération pourrait être automatisée dans l'avenir si les développeurs en perçoivent le besoin pour les utilisateurs. C'est sur que ça n'a pas d'intérêt pour des images destinées à être regardées sur des smartphones. Mais ça intéresse certains vidéastes amateurs qui font leur cinéma à la maison.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation