Aller au contenu

Pana TM900 - Quelle classe de carte mémoire ?


Dwarf2k
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à toutes et à tous,

Ca y est, je me suis enfin décidé sur un modèle de camescope. J'ai longuement hésité entre le Canon HF-G10 et le Panasonic HDC-TM900 et finalement le "petit" Panasonic a remporté la bataille.

Maintenant vient l'heure de choisir des cartes mémoires qui vont aller avec mon précieux...et là.. .gros doute, quelle type de carte mémoire prendre et surtout quelle classe ?

Le débit maximal du camescope étant de 28Mbits/s (soit 3.5Mo/s) en 1080/50p, Je pars sur une carte de 32Go SDHC class 4. Ce choix est-il judicieux ??

Y a-t-il un intéret à avoir des cartes de classe supérieure ? (class 6 ou class 10) ?

Aux possesseurs de TM900 / SD900, quelles cartes avez-vous choisi pour votre précieux ?

D'avance merci pour vos réponses.

@++

Dwarf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Un carte de Class 4 sera effectivement suffisante, même pour le 50p à 28 mbits/s. Comme c'est indiqué dans le test http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=185 , les bonnes cartes de Class 4 font bien mieux que le débit minimum, donc encaissent sans souci les débits supérieurs.

Après, il faut voir les différences de prix, qui deviennent très faibles entre les Class 4 et Class 6 (il semble que les composants soient parfois les mêmes). Les Class 10 sont pour le mode rafale des reflex et les caméscopes qui ont des débits supérieurs (non AVCHD).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour adesir et merci pour ta réponse qui me conforte dans mon idée.

Je reste donc pour le moment sur des modèles SDHC en prenant soin de toujours choisi a minima des Class 4

Les cartes SDXC offrant une capacité supérieure à 32Go sont vraiment renversante niveau prix ^^

@++

Dwarf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les cartes SDXC offrant une capacité supérieure à 32Go sont vraiment renversante niveau prix ^^

Oui, mais cela ne durera pas, comme c'est la règle en électronique. Les cartes SDXC 64 Go sont inabordables en 2011, abordables en 2012, bon marché en 2013. Le caméscope, lui , n'aura pas changé...

Cependant, investir dans une telle carte peut être intéressant pour des besoins spécifiques, comme le tournage en continu : une carte de 64 Go peut avaler 6 heures de AVCHD au débit max et peut absorber une journée complète de conférence à un débit moyen. Dans ce cas, le prix peut se justifier.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est vrai que pour ce genre d'utilisation, les fortes capacités actuelles peuvent se justifier.

Tiens, à propos de capacité, j'ai une question qui n'a strictement aucun rapport :) Elle concerne le déchargement et la meilleur méthode pour le faire.

Je dispose sur mon ordinateur d'un lecteur de carte multi-format (Compact Flash, MMS, SD/SDHC) et j'aurai voulu savoir si je pouvais m'en servir pour décharger le contenu video sur mon PC ou faut-il absoluement passer par le camescope relié à l'ordinateur via USB ?

J'ai l'habitude de décharger les photos de mes CF directement via mon lecteur de carte, mais je suis un peu novice dans le monde des camescopes.

J'ai trouvé l'arborescence de fichier des cartes SD et de la mémoire interne du camescope sur la doc du constructeur, mais concernant le déchargement c'est assez light.

Pour la mémoire interne du camescope.. OK je suis obligé de le brancher.. logique... mais quid des cartes SD ?

d'avance merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut lire le test indiqué, la réponse est dedans ;-)

Passer par un lecteur de carte est la meilleure solution, de loin. Et il faut recopier toute l'arborescence, en vrac, sans chercher à isoler les fichiers vidéos. C'est au logiciels de montage de se débrouiller après (dont celui livré avec le TM900). L'obligation de brancher le caméscope est d'ailleurs un reproche que l'on peut faire à l'utilisation de la mémoire interne.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation