Aller au contenu

Mon test d'AVID STUDIO,


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

en petit test vite fait, je vais d'abord regretter la disparition du mode d'affichage scénario (voire le mode texte aussi), il n'y a plus que la timeline.

Ca c'est une régression inexplicable et c'est super bof !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je reviens sur la pixellisation, "Effet vidéo spécial" dont Avid/pinnacle semblent être les spécialistes.

Certains se souviennent de mon thread:

PINNACLE STUDIO 14... Problèmes d'encodage AVCHD, (AVCHD: pixellisation et tremblements)

... thread commencé en octobre 2009 et encore actif en mars 2011,

dont un des derniers messages en image (octobre 2010) est celui-ci: Cliquer ici !

Après envoi à Pinnacle, du clip de 2Go qui provoquait le problème, le problème n'a jamais été résolu pour Studio 14... Bon, admettons !!!!!!!!!!!!! ????

Leur réponse à Déclic Vidéo étant celle-ci: Cliquer ici !

J'ai encodé le même fichier avec AVID STUDIO (18 mois après l'encodage avec Studio 14) et qu'est ce que j'obtiens: exactement les mêmes pixellisations !!!!

Cela signifie que l'encodeur AVCHD est exactement le même dans ce nouveau logiciel alors que tout le monde attendait un nouvel encodeur.

Voici d'ailleurs ce que l'on trouve sur Youtube, venant du forum Avid Studio anglais:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Alors NOEL . ;)

Je rentre de wouacance et je me remet à mes forum.

ma Caméra Canon est morte en vacance alors je vais avoir un peut de temp ;)

A tu des retour concernant cette histoire de pixellisation qui pourrais être el fait de la version Trial ??

Merci de ton retour ;)

Ho Pu******ainggg ..

Sorry j'ai lue que la premier page :think::sm51:

J'y retourne :sm51: :sm51:

Bonbay non pas de news :(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Gandalflux,

Comme tu as pu lire, ... c'est un peu catastrophique !!!

Toujours pas plus de "news" sur le sujet, toujours aucun patch jusqu'à aujourd'hui !!!!

... mais, personnellement ce n'est pas uniquement un patch que j'attends !!!

... mais le changement à 100% des encodeurs AVCHD et MPEG2 standard

par des encodeurs dignes de ce nom ... qui ne réencodent pas systématiquement (sauf si on le demande (case à cocher)... comme ça existe déjà dans leurs logiciels mais uniquement en mpeg-2 HD (HDV) et en AVI (DV).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ta rapide réponse ;)

Oui je remarque bien qu'il n'y as eut aucun effort sur le fond et sur ce que demandais les utilisateur mais plus sur la forme et les addon qui pour moi en mette plein les yeux.

Je comprend que ça peut être ultra intéréssant de jouer avec plusieurs piste vidéo plusieurs bande son faire des traitement de fou mais bon si le traitement de base n'est pas meilleurs pourquoi changer :(

Je reste tout de même dans l’espoir d'une V2 l'année prochaine qui règleras ce petit problème ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'était il y a 18 mois:

Suite à mon appel au Support technique concernant les problèmes de pixellisation avec STUDIO 14 voici l'enchaînement des messages entre Avid et moi jusqu'à aujourd'hui (enfin une réponse 16 mois après !!!)

15/12/2009 7:40 AM

Un "bug tracking" a été ouvert concernant votre problème et transmis à nos développeurs.

Nos développeurs demandent quelques clips pour tester

Pourriez-vous nous en envoyer au travers de notre site FTP de transfer?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mon message du : 19/12/2009 10:21 AM

Suite à votre message du mardi 15 décembre 2009, j'ai terminé de transférer le rush de 2,1 Go (4 fichiers à assembler)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Reçu le : 27/01/2010 7:27 AM

Vos fichiers envoyés sont maintenant dans les mains des développeurs qui vont tacher de trouver une solution à votre problème. si vous désirez en être informé laissez le moi savoir je garderais ce case ouvert. Sinon vous pouvez vérifier de temps à autres sur notre site de support pour vérifier si une nouvelle mise à jour est disponible

Kind Regards, Avid Customer Support

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ma réponse le: 27/01/2010

Comme vous me le proposez, merci de m'envoyer un email lorsque le problème aura été solutionné.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aucune réponse pendant 16 mois (malgré mes réclamations par le forum ... etc. ... )

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Enfin aujourd'hui (16 mois après), une réponse en forme de "REDONDANCE CYCLIQUE" :

AVCHD: Problèmes de pixellisation avec STUDIO 14

Reçu le : 25/05/2011 10:32 AM

Merci d'avoir contacté le centre de support Pinnacle.

Nous vous envoyons ce message comme réaction au message que vous avez ajouté sur le forum.

Afin de trouver le solution dans les plus brefs délais, veuillez nous faire parvenir les informations suivantes:

- une des vidéos que avez utilisez dans le projet

- les modifications exactes que vous avez apportés sur cette vidéo (les étapes détaillés)

Une fois les informations reçues, nous vous répondrons dans les plus brefs délais.

Merci pour votre coopération. Cordialement Avid Pinnacle support

Avec en prime, la recommandation suivante:

Si nous n'avons aucune nouvelle de vous dans les 48 heures, nous considérerons que votre problème est résolu.

Nota:

A cette vitesse on n'est pas près de ne plus avoir ces mêmes pixellisations avec Studio 15 et Avid Studio !!!! ???

... en effet, on retrouve ces mêmes anomalies dans Studio 15 et dans Avid Studio !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

On sait juste qu'une version bêta est en cours de validation, on peut donc croiser les doigts et espérer ??? De mon coté, j'ai fait remonter pas mal de bugs, on m'a aussi dit qu'ils étaient pris en compte, je n'en sais pas plus (mais je ne suis toujours pas passé à l'AVCHD donc je n'oeuvre pas dans ce sens pour ma part, n'en n'ayant actuellement pas le besoin).

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On sait juste qu'une version bêta est en cours de validation, on peut donc croiser les doigts et espérer ??? De mon coté, j'ai fait remonter pas mal de bugs, on m'a aussi dit qu'ils étaient pris en compte, je n'en sais pas plus (mais je ne suis toujours pas passé à l'AVCHD donc je n'oeuvre pas dans ce sens pour ma part, n'en n'ayant actuellement pas le besoin).

DV FX

Salut DV,

Je sais que tu ne travailles pas encore en AVCHD, mais je vais quand même te donner la suite de mon message précédent:

Après avoir répondu au message du support Avid du 25 mai 2011, j'ai reçu une réponse d'AVID le 31 mai 2011, me disant "désolé mais nous avons effacé vos fichiers (2,2 Go), veuillez nous les renvoyer !!!

alors qu'ils m'ont répondu ceci il y a 16 mois:

Reçu le : 27/01/2010 7:27 AM

Vos fichiers envoyés sont maintenant dans les mains des développeurs qui vont tacher de trouver une solution à votre problème. si vous désirez en être informé laissez le moi savoir je garderais ce case ouvert. Sinon vous pouvez vérifier de temps à autres sur notre site de support pour vérifier si une nouvelle mise à jour est disponible

(pour info, 6 mois après, mes fichiers (4 fois 550 Mo= 2,2 Go) étaient toujours sur leur site FTP, je l'ai vérifié)

Aujourd'hui 6 juin 2011, on n'a pas avancé d'un seul CENTIMETRE ... les problèmes sont toujours là, non seulement dans Studio 14, mais dans Studio 15 et dans Avid Studio 1 !!! Très pénible !!!!!!!!

Et en plus toujours aucune info d'AVID sur le Forum Avid/Pinnacle, aucune réponse aux bêta-testeurs sur une date d'update de correction, aucun patch à l'horizon ....

Le flou le plus total ....

Ceux qui travaillent en AVCHD ne doivent surtout pas acheter AVID Studio dans l'état actuel des choses !!!!!!!!!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Mon dernier test d' Avid Studio 1.1:

Je n'ai pas acheté Avid Studio jusqu'à maintenant, mais j'ai eu la chance de pouvoir ré-installer la version d'essai d'A.S. et d'appliquer le patch 1.1.

Ma conclusion après ce dernier test : La pixellisation est supprimée dans les deux cas rencontrés:

1) Pour les clips longs de plus de 15 minutes (comme montré dans mon clip sur Vimeo qui concernait aussi Studio 14)

2) Absent en analyse image par image sur la time line de Nero Vision 7 (Nero 10), SAUF en analysant de la même manière (image par image) sur la time line d'Avid Studio ou Studio 14/15... là ça pixellise !!!

Ce défaut vient-il d'une mauvaise restitution de l'image, ce qui signifie un mauvais rendu uniquement sur la time line d'Avid Studio 1.1 ou de Studio 14 (alors que c'est bon dans Nero Vision ! ... ce qui voudrait dire que le fichier a été correctement encodé ?? mystère ?)

Néanmoins, il reste quand même plusieurs autres points pour améliorer Avid Studio 1.1:

1) la fonction de stabilisation n'est pas efficace par rapport à celle de Studio 14.

2) Les Titres ne sont pas aussi nets qu'avec Studio 14 (Les contours sont "mous" et il y a un manque de saturation)

3) Le Dolby Digital 5.1 est à 384 Kbits/s au lieu de la norme habituelle de 448 Kbits/s (C'est le retour à Studio 12 par rapport à Studio 14)

4) Le dernier point «important»,obtenir des fichiers en sortie sans ré-encodage systématique en AVCHD (ce qui signifie "encodage intelligent" ou "smart encoding" en anglais).

Principalement très important quand on veut rassembler plusieurs fichiers déjà montés et encodés, pour obtenir une Blu-ray complet (pas besoin de ré-encoder une seconde fois!)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
  • 3 semaines plus tard...

Comme je ne suis toujours pas satisfait de l'encodage en AVCHD après application du patch 1.1, je fais toujours des tests dés que quelque chose se présente.

Leur dernier truc était de changer le DLL d'encodage (H264VidEncodeApi.dll daté de juillet) pour corriger le patch 1.1 (complètement délirant en AVCHD), car amélioration d'un côté et détérioration d'un autre côté comme la saturation, la netteté des images et des taches de couleur parasite apparaissant de temps en temps.

Etant surpris par ce résultat après application de leur recette "dll" donc pas du tout convaincu de l'amélioration,

j'ai appliqué leur nouveau "dll" ci-dessus après avoir réinstallé la version 1.0 d'AS (sans appliquer le patch 1.1)...

...et là, miracle !!!! l'encodage est très bon. (selon tous mes critères de test, dont le passage du fichier obtenu dans le "smart encoding" (pas de ré-encodage) de Nero Vison 7.

Conclusion il faut qu'Avid modifie le patch 1.1 !!

Il faut qu'ils enlèvent le côté négatif appliqué pour l'AVCHD.

Enfin, comme indiqué dans mon précédent message, il reste les autres points pour améliorer Avid Studio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sous entendrais tu que Avid 1 en AVCHD deviens compétent avec cette DLL mais sans le Patch 1.1 ?

J'entend par compétent pas de réencodage et qualité au RDV ;)

Qualité oui, mais avec ré-encodage !!

C'est bien spécifié dans ma dernière phrase:

Enfin, comme indiqué dans mon précédent message, il reste les autres points pour améliorer Avid Studio (le ré-encodage est le 4ème point)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonjour,

Puisqu'AVID a complètement oublié les gens qui travaillent en AVCHD.....

Aucun nouveau patch depuis la 1.1 en juin dernier, alors que cette version 1.1 donne un encodage avec des défauts (artefacts) de temps en temps après encodage. Jusqu'à aujourd'hui aucune nouvelle pour un éventuel patch 1.2.

C'est ainsi que j'ai acheté à la mi-septembre le logiciel MAGIX VDL MX (= VDL18).

Voici quelques tests sur les temps d'encodage et comparaison avec Studio 14/15:

Cliquer ici !

En ce qui concerne Avid Studio, il est facile de s'apercevoir que depuis 3 mois on n'arrête pas de voir des prix soldés:

post-4619-1320198170_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation