Aller au contenu

MAC ou PC..


Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je suis toujours à la recherche de ma station de montage et toujours indécis:PC ou MAC? :rolleyes:

Je trouve cette annonce:

 

Qui me semble sérieuse et voilà mes questions:

-Ce modèle est-il suffisant pour le montage 1080/720P d'une JVC gy hd110?

-Pourrais-je plus tard monter de l' AVCHD?

-Quels ajout de logiciels dois-je prévoir pour faire une station performante et complète?

Je précise que connais pas ces matériels vu que je suis sous PC, que je souhaite faire de bon montages mais je suis pas professionnel et je ne peu pas me tromper vu ma trésorerie :rolleyes:

Merci de vos nombreux conseils en ligne et de prendre le temps de me répondre.

Cordiales salutations.

Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Désolé ton lien ne fonctionne pas.

Mac comme PC tu trouveras du matériel pouvant te donner satisfaction mais la technologie vidéo et les logiciels évoluant rapidement attention pour les achats d'occasion.

Perso pour la vidéo et l'audio je suis sur Mac et professionnellement pour la bureautique je suis sur PC .

J'utilise comme caméscope un pana TM 300 AVCHD, le montage se faisait avec un iMac 21 pouces modèle 2007, Final Cut Express 4HD( payant) et 4 Go de Ram.

Ayant acheté Final Cut ProX, le modèle iMac de 2007 fonctionne mais est listé comme incompatible aussi j'ai du changer de Mac et passer sur un iMac avec une carte graphique adaptée à ce logiciel (maintenant je découvre Final Cut ProX).

Apple livre iMovie ( logiciel de montage) gratuitement mais ne connaissant pas ton caméscope je ne peux répondre sur la compatibilité.

(A tester en magasin ? )

Par contre as tu aussi abordé la question d'archivage de tes montages?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Télémac de tes réponses , voici le Mac qui est en vente sur "Le Repaire" :

iMac 24pouces processeur Intel Core 2 Duo à 3,06Ghz 4Go de RAM DD 500Go (7200 Trs/min)

sous garantie Apple Care jusqu'en Novembre 2011

+ Snow Leoppard (64 bits)

Je crois savoir, par tes multiples interventions sur la toile (vidéos et autres) que tu est un professionnel passionné donc a même de me conseiller.

Comme je le disait plus haut, ma trésorerie ne permet pas l'erreur, et j'apprécierais ton aide.

Ma camera JVC GY HD110 enregistre en 1080-720 50/25/24p ou en DV.

A ce jour je fait en DV puis Magix 2008 sur PC (obsolète) .Avant de changer mon PC je voudrais être sur de faire le bon choix.

A+ Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Petite correction: je ne suis pas un professionnel je suis un simple utilisateur passionné amateur faisant de la vidéo "Bon Père de famille".

l'iMac d'occasion est un bel appareil. Ceci étant J'ignore si la carte graphique de cet appareil est compatible avec FCPX par exemple.

D'autre part, si Apple Care est encore opérationnel en 2011 c'est donc une machine dans les 2 ans 1/2).

Il faut savoir que le matériel Apple souffre moins de perte de valeur rapide comme le PC, aussi il faut bien comparer la différence de prix entre du neuf et de l'occasion.

exemple mon iMac de 2007 acheté 1200 euros est encore chiffré dans le 600-700 euros

Quel est le prix demandé? en sachant qu'actuellement un 21 pouces iMac avec garantie Apple Care, avec une extension a 4 Go de Ram est vendu à 1380 euros et c'est une dalle full HD 1920 x 1080.( et c'est un core 5 pas un core duo)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je peu ajouter que :

Dans mon école de vidéo des Imac 21" à 27" font tourné FCP 9 et FCPX pour TOUT type de fichier vidéo : du DV au HD et même 4K (cinéma plus lourd que HD). Cependant c'est l'archivage qui reste une question importante : l’école possède des serveurs Apple.

Pour moi, personnellement je tourne sous PC Win7 avec Adobe CS5 Production et un PC cohérent avec i7 920 (GTX260, 9Go de ram ...)

D'un point de vue utile les deux se valent.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je peu ajouter que :

Dans mon école de vidéo des Imac 21" à 27" font tourné FCP 9 et FCPX pour TOUT type de fichier vidéo : du DV au HD et même 4K (cinéma plus lourd que HD). Cependant c'est l'archivage qui reste une question importante : l’école possède des serveurs Apple.

Pour moi, personnellement je tourne sous PC Win7 avec Adobe CS5 Production et un PC cohérent avec i7 920 (GTX260, 9Go de ram ...)

D'un point de vue utile les deux se valent.

Max

Merci Max;

Pour l'archivage dans un premier temps un disque dur externe et plus tard (suivant finance) Télémac a décrit la méthode avec 4 disques dur 2/2 en miroir,2 pour archive et 2 pour travail...

Mais pour l'instant mes travaux n'arrivent pas au-dessus de 300 GO :rolleyes: je suis un bricoleur...

A+ Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je te conseil un disque de 1 ou 2 To, ce sont les meilleure en qualité prix.

Pour le stockage "Caviar Green" pour le travail "Caviar Black". Autrement dit, 7200RPM pour travailler et 5400 RPM pour archiver. Les Western Digital sont une bonne marque et silencieux.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai opté pour cette solution

Pourquoi?

Sur la base de prix minima/moyen.

- une solution simple avec 4 DD externes c'est entre 350 et 500 euros. ( et un boxon de prises électriques et de connexion USB ou firewire qui trainent sur et sous le bureau)

- une solution Tour Raid 4DD ( mieux pour le montage) au minima c'est entre 500 et 700 euros ( mais pas accessible en réseau intranet et internet et serveur ftp ou diffusion de média)

- la solution serveur entre 400 et 650 euros me semble un compromis de tout ceci.

pour les disques?

à l'intérieur des boitiers il est possible d'utiliser n'importe quelle marque et si on parle de marque ( pas des sous marques) elles se valent en grand public les unes comme les autres. Il faut juste éviter d'acheter 1 marque de la même série et par contre mélanger les séries de fabrication (mais pas les marques).

Si on veut des DD sollicités 24 heures sur 24 et 365 jours dans l'année, les prix sont inaccessibles pour le grand public.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est un peu comme regarder un film après en avoir lu le livre qui en est à l'origine... On s'est fait ses propres images, qu'on ne retrouve que rarement dans le film et c'est normal, en fait...
    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation