Aller au contenu

SONY HDR-PJ30V, CANON LEGRIA ou autres ?


toxifou

Messages recommandés

Bonjour :) ,

Je recherche un caméscope de bonne qualité ; j'ai fait l'expérience d'utiliser le caméscope d'une amie dans une gamme de 150 euros, et le rendu était vraiment médiocre....

D'après ce que j'ai lu sur des tests comparatifs, je crois comprendre qu'il faut à minima :) :

- HDD en disque dur pour le stockage plutôt que les mémoires flash pour éviter les compressions vidéo, dégradant la qualité : je ne trouve pas ce type de caméscope, peut être sont-ils disponibles que pour des appareils en très haut de gamme.... pourtant bon nombre des caméscopes sont en mémoire flash, j'imagine, qu'il doit bien avoir des compressions de bonnes qualités en mémoire flash, qui ne dégradent pas trop la qualité ? non ? j'ai vu le SONY HDR-PJ30V avec nombre de format de compression en hd.... :??:

- Capteur Tri CCD plutôt que CCD / CMOS sauf si capteur CMOS d'au moins 1/3 ou 1/4 ;

- Viseur en couleur

- Focale pour les grands angles d'au moins 36 mm voir moins

- Écran orientable 180 de préférence (c'est sur que c'est plus pratique) avec pour 2 pouces mini 150 000 pixels,

- Entrée micro + casque et sortie USB 2 / ou IEEE 1664 (firewire)

- Sensibilité en lux la plus basse possible (j'en ai trouvé un à 0.2 lux, le canon HV 40) mais la plupart des pages de vente sur le net ne le précisent pas...

- Résolution importante surtout pour les photos

- présence d'une griffe ou torche incluse

En mémoire flash, j'ai vu ceux là qui semblait pas mal :

- CANON LEGRIA HF R206

- CANON LEGRIA HF M41

- JVC GZ-HM845

- PANASONIC HDC-SD80

- SONY HDR-PJ30V

et en Mini DV (y-a-t-il un risque de voir disparaître les cassettes DV à l'avenir ?) :

- Canon HV40 - Full HD Mini DV

Merci pour votre aide :eusa_pray: .

Bien cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour :) ,

....

Bonjour

D'après ce que j'ai lu sur des tests comparatifs, je crois comprendre qu'il faut à minima :) :

- HDD en disque dur pour le stockage plutôt que les mémoires flash pour éviter les compressions vidéo, dégradant la qualité : je ne trouve pas ce type de caméscope, peut être sont-ils disponibles que pour des appareils en très haut de gamme.... pourtant bon nombre des caméscopes sont en mémoire flash, j'imagine, qu'il doit bien avoir des compressions de bonnes qualités en mémoire flash, qui ne dégradent pas trop la qualité ? non ? .......

Le support de stockage qu'il soit sur DD, mémoire Flash, carte , bande, utilise le même codec de compression. Soit du MPEG2 pour le HDV soit le H264 pour le AVCHD ( qui n'est pas stocké sur des bandes) la qualité est donc identique sur tous les supports.

- Capteur Tri CCD plutôt que CCD / ....

Oui

- Viseur en couleur

Viseur en plus de l'écran LCD oui, en couleur pas obligatoirement (mais ils le sont tous)

- Focale pour les grands angles d'au moins 36 mm voir moins

- Écran orientable 180 de préférence (c'est sur que c'est plus pratique) avec pour 2 pouces mini 150 000 pixels,

oui

- Entrée micro + casque

oui

et sortie USB 2 / ou IEEE 1664 (firewire)

sortie USB obligatoire pour tous les caméscopes HD. Le firewire uniquement pour les caméscopes simple définition au format MINI-DV

- Résolution importante ......

Pour la vidéo Full HD la résolution devra être de 1920 x 1080

- Canon HV40 - Full HD Mini DV

Certaines marques comme cet appareil stockent la HD en MPEG2 sur bande. Mais la tendance est plus vers les mémoires que les bandes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ces réponses,

Que me conseilleriez vous dans le choix entre ces différents appareils ? si vous deviez en choisir un pour une utilisation familiale avec souhait d'avoir un rendu de qualité ?

Merci pour votre aide

:eusa_pray:

Franchement il est difficile d'en conseiller un plus qu'un autre, parmi la liste citée plus haut dans le Post.

On peut éventuellement écarter le HDR-PJ30 si le but n'est pas d'utiliser prioritairement la fonction projection. Le SD80 est l'un des plus vendus actuellement. Les prix sont donc très agressifs sur ce modèle.

Le HFM41 est un modèle bien supérieur au HFR206. Mais les deux conviennent pour une utilisation dite "familiale". Je ne connais pas suffisamment le JVC GZ-HM845.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Pixel :eusa_pray: ,

Merci pour vos réponses,

en fait les caractéristiques que je vois sur le net par exemple entre les sony et les canon, donnent l'impression d'être sur les mêmes caractéristiques, car ces marques emploient des termes de capteur bien à eux...

en fait ce que je cherche, est un boitier qui rend une qualité d'image proche d'une photo, sans flou et avec un stabilisateur efficace.

Dans cette liste, pourtant les 2 canon ont le même processeur, et le capteur est pour l'un HD CMOS pro (cela fait bien 2 370 000 pixels ?) et pour l'autre CMOS Full HD à 3.2 millions de pixels, alors la différence de prix entre les 2 justifient grandement cette différence de capteur ? car du coup le HFM 41 parait moins performant.... en plus le HFR 206 à pourtant un zoom optique bien supérieur....

Je vais aller en magasin bien sur pour les tester mais je voulais faire une première sélection, pour ne pas me faire endormir....

Merci encore pour vos explications :D

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans cette liste, pourtant les 2 canon ont le même processeur, et le capteur est pour l'un HD CMOS pro (cela fait bien 2 370 000 pixels ?) et pour l'autre CMOS Full HD à 3.2 millions de pixels, alors la différence de prix entre les 2 justifient grandement cette différence de capteur ? car du coup le HFM 41 parait moins performant.... en plus le HFR 206 à pourtant un zoom optique bien supérieur....

Comparer le seul paramètre de la quantité de pixels n'est pas discriminant. Ce qui compte tout autant, sinon plus, est la taille du capteur : pratiquement 1/5 pour le HFM206, 1/3 pour le HFM41. Or plus le capteur est grand, mieux c'est (en termes de sensibilité notamment). D'autre part, l'éléctronique du capteur diffère.

L'allongement du zoom est un classique du genre : pour simplifier, la construction optique est moins soignée lorsque le zoom est important (sauf en pro). Mais un zoom important est plus pratique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

effectivement je ne savais pas que pour moins de pixels la taille du capteur pouvait alors jouer un rôle prépondérant.....erreur de novice bien sur,

je reviendrais vers vous pour vous donner mes impressions mais une dernière question, y-a-il des marques à privilégier dans ces gammes ? je pense notamment au réflexe, des séries nikon sont de très bon boitier et canon aussi, et qu'en est-il pour les caméscopes en termes de robustesse ? si vous deviez classer les marques ?

merci

:eusa_pray:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et à l'heure ou on se parle alors ? :eusa_pray:

???

Pour être encore plus clair, je n'ai aucun classement de marque. Aucune marque n'est mauvaise. Il y a des préférences de modèles au fil du temps, pas de marques. Et mon jugement serait complètement subjectif. C'est pourquoi je disais que si je donnais un classement, il changerait tous les 6 mois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'était pour faire une boutade.... :D

merci pour tout cas, je vais aller en magasin les qq modeles que j'ai ciblés pour voir ce qu'il donne, il n'ya que à faire de tte façon ! mais j'y vois déjà plus clair dans l'approche, vraiment merci !!!

Je vous tiendrai au courant, je vais encore faire qq sauts dans les autres posts par marque glaner qq autres infos.

Merci pixel et telemac !!

Cdlt.

:D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une petite méditation peut-être B)

Dans ma vie de vidéaste amateur j'étais Ultra Sony, je suis passé par Canon, et actuellement je suis à la seconde génération Pana.

Ceci pour témoigner quoi?

Je précise sur une feuille blanche mes besoins qui vont devenir le cahier de charge.

Fort de ces critères techniques, je cible la machine susceptible de correspondre à mes besoins,et souvent l'appareil le plus proche de mes besoins va devenir la marque à acheter.

Ensuite je n'ai plus de regret.

Certes se renseigner est un plus, mais je garde à l'esprit que les critères des uns et des autres divergent.

Sachant que les marques proposent des appareils à technicité variable pour satisfaire un maximum de client, à la base il faut que dans ma tête je sache quels seront mes besoins (exemple : acheter un 4x4 comme voiture alors que j'ai besoins d'une clio je vais être mécontent d'avoir écouté tout le monde préconisant le 4X4). :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Bonjour :D ,

Et bien voila après de nombreux essais et réflexions :eusa_think: (et oui j'ai été très long sur le sujet), j'ai enfin opté pour l'HFM 41. J'ai été séduit par la qualité d'images, la mémoire intégrée, l'écran tactile et surtout la sensibilité à la lumière. Bon bien sur, le soir en appartement, il sera souhaitable peut etre de rajouter un peu d'éclairage (il est muni d'une griffe). Mais franchement c'est un très bel appareil.

Seul bémol, il n'est pas muni par défaut d'une batterie longue durée avec chargeur indépendant, acquision a faire donc prochainement.

Merci pour tous les conseils, :P

A bientot,

Bien cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Tu as tout à fait raison. Dès qu'un outil informatique utilise de l'intelligence artificielle, il faut recourir à des ordinateurs très puissants et surtout des bases de données gigantesques. Nos ordinateurs personnels sont complètement dépassés par cette technologie. En conséquence, on n'achète plus un produit comme autrefois, mais on paye un service. Les professionnels en profitent pour développer une stratégie markéting agressive et forcer la fidélité du client en l'obligeant à s'abonner. C'est une avancée technique mais un recul commercial. Qu'il soit satisfait ou pas, le client paye dans tous les cas. A ma connaissance, seule l'IA française Mistral est réellement gratuite. Mais ils reconnaissent avoir 3 ans de retard sur leurs concurrents et ne font que des images fixes, pas encore de vidéo. Mistral est leader dans la compréhension du langage. Un autre français, Hedra, est très performant, surtout dans la synchronisation labiale. Mais il fonctionne par abonnement comme les autres et n'a pas d'outil upscal. Le meilleur upscal que j'ai trouvé pour le moment est MyEdit (chinois) payant. Il y a beaucoup de concurrence, ça devrait faire baisser les prix. La génération d'images n'est pas une priorité de développement pour les géants du secteur, contrairement à ce que je pensais. Ils ont d'autres objectifs. Chacun se spécialise dans un secteur pour éviter les secteurs trop concurrentiels. Pour terminer, je signale Deepvid qui m'a rendu service pour modifier une vidéo existante. Mais c'est très cher !
    • Tu as des pistes ?? Pour chercher parfois, je tombe toujours sur des "gratuits" avec un nombre d'essais limités et ensuite des abonnements mensuels... Autant ça ne me gênerait pas d'acquérir, autant payer un abonnement sans trop savoir combien de fois je vais l'utiliser devient redhibitoire...
    • Je tourne mes vidéos en 4K et après montage, j’exporte en HD1080. Tous mes appareils de prise de vue peuvent faire de la 4K et les écrans que j’utilise sont en full HD. Je suis satisfait de la qualité, mais je vois de plus en plus de gens qui courent après la définition toujours plus performante. Je les comprend, car j’ai connu les débuts en basse définition, et j’ai apprécié les progrès. Mais je me demande jusqu’où est il raisonnable de faire la course aux mégas-pixels. Certes, les écrans derniers cris sont superbes. Certes, on se dit que les vieux souvenirs de famille auraient été mieux rendus si on avait eu un matériel plus performant. Du coup, je ne voudrais pas être en retard sur le progrès aujourd’hui. Canon sort un nouveau modèle pour concurrencer celui de Sony. DJI étend sa gamme. Rien de nouveau, ils font ça depuis des décennies. Quoi de neuf ? J’ai trouvé un truc vraiment nouveau qui m’a époustouflé. C’est l’amélioration de vieilles vidéos par l’intelligence artificielle (Upscal). Ces outils numériques sont encore balbutiants mais leurs performances sont à couper le souffle. Une vieille carte postale en piteux état se transforme en image couleur 4K comme si c’était pris avec un APN dernier cri. Un film super8 retrouve les couleurs et la netteté de nos meilleurs écrans. Ce n’est pas un rêve, ni une hallucination. Ça marche !
    • Canon Eos R6 V : le compact expert Plein format taillé pour la vidéo       Que de nouveautés en ce moment ! C'est au tour de Canon de faire parler d'un modèle haut en couleurs, son nouveau EOS R6 V (V = Vidéo), boîtier polyvalent photo-vidéo mais beaucoup plus axé vidéo (il a même un zoom). Sa fiche technique donne le tournis et le boîtier pourrait assurément bien séduire les vidéastes.   L'EOS R6 V est un petit hybride Plein format à monture RF (la monture de Canon), c'est déjà une de ses premières qualités puisqu'il pèse moins de 700 grammes (688 grammes), un poids très proche du Sony FX30 (646 grammes) sorti en 2022, et juste un peu plus large que ce dernier (141,8 x 83,3 x 79,7 mm contre 129 x 84.5 x 77.8 mm). Il est aussi tropicalisé.   (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Julien Naudin, bruiteur professionnel, livre un témoignage intéressant (vous découvrirez le secret du bruit du silencieux des Tontons flingueurs !),    Un témoignage touchant aussi lorsqu'il parle de l'iA et du remplacement probable de son métier dans 5-10 ans...  
    • au programme du Festival de Cannes (on attend le communiqué précis de la Pocket 4P qui doit arriver dans les prochaines 24 heures)   Ce qu'on sait : -grand-angle + téléobjectif 3x -zoom hybride 12x  -ouverture variable de F1.7 à F2. -mode couleur 10 bits D-Log2
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation