Aller au contenu

SONY HDR-PJ30V, CANON LEGRIA ou autres ?


toxifou

Messages recommandés

Bonjour :) ,

Je recherche un caméscope de bonne qualité ; j'ai fait l'expérience d'utiliser le caméscope d'une amie dans une gamme de 150 euros, et le rendu était vraiment médiocre....

D'après ce que j'ai lu sur des tests comparatifs, je crois comprendre qu'il faut à minima :) :

- HDD en disque dur pour le stockage plutôt que les mémoires flash pour éviter les compressions vidéo, dégradant la qualité : je ne trouve pas ce type de caméscope, peut être sont-ils disponibles que pour des appareils en très haut de gamme.... pourtant bon nombre des caméscopes sont en mémoire flash, j'imagine, qu'il doit bien avoir des compressions de bonnes qualités en mémoire flash, qui ne dégradent pas trop la qualité ? non ? j'ai vu le SONY HDR-PJ30V avec nombre de format de compression en hd.... :??:

- Capteur Tri CCD plutôt que CCD / CMOS sauf si capteur CMOS d'au moins 1/3 ou 1/4 ;

- Viseur en couleur

- Focale pour les grands angles d'au moins 36 mm voir moins

- Écran orientable 180 de préférence (c'est sur que c'est plus pratique) avec pour 2 pouces mini 150 000 pixels,

- Entrée micro + casque et sortie USB 2 / ou IEEE 1664 (firewire)

- Sensibilité en lux la plus basse possible (j'en ai trouvé un à 0.2 lux, le canon HV 40) mais la plupart des pages de vente sur le net ne le précisent pas...

- Résolution importante surtout pour les photos

- présence d'une griffe ou torche incluse

En mémoire flash, j'ai vu ceux là qui semblait pas mal :

- CANON LEGRIA HF R206

- CANON LEGRIA HF M41

- JVC GZ-HM845

- PANASONIC HDC-SD80

- SONY HDR-PJ30V

et en Mini DV (y-a-t-il un risque de voir disparaître les cassettes DV à l'avenir ?) :

- Canon HV40 - Full HD Mini DV

Merci pour votre aide :eusa_pray: .

Bien cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour :) ,

....

Bonjour

D'après ce que j'ai lu sur des tests comparatifs, je crois comprendre qu'il faut à minima :) :

- HDD en disque dur pour le stockage plutôt que les mémoires flash pour éviter les compressions vidéo, dégradant la qualité : je ne trouve pas ce type de caméscope, peut être sont-ils disponibles que pour des appareils en très haut de gamme.... pourtant bon nombre des caméscopes sont en mémoire flash, j'imagine, qu'il doit bien avoir des compressions de bonnes qualités en mémoire flash, qui ne dégradent pas trop la qualité ? non ? .......

Le support de stockage qu'il soit sur DD, mémoire Flash, carte , bande, utilise le même codec de compression. Soit du MPEG2 pour le HDV soit le H264 pour le AVCHD ( qui n'est pas stocké sur des bandes) la qualité est donc identique sur tous les supports.

- Capteur Tri CCD plutôt que CCD / ....

Oui

- Viseur en couleur

Viseur en plus de l'écran LCD oui, en couleur pas obligatoirement (mais ils le sont tous)

- Focale pour les grands angles d'au moins 36 mm voir moins

- Écran orientable 180 de préférence (c'est sur que c'est plus pratique) avec pour 2 pouces mini 150 000 pixels,

oui

- Entrée micro + casque

oui

et sortie USB 2 / ou IEEE 1664 (firewire)

sortie USB obligatoire pour tous les caméscopes HD. Le firewire uniquement pour les caméscopes simple définition au format MINI-DV

- Résolution importante ......

Pour la vidéo Full HD la résolution devra être de 1920 x 1080

- Canon HV40 - Full HD Mini DV

Certaines marques comme cet appareil stockent la HD en MPEG2 sur bande. Mais la tendance est plus vers les mémoires que les bandes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ces réponses,

Que me conseilleriez vous dans le choix entre ces différents appareils ? si vous deviez en choisir un pour une utilisation familiale avec souhait d'avoir un rendu de qualité ?

Merci pour votre aide

:eusa_pray:

Franchement il est difficile d'en conseiller un plus qu'un autre, parmi la liste citée plus haut dans le Post.

On peut éventuellement écarter le HDR-PJ30 si le but n'est pas d'utiliser prioritairement la fonction projection. Le SD80 est l'un des plus vendus actuellement. Les prix sont donc très agressifs sur ce modèle.

Le HFM41 est un modèle bien supérieur au HFR206. Mais les deux conviennent pour une utilisation dite "familiale". Je ne connais pas suffisamment le JVC GZ-HM845.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Pixel :eusa_pray: ,

Merci pour vos réponses,

en fait les caractéristiques que je vois sur le net par exemple entre les sony et les canon, donnent l'impression d'être sur les mêmes caractéristiques, car ces marques emploient des termes de capteur bien à eux...

en fait ce que je cherche, est un boitier qui rend une qualité d'image proche d'une photo, sans flou et avec un stabilisateur efficace.

Dans cette liste, pourtant les 2 canon ont le même processeur, et le capteur est pour l'un HD CMOS pro (cela fait bien 2 370 000 pixels ?) et pour l'autre CMOS Full HD à 3.2 millions de pixels, alors la différence de prix entre les 2 justifient grandement cette différence de capteur ? car du coup le HFM 41 parait moins performant.... en plus le HFR 206 à pourtant un zoom optique bien supérieur....

Je vais aller en magasin bien sur pour les tester mais je voulais faire une première sélection, pour ne pas me faire endormir....

Merci encore pour vos explications :D

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans cette liste, pourtant les 2 canon ont le même processeur, et le capteur est pour l'un HD CMOS pro (cela fait bien 2 370 000 pixels ?) et pour l'autre CMOS Full HD à 3.2 millions de pixels, alors la différence de prix entre les 2 justifient grandement cette différence de capteur ? car du coup le HFM 41 parait moins performant.... en plus le HFR 206 à pourtant un zoom optique bien supérieur....

Comparer le seul paramètre de la quantité de pixels n'est pas discriminant. Ce qui compte tout autant, sinon plus, est la taille du capteur : pratiquement 1/5 pour le HFM206, 1/3 pour le HFM41. Or plus le capteur est grand, mieux c'est (en termes de sensibilité notamment). D'autre part, l'éléctronique du capteur diffère.

L'allongement du zoom est un classique du genre : pour simplifier, la construction optique est moins soignée lorsque le zoom est important (sauf en pro). Mais un zoom important est plus pratique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

effectivement je ne savais pas que pour moins de pixels la taille du capteur pouvait alors jouer un rôle prépondérant.....erreur de novice bien sur,

je reviendrais vers vous pour vous donner mes impressions mais une dernière question, y-a-il des marques à privilégier dans ces gammes ? je pense notamment au réflexe, des séries nikon sont de très bon boitier et canon aussi, et qu'en est-il pour les caméscopes en termes de robustesse ? si vous deviez classer les marques ?

merci

:eusa_pray:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et à l'heure ou on se parle alors ? :eusa_pray:

???

Pour être encore plus clair, je n'ai aucun classement de marque. Aucune marque n'est mauvaise. Il y a des préférences de modèles au fil du temps, pas de marques. Et mon jugement serait complètement subjectif. C'est pourquoi je disais que si je donnais un classement, il changerait tous les 6 mois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'était pour faire une boutade.... :D

merci pour tout cas, je vais aller en magasin les qq modeles que j'ai ciblés pour voir ce qu'il donne, il n'ya que à faire de tte façon ! mais j'y vois déjà plus clair dans l'approche, vraiment merci !!!

Je vous tiendrai au courant, je vais encore faire qq sauts dans les autres posts par marque glaner qq autres infos.

Merci pixel et telemac !!

Cdlt.

:D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une petite méditation peut-être B)

Dans ma vie de vidéaste amateur j'étais Ultra Sony, je suis passé par Canon, et actuellement je suis à la seconde génération Pana.

Ceci pour témoigner quoi?

Je précise sur une feuille blanche mes besoins qui vont devenir le cahier de charge.

Fort de ces critères techniques, je cible la machine susceptible de correspondre à mes besoins,et souvent l'appareil le plus proche de mes besoins va devenir la marque à acheter.

Ensuite je n'ai plus de regret.

Certes se renseigner est un plus, mais je garde à l'esprit que les critères des uns et des autres divergent.

Sachant que les marques proposent des appareils à technicité variable pour satisfaire un maximum de client, à la base il faut que dans ma tête je sache quels seront mes besoins (exemple : acheter un 4x4 comme voiture alors que j'ai besoins d'une clio je vais être mécontent d'avoir écouté tout le monde préconisant le 4X4). :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Bonjour :D ,

Et bien voila après de nombreux essais et réflexions :eusa_think: (et oui j'ai été très long sur le sujet), j'ai enfin opté pour l'HFM 41. J'ai été séduit par la qualité d'images, la mémoire intégrée, l'écran tactile et surtout la sensibilité à la lumière. Bon bien sur, le soir en appartement, il sera souhaitable peut etre de rajouter un peu d'éclairage (il est muni d'une griffe). Mais franchement c'est un très bel appareil.

Seul bémol, il n'est pas muni par défaut d'une batterie longue durée avec chargeur indépendant, acquision a faire donc prochainement.

Merci pour tous les conseils, :P

A bientot,

Bien cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation