Aller au contenu

Expédition de 10 jours dans le désert du Thar - Inde


lafamily

Messages recommandés

bonjour,

post-10-1316071471.jpg

Voici un petit clip de 8 minutes tourné au Canon 5D Mark II équipé d'un viseur Z-finder, principalement au Canon 50mm f:1,4 USM et au Canon 28mm f:1,8 USM.

C'est un clip qui résume ma dernière expédition dans le désert du Thar, en Inde, avec ma petite famille !

Sur quelques plans, j'ai utilisé un rail de travelling (Dolly Slider) Konova.

Sur la plupart des plans en extérieur j'ai utilisé un filtre ND variable (afin de conserver une PDC réduite).

Les plans de tempête de sable sont tournés avec un petit caméscope Kodak Playsport HD.

Le son provient d'un Rode Videomic et d'un Zoom H2 (mais ce clip c'est surtout porté par la musique...).

Le lien : Expédition de 10 dans le désert du Thar - Inde !

N'hésitez pas à donner votre avis, ou à me poser des questions !

Francis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui vraiment extra ce 5D quand il est bien manipulé... Et une belle expérience qui restera gravée dans la mémoire des enfants probablement (et celle des parents tout aussi probablement !).

Par curiosité, combien d'heures de rushes pour aboutir à ce 8 minutes ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci !

Je n'ai pas compté le nombre d'heures de rushes mais il y a en tout 22 gigas.

Il n'était pas facile de tourner, car nous devions avancer, et les créneaux durant lesquels nous pouvions avancer étaient courts à cause de la chaleur absolument écrasante. Nous avons eu plusieurs pointes à 42°.

De plus je partageais mon dromadaire avec Ruben mon plus jeune fils, je devais m'occuper de lui. Enfin je dois vous dire que physiquement c'est très dur une telle expédition. La chaleur était si dure parfois que nous dormions - totalement abattus - 2 heures entre 12h00 et 15H00 avant de seller à nouveau les bêtes et repartir...

Nous avons du subir 3 tempêtes de sable les 3 premières nuits, nous devions nous protéger en vain derrière les selles... Le matin Ruben était malade d'avoir avalé trop de sable...

Beaucoup d'images ont été tournées en fin de journée, lorsque la chaleur était plus acceptable, la lumière moins dure. Mais à 18h00 la nuit tombait... tout va très vite.

Ensuite je n'ai pas apprécié mon filtre ND Variable (acheté sur le Net avant le départ), je me suis fait arnaquer, je pensais commander un Light Craft et j'ai reçu un "fake" une copie. Sur certains plans la perte de piqué est terrible et des zones sombres apparaissent au milieu du cadre...

Impossible de tourner en journée sans filtre ND, trop de lumière, dure, écrasante.

Pour un Doc de 52 minutes, je tourne habituellement entre 70 et 80 gigas de plans (je compte là dedans tous les plans qui servent uniquement à faire des coupes)

Francis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Sympa !

Mais je trouve que certaines images manque un peu de contraste. (avis personnel)

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai nettoyé le filtre avec un pinceau en poil de martre et soufflette...

certains plans manquent effectivement de contraste, car le soleil écrase tout...

merci !

francis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mais tu ne pouvais pas ajouter de contraste en post-prod ? Il est vrai que dès qu'il y du soleil nos reflex patauge un peu...

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est bien un pinceau pour Aquarelle, ils sont extrêmement doux tout en conservant une certaine rigidité nécessaire pour pousser la poussière fine, et le sable, sans rayer la surface du verre, sans laisser de traces non plus. Il coûtent la peau des fesses, mais je n'ai rien trouvé de mieux.

Coté contraste, je me suis retrouvé avec un vrai dilemme... En effet j'ai 2 types de plans dans ce clip :

1) des plans tournés en journée avec le filtre ND variable LCW pour conserver la maîtrise de la profondeur de champ...

2) des plans en tout début de matinée et toute fin de journée, sans filtre car la lumière est TOP, chaude et peu puissante...

Problème :

Il est super difficile d'étalonner ces 2 types de plans à cause des très très grosses différences de dominante colorée, de contraste, de couleur...L'image est radicalement différente !

> Le filtre ND à tendance à assombrir les zones sombres pour ré-équilibrer la puissance de la lumière dans les zones claires.. on obtient donc une image plus équilibrée mais plus "plate"... Je pense que le filtre LCW n'est pas au niveau, je fais des tests actuellement avec un Filtre Variable ND Héliopan qui semble bien meilleur dans la restitution des couleurs en situation de TRES forte lumière. Je pense aussi que je dois mieux aborder la prise de vue avec le filtre pour me prémunir de ce problème, en poussant un peu le Diaph...

Je vous tiendrais au courant si ça vous intéresse...

Francis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci beaucoup, joyeuses fêtes également à toi et à tes proches !
    • Bravo, tu as bien maitrisé le logiciel. Ton père noël est une bonne astuce pour contourner les défauts de l'IA générative dans les changements de plans. La synchronisation du batteur avec le son est perfectible, mais pour le moment, c'est difficile de faire mieux. Les changements de décors sont acceptables en raison du style fantaisiste. Malgré les défauts actuels de l'IA, ta vidéo s'adapte bien aux limites actuelles. Félicitations pour le son et le montage. Moi aussi je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA. Mais je ne suis pas très fier du résultat. Je n'ose même pas le montrer ici. Bonnes fêtes de fin d'année 
    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation