Aller au contenu

droit et video


ouahou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je fais de petites videos que je poste sur viméo ou dailymotion mais j'aimerais savoir dans quel contexte une personne peut apparaitre sur mes videos ou si je dois toujours flouter les visages ou filmer sans personnage.

De plus si j'ajoute une musique de mon itune ou autre dois-je en fin de film mettre le nom du chanteur, compositeur ou ne dois-je tout simplement mettre que des musiques libres de droit ou de garageband? En bref que puis je faire ou ne pas faire pour ne pas avoir d'ennuis.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les acteurs et/ou personne évoqué de façon claire (célébrité ou inconnu) doivent te fournir une autorisation de diffusion d’eux ou de leur parents (mineur). Un papier claire et signé qui te donne les droits d'images.

Pour les musiques, officiellement tu dois déclaré ta vidéo à la Sacem. (Youtube le fait pour toi).

Pour tout contenu tu dois avoir une autorisation de diffusion :

- Itunes (ou autre) => Autorisation du détenteur des droits de diffusion, soit la boite de prod. (Universal, Sony BMG).

- Libre => Pouvoir fournir la licence ("Common licence" ou autre)

- Garage Band => Tu dois préparé des papiers légaux que toi ou ton amis peu fournir attestant de l'originalité du morceau.

Ces papiers ne sont a fournir qu'en cas de contrôle, quand la Sacem te le demande ou quand youtube de le demande. Pour Youtube, le société rémunère la Sacem. Pour les autres support tu doit payé la Sacem pour les contenus qui le nécessite, et la note est salé.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dans le cadre d'une diffusion sur internet, je réalise sur la demande de deux musiciens, une présentation vidéo en cours de montage. Ces derniers souhaitent inclurent dans la vidéo, un passage filmé dans une station radio locale pendant une interview. Sur le plan concerné et en mouvement, le journaliste reste hors champ, mais il apparait en grand derrière les artistes un poster géant d'une célèbre marque française de grande distribution et de son logo. Ne souhaitant pas mentionner ici le nom de ce vendeur de patates, je ne sais plus faire la différence entre ce qui est autorisé ou interdit. Ma question est la suivante et vous me retireriez une épine du pied en y répondant:

Suis-je obligé de flouter le poster en arrière plan des deux protagonistes sur mon film, ou le fait de retourner l'image horizontalement est suffisant ?

J'avouerais que la deuxième solution me conviendrait parfaitement pour finir mon montage plus rapidement.

En attendant votre réponse, merci par avance.

post-13671-1316275610_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

Pour les musiques, officiellement tu dois déclaré ta vidéo à la Sacem. (Youtube le fait pour toi).

{...}

Peux tu détailler SVP ?? C'est à dire, comment payes-tu, par YouTube ? Comment cela se passe-t-il ?

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour Youtube :

Un contrat est passé avec avec la sacem et les ayants droits, une part avantageuse des revenus de pub tombe automatiquement dans les caisses. Ceux qui (comme moi) son rémunéré par leur vidéo ne touche alors rien...

Pour tout autre support :

Prendre contact avec la sacem (il faut un compte ...) D’ailleurs il y avait un stand au satis l'an passé tenu par la sacem pour expliquer et donne les papiers ...

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation