Aller au contenu

dilemme...besoin de vos conseils et avis


ebenadebisi
 Partager

Messages recommandés

Salut tous!

j'ai besoin d'avis de personnes avisées.

je possède actuellement un camescope hybride : sanyo xacti hd 1010 qui fait vidéo et photo en full hd.

c'est un appareil compact avec une superbe définition d'image, léger, solide, etc, etc, seulement il s'avère que le stabilisateur est vraiment pourri, ce qui est semble t'il un problème récurrent sur tous les sanyo.

pour les photos, rien à redire hormis un grand angle un peu court.

mais pour les plans vidéos non fixes, le résultat est plus que passable, la vidéo tremble à chaque pas.

ce sanyo m'a rendu de bons services et s'il n'y avait pas ce problème de stabilisateur, je ne voudrais rien d'autre.

mais voilà, voyageant assez fréquemment et sur le point d'avoir un bébé, je cherche désormais:

-un camescope full hd

-avec un (très) bon stabilisateur

-une torche intégrée ou une griffe faite pour

-une bonne sensibilité pour filmer le soir avec ou sans torche

à savoir que sans être un pro de la vidéo, cette caméra me servira à tourner "Beaucoup" de petits vidéos clips et des interviews, filmer les 1ers pas et mots du bébé, et mes voyages.

pour l'instant, j'ai pour projet de garder la sanyo juste pour faire des photos et acquérir une caméra digne de ce nom pour filmer.

-mais je me posais une question, à savoir est ce qu'il ne vaut mieux pas acheter et n'avoir qu'un seul appareil photo genre bridge qui me permettrait donc de photographier et tout filmer avec une bonne résolution?

-ou garder le sanyo juste pour les photos et acheter un bon vrai caméra?

mon budget serait de 500 à 700 euros grand maximum.

qu'est ce que vous me conseillez?

merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ebenabelisi.

Pour ma part, je ne vois pour toi qu'un sony cx560 qui devrait se trouver maintenant à ton prix maxi. Certes, il n'a pas de viseur mais celui du sony cx700 à 1000 € est de toutes façons étriqué et critiqué. Pas de minitorche intégrée non plus mais sa sensibilité est réputée et devrait peut-être te suffire.

Il est aussi capable de prendre des photos et bat le record du grand angle du moment.

Simple proposition au vu des tests mêmes de ce site. Je ne suis pas possesseur et encore moins agent (double) commercial.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut,

merci pour ta proposition Ciné7, malheureusement, le sony cx560 est encore au dessus de mon budget.

par contre, je suis en train de comparer les 3 camescopes suivants sans arriver à me décider, toi ou quelqu'un d'autres pourrait il me dire ce que vous choisiriez entre les 3 et surtout pourquoi?

-Sony HDR-CX360VE + micro externe

-Panasonic HDC-SD900

-Canon Legria HFM41

merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ebenadebisi,

Toujours à mon humble avis, le sony : oui s'il a au moins le même bloc optique et le même capteur que les autres cx560 et cx700 (à voir alors les concessions liées à sa position dans la gamme).

Je dirais attention au canon HM41 qui a le même capteur que le XA10, le HF G10 et même le XF100, mais un bloc optique inférieur en plus des options de personnalisation sacrifiées). Mais l'image reste certainement très supérieure à ton Sanyo.

Enfin, connaissant déjà le panasonic précédent (SD700), je crois que le meilleur rapport qualité prix serait dans ton cas celui du SD900. Mais il ne t'exempte pas de l'achat d'une minitorche même si la sensibilité est annoncée améliorée sur son rapport signal-bruit. Par contre, même limité au 17mbps en AVCHD (il bondit au 28 mbps en 50p et en mp4), sa résolution d'image pourrait être plus convaincante que le 24mbps des deux autres, grâce à son capteur 3mos made by pana. Et puis lui te garantit un bloc optique (12x à partir toutefois d'un 35mm) et une personnalisation haut de gamme grand public. Si le mode photo ne te satisfait pas, tu pourras toujours compter sur celui du Sanyo (mais ce serait étonnant !)

Voilà, j'espère de ne pas t'avoir encore plus embrouillé dans ton choix mais ce serait bien que les utilisateurs de chaque appareil daignent t'apporter leurs lumières. Sinon, vérifies les critères que je te suggère sur les tests et les comparatifs de ce site et tentes des premières comparaisons sur Vimeo ou Youtube si les magasins rechignent à des essais sur place (genre ils sont pas branchés).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rebonsoir Ebenadebisi,

Avant d'aller me pieuter, je t'ai consacré un peu de temps pour faire moi-même quelques vérifications.

J'en arrive à un ordre de préférence (toutefois assez serré) :

1 SD900, pour son rapport qualité prix, son 3mos et ses capacités de personnalisation et en effet un rapport signal-bruit amélioré en basse lumière,

2 HF M41, pour son rapport qualité prix, sa qualité d'image jour et nuit (tapes sur youtube hf m41 lowlight).

3 CX360 dont la qualité d'image jour et nuit reste à la hauteur mais moi je sais pas, y a une impression d'un manque d'un petit quelque chose. L'Exmor serait-il très légèrement moins impressionnant ? Il est moins doté en pixels selon le site.

Tu n'as plus qu'à vérifier tes propres critères sur le comparatif du site.

Pour toutefois t'aider à mettre fin à ton dilemme, je crois que tu ne commettrais pas une grave erreur d'acheter n'importe quel de ces 3 appareils très supérieurs à ton sanyo. Regardes néanmoins quelques vidéos sur le net car c'est aussi une question de goût personnel de rendu d'image (laisses en fenêtre d'origine dans un premier temps).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut ciné7,

Merci pour ton avis et le temps que tu m'as consacré.

hier j'ai passé la journée à parcourir des forums et à visionner des vidéos pour me faire une idée plus précise de ces caméras.

donc le canon ne m'a pas vraiment convaincu,

le panasonic avait ma préférence jusqu'à ce que je lise l'avis d'un gars qui a pu testé le tm900 et le sd900 et qui se plaignait du bruit agaçant de leur ventilateur, donc je laisse tomber celui là car je sais que ça risque de me perturber,

reste le sony, mais maintenant je me demande est ce qu'il ne vaut pas mieux prendre le cx700 plutôt que le cx360ve? qu'en penses tu?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.....reste le sony, mais maintenant je me demande est ce qu'il ne vaut pas mieux prendre le cx700 plutôt que le cx360ve? qu'en penses tu?

C'est sûr que le Sony HDR-CX700 est un choix excellent, et bien au-dessus du CX360. Sauf qu'il est hors budget (1.100 €) par rapport aux limites que tu as indiquées (500 à 700 €) !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est sûr que le Sony HDR-CX700 est un choix excellent, et bien au-dessus du CX360. Sauf qu'il est hors budget (1.100 €) par rapport aux limites que tu as indiquées (500 à 700 €) !

effectivement, ça coince au niveau du budget mais je pense que je peux attendre quelques temps histoire d'économiser et peut être vendre mon sanyo hd1010 pour me la prendre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à toi,

C'est vrai que si tu acceptes de dépasser ton budget le cx700 peut sans problème obtenir tes faveurs.

On ne vit qu'une fois (!?).

Zieute toutefois le cx560 car je sais c'est un vrai cx700 mais privé du viseur (décrié) et d'une quantité (négligeable) de mémoire interne pour 200 € de moins. Il te restera toujours les SDHC ou les memorysticks (Il accepte les 2 !).

Par contre, pour ce qui est du ventilateur des TM et SD700 ou 900, je me demande si çà devient pas une mode d'en parler. Apparemment, çà doit faire "in", car moi lorsque je visionne les prises du SD700, je remarque davantage l'immensité de mon talent pour l'image que le son d'une centrifugeuse. Mais certes, çà a aussi été spécifié sur les tests du présent site.

(J'essayerai quand même les oreilles collées sur les hauts parleurs ou au casque). Cependant sur slashcam, la résolution de l'image et le rendu des couleurs du SD900 sont mieux notés que le cx700/560. (fameux 3mos pana, oblige). De plus, le sony n'offre pas de réglages des couleurs.

Mais restes sur Sony si tu as des craintes et si les images sur le net te séduisent (Exmor supérieur à celui du cx360).

Comme je te l'ai dit, peu de chance d'être déçu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

dommage que j'arrive pas à retrouver cette discussion où le mec donnait son avis sur le bruit du ventilo du panasonic, si je le retrouve je le posterais

sinon mon choix est fait et je me prendrais le 560 de sony dès que j'ai les sous

un grand merci à vous deux et spécialement à toi ciné7, pour m'avoir aider à faire ce choix pas facile pour un novice comme moi :think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ebenadebisi.

C'est moi qui suis ravi et je te souhaite toutes les joies et les satisfactions que tu mérites.

Pour le ventilateur, j'y crois car çà a d'abord été relevé dans les tests de notre site vénéré qui se veut très pointu à l'égard de leurs visiteurs. Mais de là à entendre une turbine !

Mais toi, quoiqu'il arrive, ne sois exigent que pour toi-même, continues, persévères, progresses et n'abandonnes jamais, c'est ton destin de novice qui part à la rencontre de ses rêves (Oh que c'est beau ce que j'raconte ! :think: ).

Mais ne te méprends pas, y a quand-même du vrai ... :sick:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Jusqu'ici les progrès technologiques conduisaient à supprimer des emplois manuels souvent pénibles et intéressants. Même si la transition pouvait être douloureuse, c'était quand même globalement un progrès social. Maintenant l'IA va s'attaquer aux "cols blancs ".
    • Je crois que @JFL a raison. La modification d'un texte ayant fait l'objet d'une discussion risque de créer la confusion. Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais il serait souhaitable d'éviter ce genre de problèmes. Ceci dit, ça ne doit pas arriver souvent, et les modérateurs peuvent intervenir le cas échéant.
    • Je voulais simplement montrer que corriger un message déjà édité n'est pas toujours la bonne solution, puisque vous ne l'avez pas utilisée cette fois-ci. Cela peut même conduire parfois à des incompréhensions. Exemple : un message A est édité et une discussion s'engage au sujet du contenu de ce message. Plusieurs jours après, l'auteur du message A en modifie le contenu. La discussion risque de ne plus avoir de sens pour un nouveau lecteur. Ne faudrait-il pas tracer ces modifications en conservant les différentes versions dans le message initial ? Ma seconde question était une blague, mais dans ce domaine, j'ai toujours été un grand incompris !
    • Bonjour JFL,   Désolé, je ne suis pas sûr de bien comprendre les 2 questions. Vous me corrigerez si besoin.   Dans l'immédiat, les membres concernés ayant lu mon 1er message ont vu que j'avais indiqué que le groupe était reconnaissable à sa couleur "bleue". J'ai donc fait un correctif avec un 2e nouveau message, pour être sûr que l'info soit vue. Par contre j'éditerai / supprimerai peut-être les messages concernés à plus long terme.     Je ne suis pas sûr de comprendre. J'ai des permissions qui vont au-delà de celles des Membres+ pour pouvoir gérer les messages et le back-office du Forum.
    • Bonjour Thierry,  Merci pour ces infos. Mais pourquoi ne pas avoir simplement remplacé "bleu" par "vert" dans le premier message, plutôt que d'en créer un nouveau ? Vous n'êtes pas Membre +? 
    • Même à coups de formations importantes, ils n'arriveront pas à faire en sorte que tous leurs manutentionnaires deviennent informaticiens.   Je suis un technophile dans l'âme, mais là, j'ai bien peur qu'on sous-estime l'impact global sur les emplois.   Sans vouloir entrer dans les détails de ma vie pro, disons pour simplifier que je suis "Chef de projet dans l'informatique". Je ne suis pas développeur.   Je passe mes journées à lire/rédiger des emails que je reçois par dizaines tous les jours, à lire des documents dont je dois m'imprégner, à produire d'autres documents à destination d'autres personnes, à discuter en visio avec des gens y compris à l'étranger.   Aujourd'hui mon employeur nous a blindé d'outils d'IA.   L'IA me classe mes emails en fonction de leur sujet/corps et de critères d'importance/urgence. Elle m'en fait des résumés. Elle rédige des réponses que je n'ai plus qu'à valider. L'IA est capable d'ingurgiter plusieurs pdf et de m'en faire des synthèses selon différents critères et en suivant différents formats. J'ai même une IA qui m'aide à rédiger des prompts performants. Je peux aussi lui donner le prompt que j'ai rédigé, je lui donne le résultat que j'ai obtenu de l'IA1 et l'IA2 modifie le prompt d'origine pour que le résultat de l'IA1 soit meilleur. C'est juste hallucinant. L'IA me produit les livrables que je dois fournir. Lors des visios l'IA traduit tout en temps réel dans la langue maternelle de chacun et si je n'ai pas pu assister à une visio, il me fait un résumé en fonction de ce que chaque participant à dit.   Bref, tout ça me fait gagner un temps fou. Et ce n'est qu'un début.   La conséquence c'est que je peux gérer en même temps plus de projets qu'avant et que les départs en retraite dans mon unité ne sont pas remplacés sans perte de productivité. C'est donc des jeunes qu'on n'embauchera pas.   Il ne faudra pas longtemps pour que presque tous les emplois qui nécessitent du jus de cerveau puissent être remplacés par une IA. Branchons cet IA sur des robots qui remplacent les emplois qui nécessitent des muscles et on ne sera pas loin du Skynet de Terminator.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation